{"id":49643,"date":"2025-06-09T07:06:00","date_gmt":"2025-06-09T04:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49643"},"modified":"2025-06-08T20:06:32","modified_gmt":"2025-06-08T17:06:32","slug":"naujausios-lat-nutartys-nuo-neturtines-zalos-atlyginimo-del-kriminalines-zvalgybos-subjektu-neteisetu-veiksmu-iki-sprendimo-uz-akiu-panaikinimo-vartojimo-teisiniuose-santykiuose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/06\/09\/naujausios-lat-nutartys-nuo-neturtines-zalos-atlyginimo-del-kriminalines-zvalgybos-subjektu-neteisetu-veiksmu-iki-sprendimo-uz-akiu-panaikinimo-vartojimo-teisiniuose-santykiuose\/","title":{"rendered":"Naujausios LAT nutartys: nuo neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo d\u0117l kriminalin\u0117s \u017evalgybos subjekt\u0173 neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 iki sprendimo u\u017e aki\u0173 panaikinimo vartojimo teisiniuose santykiuose"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje<\/a> d\u0117l neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo d\u0117l kriminalin\u0117s \u017evalgybos subjekt\u0173 neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 konstatuota, kad ie\u0161kovui pateikus pakankamai pagr\u012fst\u0105 reikalavim\u0105 d\u0117l teis\u0117s \u012f privataus gyvenimo gerbim\u0105 pa\u017eeidimo, \u012frodin\u0117jimo na\u0161ta tenka valstybei \u2013 ji turi paneigti galim\u0105 asmens teisi\u0173 pa\u017eeidim\u0105. Pabr\u0117\u017eta, kad faktiniu pagrindu atlikti kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksmus turi b\u016bti nurodoma ai\u0161ki ir konkreti informacija apie galim\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105. Kriminalin\u0117s \u017evalgybos tyrimas atliekamas, kai turima informacijos apie tam tikrus nusikaltimus ar juos daran\u010dius asmenis, ta\u010diau jos nepakanka, kad b\u016bt\u0173 galima priimti sprendim\u0105 prad\u0117ti ikiteismin\u012f tyrim\u0105. Ikiteisminis tyrimas pradedamas, turint pakankamai pagr\u012fst\u0173 duomen\u0173 apie rengiam\u0105, vykdom\u0105 ar padaryt\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105. Nesant pakankam\u0173 duomen\u0173 ikiteisminiam tyrimui prad\u0117ti, gali kilti pagr\u012fstas poreikis atlikti kriminalin\u0117s \u017evalgybos tyrim\u0105, \u012fskaitant ir slapto pob\u016bd\u017eio tyrimo veiksmus. Taigi, informacija, pakankama konstatuoti, kad yra faktinis pagrindas atlikti kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksmus, neturi ir negali b\u016bti tokio lygio, kokia yra pakankama ir b\u016btina ikiteisminiam tyrimui prad\u0117ti. Teis\u0117j\u0173 kolegija pripa\u017eino, kad informacija apie 2019 m. gegu\u017e\u0117s 28 d. ie\u0161kovo \u2013 tuome\u010dio Generalin\u0117s prokurat\u016bros prokuroro \u2013 susitikim\u0105 jo namuose su advokatu \u0160. M., taip pat duomenys apie galim\u0105 pastarojo prekyb\u0105 poveikiu laikytini pakankamu pagrindu taikyti kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksmus ie\u0161kovui. Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai pagr\u012fstai nusprend\u0117, kad \u017evalgybos veiksmai buvo susij\u0119 su konkre\u010diais \u012fvykiais, o juos sankcionavusios institucijos r\u0117m\u0117si ai\u0161kia ir konkre\u010dia informacija apie galim\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas taip pat vertino neturtin\u0117s \u017ealos, priteistos ie\u0161kovui d\u0117l neteis\u0117to laikinojo sulaikymo ir per ilgos ikiteisminio tyrimo trukm\u0117s, dyd\u017eio pagr\u012fstum\u0105. Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, nustatant tinkam\u0105 kompensacijos dyd\u012f, b\u016btina atsi\u017evelgti \u012f pa\u017eeistos teis\u0117s pob\u016bd\u012f, padarytos \u017ealos individual\u0173 vertinim\u0105 ir orientuotis \u012f nacionalin\u0117je praktikoje bei Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teisme priteisiamus dyd\u017eius bylose, kuriose nustatyti pana\u0161\u016bs pa\u017eeidimai, ir padidino ie\u0161kovui priteistas sumas iki 2500 Eur u\u017e neteis\u0117t\u0105 sulaikym\u0105 ir 1200 Eur u\u017e pernelyg ilg\u0105 tyrimo trukm\u0119.<\/p>\n\n\n\n

______<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l sprendimo u\u017e aki\u0173 panaikinimo ir bylos nagrin\u0117jimo atnaujinimo pagrindus priminta, kad pakankamas pagrindas per\u017ei\u016br\u0117ti sprendim\u0105 u\u017e aki\u0173 yra jei parei\u0161kime d\u0117l sprendimo u\u017e aki\u0173 per\u017ei\u016br\u0117jimo nurodyti argumentai kelia pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l sprendimo u\u017e aki\u0173 teis\u0117tumo ir pagr\u012fstumo ir nereikalaujama, kad jie patvirtint\u0173 akivaizd\u0173 sprendimo u\u017e aki\u0173 neteis\u0117tum\u0105 ir (ar) nepagr\u012fstum\u0105. Be to, abejon\u0117s sprendimo u\u017e aki\u0173 teis\u0117tumu ir pagr\u012fstumu gali b\u016bti pagrind\u017eiamos ne tik kartu su parei\u0161kimu d\u0117l sprendimo u\u017e aki\u0173 per\u017ei\u016br\u0117jimo pateikiamais naujais \u012frodymais, pakanka tokias pagr\u012fstas abejones i\u0161kelti pa\u010diame parei\u0161kime. <\/p>\n\n\n\n

Byloje atsakov\u0117, buvusi skolininko sutuoktin\u0117, pra\u0161\u0117 per\u017ei\u016br\u0117ti jos at\u017evilgiu priimt\u0105 sprendim\u0105 u\u017e aki\u0173, kuriuo vartojimo kredito dav\u0117jui i\u0161 jos ir buvusio sutuoktinio buvo solidariai priteista beveik 15 t\u016bkst. eur\u0173 suma. Ji argumentavo, kad apie vartojimo kredito sutar\u010di\u0173 nutraukim\u0105 nebuvo informuota, nors tokia informacija b\u016bt\u0173 leidusi jai \u012fvykdyti \u012fsipareigojimus ir i\u0161vengti sutar\u010di\u0173 nutraukimo neigiam\u0173 pasekmi\u0173. Kasacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, jog byloje atsakov\u0173 prievol\u0117s pagal vartojimo kredito sutartis j\u0173 santuokos nutraukimo byloje, teismui tvirtinant santuokos nutraukimo pasekmi\u0173 sutart\u012f, buvo kvalifikuotos kaip solidariosios prievol\u0117s. Taigi, nagrin\u0117jamu atveju, pagal kasacinio teismo praktik\u0105 teismai prival\u0117jo \u012fvertinti, ar atsakovo ir ie\u0161kovo sudarytos vartojimo kredito sutartys kvalifikuotinos kaip vartojimo, ar atsakov\u0117s teis\u0117s pa\u017eeistos, vartojimo kredito dav\u0117jui neinformavus jos, kaip solidariosios skolinink\u0117s, apie viena\u0161ali\u0161k\u0105 vartojimo kredito sutar\u010di\u0173 nutraukim\u0105 ir nesudarius galimyb\u0117s padengti susidariusios skolos tam, kad b\u016bt\u0173 galima i\u0161vengti viena\u0161ali\u0161ko sutarties nutraukimo, ar \u0161ie argumentai gali tur\u0117ti \u012ftakos priimto sprendimo u\u017e aki\u0173 priteisti vartojimo kredito dav\u0117jui skol\u0105 solidariai i\u0161 atsakov\u0173 teis\u0117tumui ir pagr\u012fstumui. Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad atsi\u017evelgiant \u012f tai, jog, atsakov\u0117s kaip solidariosios skolinink\u0117s neinformavus apie viena\u0161ali\u0161k\u0105 vartojimo kredito sutarties nutraukim\u0105, gal\u0117jo b\u016bti pa\u017eeisti atsakov\u0117s kaip vartotojos teis\u0117s ir teis\u0117ti interesai, atsakovei grind\u017eiant \u0161iuo argumentu b\u016btinyb\u0119 per\u017ei\u016br\u0117ti sprendim\u0105 u\u017e aki\u0173, teismai tur\u0117jo pakankam\u0105 pagrind\u0105 panaikinti sprendim\u0105 u\u017e aki\u0173 ir atnaujinti bylos nagrin\u0117jim\u0105, siekdami \u012fvertinti atsakov\u0117s argumentus d\u0117l vartojimo kredito sutarties kvalifikavimo kaip vartojimo sutarties ir sudaryti galimyb\u0119 u\u017etikrinti tinkam\u0105 atsakov\u0173 kaip vartotoj\u0173 teis\u0117t\u0173 interes\u0173 apsaug\u0105 nagrin\u0117jamoje byloje. <\/p>\n\n\n\n

______<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 darbo sutarties nutraukim\u0105, kai darbuotojo atliekama darbo funkcija darbdaviui tampa perteklin\u0117 d\u0117l darbo organizavimo pakeitim\u0173, ir darbo santyki\u0173 t\u0119stinumo, perdavus versl\u0105, pasisakyta, kad darbdavio sprendimas atsisakyti tam tikros veiklos vykdymo \u012fmon\u0117s viduje ir savo strukt\u016broje panaikinti su tos veiklos vykdymu susijusius darbuotoj\u0173 etatus yra pakankamas pagrindas pripa\u017einti, kad t\u0105 veikl\u0105 vykd\u017eiusi\u0173 darbuotoj\u0173 funkcija tampa perteklin\u0117 ir darbdavio vykdomai veiklai nebereikalinga. Kitaip tariant, darbuotojo atliekamos darbo funkcijos reikalingumas vertinamas pagal tai, ar tam tikrai funkcijai atlikti reikalingas darbuotojas, o ne ar pati veikla, kuriai priskirta darbuotojo atliekama darbo funkcija, yra reikalinga darbdaviui. Taigi darbuotojo atliekama darbo funkcija gali b\u016bti pripa\u017einta pertekline tiek tuo atveju, kai darbdavys apskritai atsisako tam tikros veiklos, tiek ir kai nusprend\u017eia, kad t\u0105 veikl\u0105 vykdys ne pats, bet pasitelkdamas tre\u010di\u0105j\u012f asmen\u012f. Atsi\u017evelgdami \u012f tai, byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai pagr\u012fstai \u012fvertino, kad egzistuoja prie\u017eastinis ry\u0161ys tarp darbo organizavimo pakeitim\u0173 ir konkretaus darbuotojo atliekamos darbo funkcijos nereikalingumo, kadangi nustat\u0117, kad, panaikinus ie\u0161kov\u0173 etatus, j\u0173 darbo funkcijos tapo nereikalingos, o \u012f j\u0173 viet\u0105 nebuvo priimti kiti darbuotojai. Teism\u0173 nustatytos aplinkyb\u0117s pagrind\u017eia, kad ie\u0161kov\u0173 vykdyta darbo funkcija tapo perteklin\u0117, vykdyti organizaciniai poky\u010diai buvo real\u016bs, tarp darbo organizavimo pakeitim\u0173 ir darbuotoj\u0173 atliekamos darbo funkcijos nereikalingumo yra prie\u017eastinis ry\u0161ys. Tod\u0117l darbdav\u0117s sprendimas d\u0117l darbo sutar\u010di\u0173 nutraukimo atitinka DK 57 straipsnio 1 dalies 1 punkto taikymo s\u0105lygas ir pirmiau aptart\u0105 \u0161i\u0105 teis\u0117s norm\u0105 ai\u0161kinan\u010di\u0105 kasacinio teismo praktik\u0105. Tod\u0117l teis\u0117j\u0173 kolegija daro i\u0161vad\u0105, kad teismai tinkamai taik\u0117 ir ai\u0161kino DK 57 straipsnio 1 dalies 1 punkt\u0105, DK 57 straipsnio 2 dal\u012f bei DK 45 straipsnio 2 dalies nuostat\u0105, konstatuodami, kad ir \u0161i norma nagrin\u0117jamu atveju nebuvo pa\u017eeista. Kasacinis teismas taip pat nepripa\u017eino, kad darbdavys, atsisak\u0119s dalies darbuotoj\u0173 ir j\u0173 vykdytas funkcijas perdav\u0119s tre\u010diajam asmeniui (paslaug\u0173 teik\u0117jui), perk\u0117l\u0117 dal\u012f savo verslo. \u0160iuo atveju paslaug\u0173 teik\u0117jui nebuvo perduoti nei darbuotojai, nei materialus ar nematerialus turtas, specialios \u017einios ar kita, kas gal\u0117t\u0173 \u012frodyti stabiliai veikian\u010dio \u016bkio subjekto perdavim\u0105 Direktyvos 2001\/23\/EB prasme. <\/p>\n\n\n\n

______<\/p>\n\n\n\n

LAT Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje konstatavo, kad nepasinaudojimas savo teise pareikalauti tinkam\u0173 darbo s\u0105lyg\u0173 n\u0117ra tas neveikimas, kuris baud\u017eiamas pagal BK 137 straipsnio 1 dal\u012f. Baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 pagal BK 137 straipsnio 1 dal\u012f kyla tam, kas d\u0117l neatsargumo su\u017ealojo ar susargdino \u017emog\u0173. Kvalifikuojant veik\u0105 pagal BK 137 straipsnio 1 dal\u012f, be kit\u0173 po\u017eymi\u0173, b\u016btina nustatyti neatsarg\u0173 elges\u012f, poelg\u012f (veikim\u0105 ar neveikim\u0105), kuris paprastai yra padarytas kaltininkui pa\u017eeid\u017eiant draudimus, bendro pob\u016bd\u017eio r\u016bpestingumo pareigas ar visuotinai priimtas atsargumo taisykles (i\u0161d\u0117stytas ar nei\u0161d\u0117stytas norminiame teis\u0117s akte) ir pa\u017eeid\u017eia visuotinai \u017einomus reikalavimus \u017emogui elgtis tam tikru b\u016bdu arba taip nesielgti. R. P. teis\u0117 reikalauti tinkam\u0173 darbo s\u0105lyg\u0173 buvo siejama su pareiginiais nuostatais, kurie nelaikytini visuotinai \u017einomais reikalavimais elgtis arba nesielgti tam tikru b\u016bdu. R. P. tur\u0117jo teis\u0119 reikalauti tinkam\u0173 darbo s\u0105lyg\u0173, ta\u010diau jis \u0161ia teise nepasinaudojo, nes man\u0117, jog jo darbo s\u0105lygos yra tinkamos jam pavestoms funkcijoms atlikti. Negalima nepasinaudojimo savo teise sieti su v\u0117liau \u012fvykusiu \u012fvykiu ir juo motyvuoti nusikalstam\u0105 neveikim\u0105. Asmeniui nekyla atsakomyb\u0117 u\u017e jam teis\u0117s aktais suteiktos teis\u0117s ne\u012fgyvendinim\u0105 \u2013 baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 galima tik tada, kai asmuo nesilaiko jam kylan\u010dios pareigos.<\/p>\n\n\n\n

R. P. ne\u012fsitikinimas tuo, kad vartai saugiai u\u017edaromi, yra siejamas ne su jo paties bendra pareiga elgtis taip, kad savo veiksmais jis nepadaryt\u0173 \u017ealos kitiems, o su nuotek\u0173 \u016bkio vir\u0161ininko V. V. netinkamai organizuotu darbu. Be to, bendrov\u0117, kurios teritorijoje buvo su\u017ealotas ma\u017eametis, \u0117m\u0117si priemoni\u0173, kad vartus b\u016bt\u0173 galima saugiai atidaryti ir u\u017edaryti: prie vart\u0173 kab\u0117jo lentel\u0117, \u012fsp\u0117janti, kad pa\u0161aliniams \u012feiti draud\u017eiama, o su einan\u010diu asmeniu operatorius kalb\u0117josi per garsin\u012f \u012frengin\u012f. Byloje n\u0117ra \u012frodym\u0173 ir kaltinimas nepateik\u0117 motyv\u0173, kod\u0117l \u0161i\u0173 priemoni\u0173 nepakako, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad pa\u0161aliniam asmeniui su s\u016bnumi \u012f bendrov\u0117s teritorij\u0105 \u012feiti buvo draud\u017eiama; \u012feidamas \u012f teritorij\u0105 \u0161is asmuo kalb\u0117josi su vartus valdan\u010diu R. P. ir pats savo pasirinktais \u017eod\u017eiais sak\u0117 jam apie situacij\u0105; pro vartus jis \u0117jo l\u0117\u010diau, nei tur\u0117jo eiti, o vart\u0173 u\u017edarymo laiko pakako saugiai praeiti; eidamas pro vartus jis nebuvo pakankamai atidus ir r\u016bpestingas savo vaikui. Be to, bet kokie veiksmai, suk\u0117l\u0119 pavojing\u0173 padarini\u0173 atliekant tiesiogines darbo funkcijas, pirmiausia privalo b\u016bti vertinami ne pagal bendras elgesio normas, o pagal konkre\u010di\u0105 veikl\u0105 apibr\u0117\u017eian\u010dius teis\u0117s aktus. Nenustatyta, kad R. P., atlikdamas darbo funkcijas, b\u016bt\u0173 pa\u017eeid\u0119s jo funkcijas reglamentuojan\u010dius teis\u0117s aktus. Tod\u0117l n\u0117ra pagrindo daryti i\u0161vad\u0105, kad susiklos\u010diusioje situacijoje R. P. veiksmai buvo nusikalstami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo d\u0117l kriminalin\u0117s \u017evalgybos subjekt\u0173 neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 konstatuota, kad ie\u0161kovui pateikus pakankamai pagr\u012fst\u0105 reikalavim\u0105 d\u0117l teis\u0117s \u012f privataus gyvenimo gerbim\u0105 pa\u017eeidimo, \u012frodin\u0117jimo na\u0161ta tenka valstybei \u2013 ji turi paneigti galim\u0105 asmens teisi\u0173 pa\u017eeidim\u0105. Pabr\u0117\u017eta, kad faktiniu pagrindu atlikti kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksmus turi …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49644,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[392,220,215,213,97,1200,1462,1664],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49643"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49643"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49646,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49643\/revisions\/49646"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}