{"id":49568,"date":"2025-06-02T10:32:52","date_gmt":"2025-06-02T07:32:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49568"},"modified":"2025-06-02T10:33:06","modified_gmt":"2025-06-02T07:33:06","slug":"lat-pasisake-del-nuteistuju-teises-i-gynyba-ir-teisinga-teisma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/06\/02\/lat-pasisake-del-nuteistuju-teises-i-gynyba-ir-teisinga-teisma\/","title":{"rendered":"LAT pasisak\u0117 d\u0117l nuteist\u0173j\u0173 teis\u0117s \u012f gynyb\u0105 ir teising\u0105 teism\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT), i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105<\/a> d\u0117l disponavimo labai dideliu kiekiu psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173, konstatavo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas netinkamai taik\u0117 BPK 438\u00a0straipsnio 2 dal\u012f ir ne\u012fvertino galimyb\u0117s u\u017etikrinti nuteistojo dalyvavim\u0105 pos\u0117dyje nuotoliniu b\u016bdu, nors tokia galimyb\u0117 egzistavo ir buvo si\u016bloma paties nuteistojo bei jo gyn\u0117jo, tod\u0117l apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105 panaikino ir byl\u0105 gr\u0105\u017eino i\u0161 naujo nagrin\u0117ti apeliacine tvarka.<\/p>\n\n\n\n

Asmuo pirmosios instancijos teismo nuosprend\u017eiu buvo nuteistas u\u017e disponavim\u0105 labai dideliu kiekiu psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173 veikiant organizuota grupe, jam skirta subendrinta \u0161e\u0161eri\u0173 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis buvo priimtas nuteistajam nedalyvaujant, nes tuo metu jis atliko laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119 Vokietijoje. Nuosprendis jam buvo \u012fteiktas Vokietijos \u012fkalinimo \u012fstaigoje, v\u0117liau pats nuteistasis pateik\u0117 apeliacin\u012f skund\u0105, kuriame nurod\u0117, kad apeliacinio proceso metu jis dalyvauti negal\u0117s, tod\u0117l j\u012f gins jo pasirinktas advokatas. Ta\u010diau prie\u0161 pirm\u0105j\u012f teismo pos\u0117d\u012f apeliacin\u0117s instancijos teisme nuteistojo gyn\u0117jas pateik\u0117 pra\u0161ym\u0105 leisti nuteistajam dalyvauti teismo pos\u0117dyje nuotoliniu b\u016bdu. Tokio pob\u016bd\u017eio pra\u0161ymai gyn\u0117jo ir nuteistojo iniciatyva buvo teikiami dar kelis kartus, ta\u010diau apeliacin\u0117s instancijos teismas j\u0173 netenkino. Apeliacin\u0117s instancijos teismas nei per bylos nagrin\u0117jim\u0105 teisme, nei skund\u017eiamoje nutartyje nepateik\u0117 ai\u0161ki\u0173 ir teisi\u0161kai pagr\u012fst\u0173 motyv\u0173, kod\u0117l \u0161i proceso forma yra nepriimtina.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija nustat\u0117, kad nors apeliacin\u0117s instancijos teismas nutartyje teig\u0117, jog nuteistasis slapstosi nuo teismo ir vengia sugr\u012f\u017eti \u012f Lietuv\u0105, ta\u010diau byloje n\u0117ra \u012frodym\u0173, pagrind\u017eian\u010di\u0173 \u0161iuos teiginius. Prie\u0161ingai \u2013 nuteistasis aktyviai pats asmeni\u0161kai ir per gyn\u0117j\u0105 rei\u0161k\u0117 vali\u0105 dalyvauti teismo procese nuotoliniu b\u016bdu.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, taikant BPK 438 straipsnio 2 dal\u012f, b\u016btina individualiai \u012fvertinti konkre\u010di\u0105 nuteistojo pozicij\u0105 d\u0117l jo dalyvavimo teismo pos\u0117dyje. \u0160iuo atveju nuteistasis neatsisak\u0117 savo procesini\u0173 teisi\u0173, tod\u0117l nebuvo pagrindo konstatuoti, kad jis be svarbios prie\u017easties nedalyvavo apeliaciniame procese. Taip pat teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, kad byloje buvo galimyb\u0117 taikyti BPK 82<\/sup>\u00a0straipsnio 2 dal\u012f, leid\u017eian\u010di\u0105 teismo pos\u0117d\u017eius organizuoti naudojant vaizdo konferencij\u0173 ry\u0161\u012f. <\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas konstatavo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas nepagr\u012fstai neleido nuteistajam (gyvenan\u010diam u\u017esienio valstyb\u0117je ir neturin\u010diam galiojan\u010dio asmens dokumento) dalyvauti bylos nagrin\u0117jime nuotoliniu b\u016bdu ir d\u0117l to neu\u017etikrino nuteistajam \u012fstatymo garantuojam\u0173 teisi\u0173, pa\u017eeid\u0117 teisingumo princip\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT), i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 d\u0117l disponavimo labai dideliu kiekiu psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173, konstatavo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas netinkamai taik\u0117 BPK 438\u00a0straipsnio 2 dal\u012f ir ne\u012fvertino galimyb\u0117s u\u017etikrinti nuteistojo dalyvavim\u0105 pos\u0117dyje nuotoliniu b\u016bdu, nors tokia galimyb\u0117 egzistavo ir buvo si\u016bloma paties nuteistojo bei jo gyn\u0117jo, tod\u0117l apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105 panaikino ir byl\u0105 gr\u0105\u017eino i\u0161 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41303,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2911,178,1241,97,3494],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49568"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49568"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49570,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49568\/revisions\/49570"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}