{"id":49543,"date":"2025-05-29T17:02:00","date_gmt":"2025-05-29T14:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49543"},"modified":"2025-05-29T17:02:02","modified_gmt":"2025-05-29T14:02:02","slug":"lvat-foxpay-akcininke-pagristai-pripazinta-neatitinkancia-nacionalinio-saugumo-interesu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/05\/29\/lvat-foxpay-akcininke-pagristai-pripazinta-neatitinkancia-nacionalinio-saugumo-interesu\/","title":{"rendered":"LVAT: Foxpay akcinink\u0117 pagr\u012fstai pripa\u017einta neatitinkan\u010dia nacionalinio saugumo interes\u0173"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) gegu\u017e\u0117s 28 d. nutartimi<\/a> \u012fvertino, kad Vyriausyb\u0117s Nutarimas ir Nacionaliniam saugumui u\u017etikrinti svarbi\u0173 objekt\u0173 apsaugos koordinavimo komisijos (Komisija) I\u0161vada, kuriuose investuotoja pripa\u017einta neatitinkan\u010dia nacionalinio saugumo interes\u0173 d\u0117l jos ry\u0161i\u0173 su artimu asmeniu, kuris d\u0117l savo teistumo ir gr\u0117smi\u0173, kylan\u010di\u0173 d\u0117l jo ry\u0161i\u0173, kelia pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l savo patikimumo, yra pagr\u012fsti ir teis\u0117ti.<\/p>\n\n\n\n

Vyriausyb\u0117 pri\u0117m\u0117 Nutarim\u0105, kuriuo nutar\u0117 pripa\u017einti investuotoj\u0105, kurios valdoma UAB \u201eFoxpay\u201c vykdo veikl\u0105 nacionaliniam saugumui u\u017etikrinti strategi\u0161kai svarbiame finans\u0173 ir kredit\u0173 sektoriuje, neatitinkan\u010dia nacionalinio saugumo interes\u0173 d\u0117l esam\u0173 kit\u0173 pagr\u012fst\u0173 duomen\u0173 d\u0117l investuotojos rizikos ar neatitikties nacionalinio saugumo interesams ir nustatyti, kad investuotoja neturi teis\u0117s dalyvauti ir balsuoti UAB \u201eFoxpay\u201c visuotiniame akcinink\u0173 susirinkime ir negali naudotis kitomis akcininko neturtin\u0117mis teis\u0117mis. Vyriausyb\u0117s Nutarimas priimtas vadovaujantis I\u0161vadoje nurodytais duomenimis.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117ja teig\u0117, kad ji nepagr\u012fstai pripa\u017einta neatitinkan\u010dia nacionalinio saugumo interes\u0173, o jai pritaikyta jos teises ribojanti priemon\u0117 \u2013 neproporcinga.<\/p>\n\n\n\n

LVAT \u012fvertino, kad investuotojo patikra n\u0117ra vienkartinis veiksmas, atliekamas tik tuo metu, kai investuotojas siekia \u012fsigyti nacionaliniam saugumui u\u017etikrinti strategi\u0161kai svarbiame \u016bkio sektoriuje veikian\u010dio ar steigiamo juridinio asmens vertybinius popierius. Tokia patikra gali b\u016bti atlikta kompetenting\u0173 subjekt\u0173 iniciatyva ir investuotojui jau vykdant veikl\u0105, paai\u0161k\u0117jus Nacionaliniam saugumui u\u017etikrinti svarbi\u0173 objekt\u0173 apsaugos \u012fstatymo (\u012estatymas) nurodytoms aplinkyb\u0117ms arba gavus kitus reik\u0161mingus duomenis. Tod\u0117l Komisija, vadovaudamasi \u012estatyme numatytais reikalavimais ir tur\u0117dama duomen\u0173, kad yra gr\u0117sm\u0119 nacionaliniam saugumui kelian\u010di\u0173 aplinkybi\u0173 (Komisijai neigiamai \u012fvertinus investuotoj\u0105 d\u0117l kitos investicijos, Lietuvos bankui pateiktus atitinkam\u0105 informacij\u0105), pagr\u012fstai inicijavo parei\u0161k\u0117jos patikr\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jai taikyto \u012estatymo 11 straipsnio 1 dalies 10 punkte nustatyta, kad investuotojas kelia rizik\u0105 nacionalinio saugumo interesams arba neatitinka nacionalinio saugumo interes\u0173, jeigu yra kit\u0173 pagr\u012fst\u0173 duomen\u0173 d\u0117l investuotojo rizikos ar neatitikties nacionalinio saugumo interesams. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad nors Komisija ir Vyriausyb\u0117 turi diskrecijos teis\u0119 vertinti, kokie kiti pagr\u012fsti duomenys gali lemti investuotojo neatitikt\u012f nacionalinio saugumo interesams, \u0161i teis\u0117s norma taikytina esant konkretiems pagrindams, kuri\u0173 egzistavim\u0105 b\u016btina pagr\u012fsti.<\/p>\n\n\n\n

LVAT pa\u017eym\u0117jo, kad nors parei\u0161k\u0117ja akcentavo su ja susijusio artimo asmens teistumo fakt\u0105 ir tai, kad ji yra baud\u017eiama d\u0117l kito asmens padaryt\u0173 nusikalstam\u0173 veik\u0173, Komisija nustat\u0117 ne tik su parei\u0161k\u0117jai artimo asmens teistumu (\u012fskaitant tokias nusikalstamas veikas, kaip suk\u010diavimas) susijusias aplinkybes, bet ir kitokio pob\u016bd\u017eio rizik\u0105 ar gr\u0117sm\u0119 nacionaliniam saugumui kelian\u010dius ry\u0161ius, suponuojan\u010dius rizikos veiksnius d\u0117l \u0161io asmens pa\u017eeid\u017eiamumo, taigi kartu galin\u010dius kelti gr\u0117sm\u0119 valstyb\u0117s ar visuomen\u0117s saugumo interesams. Kyla rizika, kad artimas asmuo gali daryti parei\u0161k\u0117jai poveik\u012f kaip investuotojai ir jos valdomai UAB \u201eFoxpay\u201c ar daryti kitoki\u0105 \u012ftak\u0105, jai valdant nacionaliniam saugumui u\u017etikrinti strategi\u0161kai svarbiame \u016bkio sektoriuje veikian\u010dios bendrov\u0117s akcijas. Komisija grind\u0117 \u0161ias i\u0161vadas institucij\u0173 pateiktais duomenimis. Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, tiek Komisijos, tiek pirmosios instancijos teismo nurodyti parei\u0161k\u0117jos gr\u0117sm\u0119 nacionalinio saugumo interesams keliantys ry\u0161iai pripa\u017eintini aplinkybe, suponuojan\u010dia parei\u0161k\u0117jos pa\u017eeid\u017eiamum\u0105 ir kartu neatitikim\u0105 nacionalinio saugumo interesams.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161vada, kad artimas asmuo gali paveikti investuotoj\u0105, buvo padaryta, vadovaujantis institucij\u0173 pateiktais vie\u0161ais ir slaptais duomenimis, pagrind\u017eian\u010diais artimo asmens dalyvavim\u0105 UAB \u201eFoxpay\u201c veikloje. Institucij\u0173 pateikta informacija patvirtino Komisijos nustatytas faktines aplinkybes ir padarytas i\u0161vadas, tod\u0117l Komisija ir Vyriausyb\u0117 tur\u0117jo pagr\u012fst\u0105 pagrind\u0105 pateikti perspektyvin\u012f, \u012f ateit\u012f nukreipt\u0105 vertinim\u0105, kad artimas asmuo gali siekti paveikti investuotoj\u0105 ar daryti kitoki\u0105 \u012ftak\u0105 jai valdant UAB \u201eFoxpay\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Kartu su \u0161iais duomenimis apie dalyvavim\u0105 \u012fmon\u0117s veikloje, parei\u0161k\u0117jos ypa\u010d artimi ry\u0161iai (jos vaik\u0173 t\u0117vas, gyvenimo partneris) su asmeniu, kuris kelia pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l savo patikimumo (d\u0117l teistumo ir kit\u0173 ry\u0161i\u0173, \u012fskaitant ry\u0161ius su Rusijos Federacija susijusiais subjektais), laikytini kitais pagr\u012fstais duomenimis pagal \u012estatymo 11 straipsnio 1 dalies 10 punkt\u0105 ir suponuoja parei\u0161k\u0117jos neatitikim\u0105 nacionalinio saugumo interesams.<\/p>\n\n\n\n

LVAT vertinimu, Vyriausyb\u0117 pri\u0117m\u0117 \u012estatymo 12 straipsnio 17 dalies po\u017ei\u016briu teisi\u0161kai ir fakti\u0161kai pagr\u012fst\u0105 sprendim\u0105 d\u0117l investuotojos atitikties nacionalinio saugumo interesams.<\/p>\n\n\n\n

Nutarta, kad Komisija ir Vyriausyb\u0117 neper\u017eeng\u0117 savo dikrecijos rib\u0173 ir pagr\u012fstai \u012fvertino, jog parei\u0161k\u0117jos atveju n\u0117ra pagrindo taikyti ma\u017eiau ribojan\u010dias priemones.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija nenustat\u0117 kreipimosi \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 d\u0117l \u012estatymo 11 straipsnio 1 dalies 10 punkto konstitucingumo ir Vyriausyb\u0117s Nutarimo perdavimo Konstitucinio Teismo per\u017ei\u016brai pagrind\u0173.<\/p>\n\n\n\n

LVAT parei\u0161k\u0117jos apeliacin\u012f skund\u0105 atmet\u0117, o pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 paliko nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) gegu\u017e\u0117s 28 d. nutartimi \u012fvertino, kad Vyriausyb\u0117s Nutarimas ir Nacionaliniam saugumui u\u017etikrinti svarbi\u0173 objekt\u0173 apsaugos koordinavimo komisijos (Komisija) I\u0161vada, kuriuose investuotoja pripa\u017einta neatitinkan\u010dia nacionalinio saugumo interes\u0173 d\u0117l jos ry\u0161i\u0173 su artimu asmeniu, kuris d\u0117l savo teistumo ir gr\u0117smi\u0173, kylan\u010di\u0173 d\u0117l jo ry\u0161i\u0173, kelia pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l savo patikimumo, yra pagr\u012fsti …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48506,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[3492,438,3025],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49543"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49543"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49544,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49543\/revisions\/49544"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}