Tarptautin\u0117je privatin\u0117je teis\u0117je vis aktyviau kuriama teism\u0173 bendradarbiavimo infrastrukt\u016bra. Hagos tarptautin\u0117s privatin\u0117s teis\u0117s konferencija (HCCH) dar 1992 m. prad\u0117jo darb\u0105, nukreipt\u0105 \u012f viening\u0105 konvencij\u0105, apiman\u010di\u0105 tarptautin\u0119 jurisdikcij\u0105 bei u\u017esienio sprendim\u0173 pripa\u017einim\u0105 ir vykdym\u0105. Vis d\u0117lto \u0161is tikslas v\u0117liau buvo suskaidytas \u012f dvi atskiras konvencijas: 2005 m. Konvencij\u0105 d\u0117l susitarim\u0173 d\u0117l teismingumo ir 2019 m. Konvencij\u0105 d\u0117l teism\u0173 sprendim\u0173 civilin\u0117se ir komercin\u0117se bylose pripa\u017einimo ir vykdymo. <\/p>\n\n\n\n
Po pastarosios s\u0117kmingo pri\u0117mimo HCCH d\u0117mes\u012f v\u0117l sutelk\u0117 \u012f likusi\u0105 nesureglamentuot\u0105 dal\u012f \u2013 jurisdikcijos pagrindus ir lygiagre\u010di\u0173 proces\u0173 (angl. parallel litigation<\/em>) problem\u0105. \u0160iandien vykstantis HCCH darbas siekia atsakyti \u012f fundamentalius klausimus: pagal kokius principus teismai gali \u012fgyti jurisdikcij\u0105, kaip u\u017etikrinti, kad viena byla neb\u016bt\u0173 nagrin\u0117jama keliose valstyb\u0117se, ir kokia tur\u0117t\u0173 b\u016bti tvarka tokiam procesiniam konfliktui spr\u0119sti? <\/p>\n\n\n\n Numatoma nauja konvencija \u2013 lygiagre\u010diai vykstan\u010di\u0173 teismini\u0173 proces\u0173 valdymui<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Hagos tarptautin\u0117s privatin\u0117s teis\u0117s konferencija (HCCH) \u0161iuo metu rengia nauj\u0105 tarptautin\u0117s konvencijos projekt\u0105, kuriuo siekiama reguliuoti lygiagre\u010dius (paralelinius) procesus tarp skirting\u0173 jurisdikcij\u0173 teism\u0173. \u0160i konvencija papildyt\u0173 jau esamas 2005 ir 2019 m. konvencijas, spr\u0119sdama vien\u0105 opiausi\u0173 tarptautinio bylin\u0117jimosi problem\u0173 \u2013 proces\u0173 dubliavim\u0105si, forum shopping<\/em> ir prie\u0161taring\u0173 teismo sprendim\u0173 egzistavim\u0105. Nors galutinis tekstas dar n\u0117ra priimtas, i\u0161 vie\u0161ai skelbiamo konvencijos projekto matyti, kokie teisiniai mechanizmai yra svarstomi siekiant suteikti i\u0161vengti prie\u0161taring\u0173 sprendim\u0173 lygiagre\u010diuose procesuose. <\/p>\n\n\n\n Pagrindin\u0117s svarstomos taisykl\u0117s<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Pagal konvencijos projekto nuostatas, ji b\u016bt\u0173 taikoma paraleliniams teismo procesams (parallel proceedings<\/em>) ir susijusiems ie\u0161kiniams (related actions<\/em>), nagrin\u0117jamiems skirting\u0173 susitarian\u010di\u0173 valstybi\u0173 teismuose civilin\u0117se arba komercin\u0117se bylose. Planuojama, kad konvencijos taikymas neapims mokes\u010di\u0173, muit\u0173 ar administracini\u0173 gin\u010d\u0173. Taip pat, pana\u0161iai kaip ir 2005 m. ir 2019 m. konvencijos, ji neb\u016bt\u0173 taikoma nemokumo bylose, bylose d\u0117l testament\u0173, paveld\u0117jimo, i\u0161laikymo ir kitose \u0161eimos bylose ir kt. <\/p>\n\n\n\n Konvencijoje si\u016bloma numatyti, kad tais atvejais, kai susitarian\u010di\u0173 valstybi\u0173 teismuose vyksta paraleliniai procesai, teismas, kuris neturi jurisdikcijos nagrin\u0117ti gin\u010d\u0105, turi sustabdyti arba nutraukti byl\u0105. Atvejus, kuomet teismai yra laikomi turin\u010diais jurisdikcij\u0105 si\u016bloma numatyti pa\u010dioje konvencijoje. \u012e projekte pateikt\u0105 s\u0105ra\u0161\u0105 patenka tokie teismingumo pagrindai, kaip, pvz., atsakovo buvein\u0117s vieta, gin\u010do prievol\u0117s \u012fvykdymo vieta, nekilnojamojo turto vieta, \u017eal\u0105 suk\u0117lusio veiksmo atlikimo vieta (nepriklausomai nuo \u017ealos atsiradimo vietos) ir pan. <\/p>\n\n\n\n Tais atvejais, kai daugiau nei vienas susitarian\u010di\u0173 valstybi\u0173 teismas bus laikomas turin\u010diu jurisdikcij\u0105 pagal konvencijoje \u012ftvirtintas teismingumo taisykles, byl\u0105 nagrin\u0117ti tur\u0117t\u0173 b\u016bti pavedama labiau tinkamam teismui (more appropriate court<\/em>). Sprend\u017eiant, kas pagal konvencij\u0105 yra laikoma \u201elabiau tinkamu teismu\u201c, si\u016bloma vertinti \u0161alims tenkan\u010di\u0105 procesin\u0119 na\u0161t\u0105, atsi\u017evelgiant \u012f j\u0173 buvein\u0117s viet\u0105, \u012frodym\u0173 prieinamum\u0105, gin\u010dui taikytin\u0105 teis\u0119, teisminio proceso stadij\u0105, galimyb\u0119 pripa\u017einti vykdyti priimt\u0105 teismo sprendim\u0105. <\/p>\n\n\n\n Be to, konvencijoje yra si\u016bloma \u012ftvirtinti ir susijusi\u0173 byl\u0173 (related actions<\/em>) nagrin\u0117jimo viename teisme galimyb\u0119, numatant atvejus, kada vienos susitarian\u010dios valstyb\u0117s teismas gali b\u016bti pripa\u017eintas turin\u010diu jurisdikcij\u0105 nagrin\u0117ti susijusius ie\u0161kinius. <\/p>\n\n\n\n Ko tik\u0117tis ateityje?<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Hagos konvencijos d\u0117l lygiagre\u010di\u0173 proces\u0173 projektas \u017eymi reik\u0161ming\u0105 \u017eingsn\u012f tarptautin\u0117s privatin\u0117s teis\u0117s srityje, siekiant u\u017etikrinti teisminio bendradarbiavimo ai\u0161kum\u0105, efektyvum\u0105 ir prognozuojamum\u0105. Nors galutinis konvencijos tekstas dar tik kuriamas, jau dabar ai\u0161ku, kad konvencija bus siekiama sukurti veiksming\u0105 mechanizm\u0105, leid\u017eiant\u012f spr\u0119sti paralelini\u0173 proces\u0173 problem\u0105 remiantis ai\u0161kiai apibr\u0117\u017etais jurisdikcijos kriterijais ir forumo tinkamumo vertinimu. Jei konvencija bus s\u0117kmingai priimta ir ratifikuota pakankamo valstybi\u0173 skai\u010diaus, ji gali tapti svarbia jungtimi \u0161alia jau egzistuojan\u010di\u0173 2005 ir 2019 m. Hagos konvencij\u0173, padedan\u010dia sukurti labiau koordinuot\u0105 tarptautinio bylin\u0117jimosi sistem\u0105.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Tekst\u0105 pareng\u0117 Agn\u0117 Kisieliauskait\u0117, Ellex Valiunas asocijuotoji partner\u0117\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tarptautin\u0117je privatin\u0117je teis\u0117je vis aktyviau kuriama teism\u0173 bendradarbiavimo infrastrukt\u016bra. Hagos tarptautin\u0117s privatin\u0117s teis\u0117s konferencija (HCCH) dar 1992 m. prad\u0117jo darb\u0105, nukreipt\u0105 \u012f viening\u0105 konvencij\u0105, apiman\u010di\u0105 tarptautin\u0119 jurisdikcij\u0105 bei u\u017esienio sprendim\u0173 pripa\u017einim\u0105 ir vykdym\u0105. Vis d\u0117lto \u0161is tikslas v\u0117liau buvo suskaidytas \u012f dvi atskiras konvencijas: 2005 m. Konvencij\u0105 d\u0117l susitarim\u0173 d\u0117l teismingumo ir 2019 m. Konvencij\u0105 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49478,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[220,1713,3488],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49477"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49477"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49479,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49477\/revisions\/49479"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}