{"id":49419,"date":"2025-05-17T11:20:48","date_gmt":"2025-05-17T08:20:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49419"},"modified":"2025-05-17T11:20:49","modified_gmt":"2025-05-17T08:20:49","slug":"lvat-gincas-del-vdi-atsisakymo-bolt-vairuotojus-pripazinti-darbuotojais-nagrinetinas-administraciniame-teisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/05\/17\/lvat-gincas-del-vdi-atsisakymo-bolt-vairuotojus-pripazinti-darbuotojais-nagrinetinas-administraciniame-teisme\/","title":{"rendered":"LVAT: gin\u010das d\u0117l VDI atsisakymo Bolt vairuotojus pripa\u017einti darbuotojais nagrin\u0117tinas administraciniame teisme"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2025 m. gegu\u017e\u0117s 14 d. nutartimi<\/a> tenkino parei\u0161k\u0117j\u0173 atskir\u0105j\u012f skund\u0105 ir panaikino pirmosios instancijos teismo nutart\u012f, kuria buvo atsisakyta priimti parei\u0161k\u0117j\u0173 skund\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117tu atveju parei\u0161k\u0117jai, vienuolika Bolt vairuotoj\u0173, kreip\u0117si \u012f pirmosios instancijos teism\u0105, pra\u0161ydami panaikinti Valstybin\u0117s darbo inspekcijos (VDI) sprendim\u0105 (Sprendimas). Sprendimas buvo priimtas pagal parei\u0161k\u0117j\u0173 VDI pateikt\u0105 skund\u0105, kuriuo pra\u0161yta pripa\u017einti, jog tarp parei\u0161k\u0117j\u0173 ir Bolt susiklost\u0119 santykiai atitinka nelegalaus darbo po\u017eymius, ir paskirti u\u017e tai \u0161iai bendrovei Administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 kodekso 95 straipsnyje nustatyt\u0105 did\u017eiausi\u0105 sankcij\u0105. VDI Sprendimu atsisak\u0117 tai padaryti, nurod\u017eiusi, jog nebuvo nustatyta, kad tarp parei\u0161k\u0117j\u0173 ir Bolt b\u016bt\u0173 susiklost\u0119 darbo teisiniai santykiai. \u0160iai VDI i\u0161vadai pritar\u0117 Vyriausiasis valstybinis darbo inspektorius, pripa\u017ein\u0119s, jog Sprendimas yra pagr\u012fstas ir teis\u0117tas.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas atsisak\u0117 priimti parei\u0161k\u0117j\u0173 skund\u0105 d\u0117l Sprendimo bei nurod\u0117, kad \u0161is skundas teismingas bendrosios kompetencijos teismui, nes parei\u0161k\u0117j\u0173 keliamas gin\u010das yra susij\u0119s su darbo teisini\u0173 santyki\u0173 vertinimu administracinio nusi\u017eengimo kontekste.<\/p>\n\n\n\n

Spr\u0119sdamas d\u0117l \u0161ios teismo i\u0161vados pagr\u012fstumo, LVAT pa\u017eym\u0117jo, jog konstitucinis teismin\u0117s gynybos principas yra universalus, o teis\u0119 \u012f pa\u017eeist\u0173 konstitucini\u0173 teisi\u0173 ir laisvi\u0173 teismin\u0119 gynyb\u0105 turi kiekvienas asmuo, manantis, kad jo teis\u0117s ar laisv\u0117s pa\u017eeistos. Teis\u0119 kreiptis \u012f administracin\u012f teism\u0105 asmenys turi tuomet, kai gin\u010das pripa\u017eintinas kilusiu vie\u0161ojo administravimo srityje. <\/p>\n\n\n\n

LVAT pa\u017eym\u0117jo, jog VDI bei Vyriausiasis valstybinis darbo inspektorius yra vie\u0161ojo administravimo subjektai, o parei\u0161k\u0117j\u0173 byloje gin\u010dijamas Sprendimas buvo priimtas kaip administracin\u0117s proced\u016bros sprendimas, vykdant administracin\u0119 proced\u016br\u0105 pagal parei\u0161k\u0117j\u0173 skund\u0105. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, buvo konstatuota, jog pirmosios instancijos teismas nepagr\u012fstai nusprend\u0117, kad parei\u0161k\u0117j\u0173 keliamas gin\u010das yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui, tod\u0117l parei\u0161k\u0117j\u0173 skundas d\u0117l Sprendimo panaikinimo turi b\u016bti nagrin\u0117jamas administraciniame teisme.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2025 m. gegu\u017e\u0117s 14 d. nutartimi tenkino parei\u0161k\u0117j\u0173 atskir\u0105j\u012f skund\u0105 ir panaikino pirmosios instancijos teismo nutart\u012f, kuria buvo atsisakyta priimti parei\u0161k\u0117j\u0173 skund\u0105. Nagrin\u0117tu atveju parei\u0161k\u0117jai, vienuolika Bolt vairuotoj\u0173, kreip\u0117si \u012f pirmosios instancijos teism\u0105, pra\u0161ydami panaikinti Valstybin\u0117s darbo inspekcijos (VDI) sprendim\u0105 (Sprendimas). Sprendimas buvo priimtas pagal parei\u0161k\u0117j\u0173 VDI pateikt\u0105 skund\u0105, kuriuo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49421,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[302,3487,215,438],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49419"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49422,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49419\/revisions\/49422"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}