{"id":49415,"date":"2025-05-16T13:07:16","date_gmt":"2025-05-16T10:07:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49415"},"modified":"2025-05-16T13:09:06","modified_gmt":"2025-05-16T10:09:06","slug":"apie-rekomendacija-isviesinti-dirbtinio-intelekto-pagalba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/05\/16\/apie-rekomendacija-isviesinti-dirbtinio-intelekto-pagalba\/","title":{"rendered":"Apie rekomendacij\u0105 i\u0161vie\u0161inti dirbtinio intelekto pagalb\u0105"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (\u201eLAT\u201c) 2025 m. gegu\u017e\u0117s 2 d. paskelb\u0117 atnaujintas Rekomendacijas asmenims, paduodantiems kasacin\u012f skund\u0105 ir kitus procesinius dokumentus (\u201eRekomendacijos\u201c).<\/p>\n\n\n\n<p>Kaip skelbta LAT interneto tinklapio naujien\u0173 skiltyje,<a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a> \u201e<em>Rekomendacijose yra atnaujintos nuostatos d\u0117l kasacinio skundo turinio ir formos. Akcentuotas kasacinio skundo turinio ai\u0161kumas ir s\u0105sajumas su skundo argumentais ir jame keliamais teis\u0117s ai\u0161kinimo ir taikymo klausimais, sudaran\u010diais kasacijos pagrind\u0105, taip pat keliamos teis\u0117s ai\u0161kinimo ir taikymo problemos, sudaran\u010dios kasacijos pagrind\u0105, i\u0161gryninimo, o ne skundo apimties svarba<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>Ta\u010diau labiausiai d\u0117mesys krypsta \u012f kit\u0105 Rekomendacij\u0173 papildym\u0105. Atnaujint\u0173 Rekomendacij\u0173 6.3. punkte nurodoma: \u201e<em>kai kasaciniam teismui teikiamas procesinis dokumentas ar jo dalis rengiami naudojantis generatyvinio dirbtinio intelekto \u012frankiais, toks faktas tur\u0117t\u0173 b\u016bti i\u0161vie\u0161inamas dokumento prad\u017eioje ar pabaigoje pa\u017eymint, kad kasaciniam teismui&nbsp; teikiamas procesinis dokumentas ar jo dalis parengti generatyvinio dirbtinio intelekto pagalba, o jo turinys buvo atid\u017eiai patikrintas procesin\u012f dokument\u0105 parengusio (teikian\u010dio) asmens<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rekomendacija s\u0105lygota aktualij\u0173?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Dirbtinio intelekto (<em>Artificial General Intelligence<\/em>, toliau \u2013 \u201eDI\u201c) ir jo panaudojimo galimybi\u0173 (bei pasitaikan\u010di\u0173 nusivylim\u0173 paband\u017eius naudoti) tema \u0161iuo metu yra itin aktuali ne tik bendrai visuomen\u0117je, ta\u010diau ir tarp praktikuojan\u010di\u0173 teisinink\u0173. Ne paslaptis, jog (nors ir labai nesiafi\u0161uojant) vyksta pakankamai intensyv\u016bs bandymai pritaikyti DI galimybes praktiniame teisininko darbe \u2013 ie\u0161kant informacijos, rengiant procesinius dokumentus ir pan.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesenai nuskamb\u0117jo ir didelio a\u017eiota\u017eo (bent jau teisinink\u0173 bendruomen\u0117je) sulauk\u0117 LAT 2025-03-06 atskiroji nutartis informuoti Advokat\u0173 taryb\u0105 apie galimai kolegos advokato padarytus Lietuvos Respublikos advokat\u016bros \u012fstatymo ir Lietuvos advokat\u0173 etikos kodekso nuostat\u0173 pa\u017eeidimus. Nors pa\u010dioje 2025-03-06 atskirojoje nutartyje n\u0117ra jokios u\u017euominos apie DI, ta\u010diau vie\u0161oje erdv\u0117je atvirai diskutuota, kad kolegai rengiant kasacin\u012f skund\u0105 buvo pasinaudota DI \u012frankiais, d\u0117l ko skundo motyvai tapo <em>ne visai <\/em>tiksliais.<\/p>\n\n\n\n<p>Pa\u017eym\u0117tina, kad:<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"1\"><li>kolegos kasacinis skundas, d\u0117l kurio argument\u0173 kilo v\u0117lesnis a\u017eiota\u017eas, s\u0117kmingai \u201e\u012fveik\u0117\u201c LAT civilini\u0173 byl\u0173 atrankos barjer\u0105. Atrankos kolegija prival\u0117jo tikrinti kasacijos pagrindus (Civilinio proceso kodekso (toliau \u2013 \u201eCPK\u201c) 346 straipsnis), t. y. \u2013 ar kasaciniame skunde atskleistas \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 padarytas materialin\u0117s, ar procesin\u0117s teis\u0117s norm\u0173 pa\u017eeidimas, turintis esmin\u0117s reik\u0161m\u0117s vienodam teis\u0117s ai\u0161kinimui ir taikymui; kadangi kolegos kasacinis skundas gr\u012fstas ir nuorodomis \u012f LAT nutartis kitose civilin\u0117se bylose (\u0161ios nuorodos v\u0117liau ir tapo pagrindiniu atskirosios nutarties objektu) \u2013 ar \u017eemesn\u0117s instancijos teismai nukrypo nuo b\u016btent nurodomose LAT nutartyse suformuotos teis\u0117s taikymo ir ai\u0161kinimo praktikos.<\/li><li>\u017einoma, jog po tokio tikrinimo tolimesniam nagrin\u0117jimui statisti\u0161kai priimama tik apie 17% kasacini\u0173 skund\u0173 civilin\u0117se bylose per metus<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a>. Taip pat \u017einoma ir suprantama, jog sprend\u017eiant d\u0117l pamin\u0117t\u0173 kasacijos pagrind\u0173, b\u016btent tikrinimo LAT atrankos kolegijoje metu tur\u0117t\u0173 b\u016bti susipa\u017einta su kasaciniame skunde nurodomomis LAT nutartimis&#8230;<\/li><li>praktikoje susiduriame ir su pana\u0161iomis klaidomis teism\u0173 (ypa\u010d pirmos instancijos) nutartyse \u2013 kai sprendime\/nutartyje nurodomoje byloje n\u0117ra tokio i\u0161ai\u0161kinimo, koks yra pateikiamas, ar kitokiomis klaidomis (akivaizd\u017eiai netiksl\u016bs skai\u010diavimai, nurodomi neaktual\u016bs \u012fstatym\u0173 straipsniai ir pan.) Teis\u0117j\u0173 etikos ir drausm\u0117s komisija laikosi nuostatos<a href=\"#_ftn3\">[3]<\/a>, jog teis\u0117jai gali klysti ir tai negali b\u016bti pagrindu j\u0173 drausminei atsakomybei. Minimos LAT 2025-03-06 atskirosios nutarties kontekste kyla klausimas, ar tur\u0117t\u0173 keistis ir teis\u0117j\u0173 darom\u0173 klaid\u0173 sprendimuose\/nutartyse vertinimas?<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Reikia tik\u0117tis, jog Lietuvos Advokat\u0173 Taryba (ar garb\u0117s teismas), spr\u0119sdami d\u0117l kolegos atsakomyb\u0117s LAT 2025-03-06 atskirosios nutarties motyv\u0173 pagrindu tinkamai \u012fvertins visas aplinkybes ir priims pagr\u012fst\u0105 sprendim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Minimame kontekste kyla noras pateikti kelet\u0105 \u012f\u017evalg\u0173 apie minimo Rekomendacij\u0173 6.3. punkto nuostat\u0173 tikslum\u0105, taikymo galimybes ir privalomum\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>DI \u2013 tik darbo \u012frankis<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Bendrov\u0117 Open AI, DI pritaikymo visuotiniam naudojimui <em>pionieriai <\/em>(platformos Chat GPT k\u016br\u0117ja ir administrator\u0117) DI apibr\u0117\u017eia kaip visi\u0161kai autonomin\u0119 sistem\u0105, \u201ekuri ekonomi\u0161kumu pranoksta \u017emones\u201c (<em>highly autonomous systems that outperform humans at most economically valuable work<\/em>)<a href=\"#_ftn4\">[4]<\/a>. Analogi\u0161kai DI apibr\u0117\u017eiamas ir Visuotin\u0117je lietuvi\u0173 enciklopedijoje<a href=\"#_ftn5\">[5]<\/a> (intelektualizuota sistema, turinti dirbtin\u012f prot\u0105), ar DI, kaip rei\u0161kin\u012f nagrin\u0117jan\u010di\u0173 mokslinink\u0173<a href=\"#_ftn6\">[6]<\/a> (automatin\u0117 sistema).<\/p>\n\n\n\n<p>Nors Open AI teiginiai apie DI geb\u0117jimus veikti visi\u0161kai autonomi\u0161kai ir ekonomi\u0161kiau, nei \u017emogus kol kas labai diskutuotini, nekyla abejoni\u0173, jog DI yra sistema, kurios pagrindu galima atlikti tam tikras funkcijas. Tai pripa\u017e\u012fstama ir Rekomendacij\u0173 6.3. punkte, DI \u012fvardinant kaip <em>\u012frank\u012f<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Jokie \u012frankiai, sistemos (bent \u017einomos Lietuvoje) kol kas neturi galimybi\u0173 be \u017emogaus (teis\u0117s specialisto) tinkamai parengti kasacinio skundo. Tai galima spr\u0119sti ir i\u0161 LAT 2025-03-06 atskirojoje nutartyje apra\u0161yto atvejo (jei minimu atveju i\u0161 ties\u0173 buvo naudotasi DI paslaugomis \u2013 kas, kaip jau pamin\u0117ta, n\u0117ra vie\u0161ai patvirtinta).<\/p>\n\n\n\n<p>Kyla klausimas, kod\u0117l tokiu atveju Rekomendacij\u0173 6.3. punkto nuostatos apskritai reikalingos?<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Reikia i\u0161vie\u0161inti visus \u012frankius?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Rengiant kasacin\u012f skund\u0105 naudojami \u012fvair\u016bs \u012frankiai: kompiuteriai \u2013 vientisi (\u201ene\u0161iojami\u201c), ar susidedantys i\u0161 atskir\u0173 komponent\u0173 (sisteminis blokas, monitorius, klaviat\u016bra, pel\u0117), spausdintuvai, popierius. Tam tikra prasme prie toki\u0173 \u201e\u012franki\u0173\u201c galima priskirti ir kavos puodelius, be kuri\u0173 kasacinio skundo motyvus generuoti b\u016bt\u0173 kur kas sud\u0117tingiau. Ta\u010diau nei vieno \u0161i\u0173 \u012franki\u0173 panaudojimo kasaciniame skunde i\u0161vie\u0161inti pagr\u012fstai n\u0117ra rekomenduojama.<\/p>\n\n\n\n<p>Jei kalb\u0117ti apie DI kaip ne apie material\u0173 \u012frank\u012f, tai toki\u0173 nemateriali\u0173 (elektronini\u0173) \u012franki\u0173, kurie naudojami kasacinio skundo rengimo procese, taip pat gausu: programin\u0117 \u012franga (Microsoft Word), internetin\u0117s informacijos paie\u0161kos sistemos (Google), teis\u0117s akt\u0173 ir teism\u0173 praktikos duomen\u0173 baz\u0117s (Liteko, Litlex) ir t. t. \u0160i\u0173 elektronini\u0173 \u012franki\u0173 naudojimo vie\u0161inti kasaciniame skunde taip pat nereikia.<\/p>\n\n\n\n<p>Rekomendacij\u0173 6.3. punkto nuostatos mandagiai ver\u010dia kasacinio skundo reng\u0117jus tapti informacini\u0173 technologij\u0173 \u017einovais, ar, rengiant kasacin\u012f skund\u0105, privalomai kreiptis konsultacij\u0173 \u012f tokius specialistus.<\/p>\n\n\n\n<p>Dauguma visuotinai \u017einom\u0173 ir teisininko darbe naudojam\u0173 (taip pat ir rengiant kasacinius skundus) program\u0173 vis labiau integruojamos su DI sistemomis. Pavyzd\u017eiui, Microsoft Word programa jau integruota su DI \u012frankiu Copilot, geban\u010diu kurti ir redaguoti tekstus, ie\u0161koti informacijos, ar net \u201egeneruoti id\u0117jas\u201c (Copilot atsakymas \u012f klausim\u0105 \u201ek\u0105 gebi padaryti?\u201c). Copilot \u012frankis atidaromas tame pa\u010diame Microsoft Word lange vienu paspaudimu. Ma\u017eiau \u012fgudusiam vartotojui gali b\u016bti netgi ne\u017einoma, jog tokiu b\u016bdu jis prad\u0117jo naudotis DI \u012frankiu.<\/p>\n\n\n\n<p>Jei \u0161is pavyzdys dar gali kelti pagr\u012fst\u0173 diskusij\u0173, tai internetini\u0173 paie\u0161kos sistem\u0173 atveju net ir labiau \u012fgud\u0119 vartotojai ne\u017eino, kaip tos paie\u0161kos sistemos veikia ir kok\u012f darb\u0105 jose atlieka DI. Tuo tarpu <em>expressis verbis <\/em>sekant Rekomendacij\u0173 6.3. punkto nuostatomis, jei informacijos, kuri bus naudojama kasaciniame skunde, paie\u0161kai buvo pasinaudota DI, tok\u012f fakt\u0105 taip pat reikia vie\u0161inti kasaciniame skunde.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Esminiai kvalifikacijos reikalavimai<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u0160iuo atveju (visgi) esmin\u0117s reik\u0161m\u0117s turi tai, kad kasacin\u012f skund\u0105 tinkamai parengti gali tik atitinkam\u0105 kvalifikacij\u0105 turintis teisininkas. Kitaip tariant \u2013 kasacinio skundo turinys gali b\u016bti tik kvalifikuoto specialisto turim\u0173 \u017eini\u0173, patirties, geb\u0117jim\u0173 tinkamo panaudojimo rezultatas, kas tiesiogiai \u012ftvirtinta ir CPK 347 straipsnio 3 dalyje.<\/p>\n\n\n\n<p>Ai\u0161kindamas \u0161ias CPK 347 straipsnio 3 dalies normas LAT ne kart\u0105 yra pasisak\u0119s, kad jeigu kasacinis skundas sura\u0161ytas asmens, neturin\u010dio tam teis\u0117s, tai yra pagrindas atsisakyti priimti kasacin\u012f skund\u0105, kaip paduot\u0105 nesilaikant imperatyvi\u0173 CPK reikalavim\u0173 (LAT 2005 m. spalio 24 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-499\/2005, kt.)<\/p>\n\n\n\n<p>CPK 347 straipsnio 3 dalies normos ne tik numato kvalifikacijos \u201ekartel\u0119\u201c kasacini\u0173 skund\u0173 reng\u0117jams\/teik\u0117jams, ta\u010diau kartu ir sukuria prezumpcij\u0105, jog j\u0173 keliamus kvalifikacijos reikalavimus atitinkantis asmuo geb\u0117s parengti tinkamo turinio kasacin\u012f skund\u0105 (<em>nepriklausomai, kokie \u012frankiai tam buvo panaudoti<\/em>) bei \u201eatid\u017eiai patikrins parengt\u0105 procesin\u012f dokument\u0105\u201c (kaip teigiama Rekomendacij\u0173 6.3. p.) prie\u0161 pateikiant j\u012f Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajam Teismui.<\/p>\n\n\n\n<p>CPK 347 straipsnio 3 dalies normos, suteikian\u010dios teises atitinkamos kvalifikacijos asmenims (teisininkams) rengti ir teikti kasacinius skundus, kartu s\u0105lygoja ir \u0161i\u0173 asmen\u0173 atsakomyb\u0119 u\u017e kasacinio skundo tinkam\u0105 turin\u012f (CPK 347 straipsnio 1, 2 dalys). \u0160i atsakomyb\u0117 gali b\u016bti \u012fvairi: advokat\u0173 etin\u0117\/drausmin\u0117 atsakomyb\u0117, sutartin\u0117 atsakomyb\u0117 prie\u0161 klient\u0105, darbuotojo atsakomyb\u0117 darbdaviui (kai kasacin\u012f skund\u0105 rengia juridinio asmens darbuotojas), ar tiesiog \u017einojimas, kad netinkamai parengtas kasacinis skundas nebus priimtas. \u0160i atsakomyb\u0117 taip pat taikytina\/atsiranda nepriklausomai nuo naudot\u0173 skundo rengimui \u012franki\u0173 r\u016b\u0161ies, pob\u016bd\u017eio.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Praktin\u0117 reik\u0161m\u0117 ir \u012fgyvendinimas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Min\u0117tame kontekste gilinantis \u012f Rekomendacij\u0173 6.3. punkto nuostatas, kyla klausimai:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>koki\u0105 praktin\u0119 reik\u0161m\u0119 tolimesniam kasacinio skundo pri\u0117mimo svarstymui, nagrin\u0117jimui tur\u0117s rekomenduojamas generatyvinio dirbtinio intelekto \u012franki\u0173 panaudojimo i\u0161vie\u0161inimas?<\/li><li>ar toks i\u0161vie\u0161inimas ma\u017eins (o gal atvirk\u0161\u010diai \u2013 didins) j\u012f rengusio advokato etin\u0119\/drausmin\u0119 atsakomyb\u0119 u\u017e tinkam\u0105 kasacinio skundo parengim\u0105?<\/li><li>koks bus \u0161i\u0173 Rekomendacij\u0173 nuostat\u0173 \u012fgyvendinimo u\u017etikrinimas, kontrol\u0117?<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Kaip jau pamin\u0117ta, kasacini\u0173 skund\u0173 pri\u0117mimo \u201ekartel\u0117\u201c LAT \u0161iuo metu itin auk\u0161ta. Pagr\u012fstai tik\u0117tina (nors ir niekur oficialiai nenumatyta), jog pats DI \u012franki\u0173 panaudojimo atskleidimas kasaciniame skunde (ypa\u010d prisimenant 2025-03-06 atskirosios nutarties \u201eistorij\u0105\u201c) formuos <em>atitinkam\u0105<\/em> atrankos kolegijos po\u017ei\u016br\u012f ir dar ma\u017eins kasacinio skundo pri\u0117mimo tikimyb\u0119. Tokia nuoroda savaime implikuot\u0173 b\u016btinyb\u0119 LAT atrankos kolegijai <em>i\u0161skirtinai kruop\u0161\u010diai<\/em> tikrinti kasacinio skundo motyvus ir argumentus.<\/p>\n\n\n\n<p>Ta\u010diau, jei Rekomendacij\u0173 6.3. punkto nuostatomis vadovaujamasi nebus ir DI \u012franki\u0173 panaudojimas nebus i\u0161vie\u0161intas kasaciniame skunde, patikrinti, ar tokiais \u012frankiais buvo naudotasi joki\u0173 praktini\u0173 galimybi\u0173 n\u0117ra.<\/p>\n\n\n\n<p>Tod\u0117l galima dr\u0105siai teigti, jog jau pa\u010diuose Rekomendacijose u\u017ekoduota praktin\u0117 nuoroda \u0161i\u0173 Rekomendacij\u0173 (j\u0173 6.3. punkto nuostat\u0173) nesilaikyti.<\/p>\n\n\n\n<p>Pastaruoju metu vis daugiau kalbama apie b\u016btinyb\u0119 vie\u0161ai atskleisti, jei\/kai DI pagalba buvo pasinaudota vie\u0161ojoje komunikacijoje, meno k\u016briniuose (muzikoje, vizualiniuose menuose, filmuose ir kt.), kur autenti\u0161kumas ir autoryst\u0117 turi esmin\u0117s vert\u0117s. Pagal esam\u0105 DI tobulumo lyg\u012f, b\u016btent tokiose srityse \u0161iuo metu atrastos ir pla\u010diausios DI pritaikymo galimyb\u0117s. Ekonomi\u0161kumu k\u016bryboje DI \u0161iuo metu i\u0161 ties\u0173 sugeba pralenkti \u017emog\u0173 \u2013 greitai sugeneruoti tokius vaizdus, garsus, j\u0173 derinius koki\u0173 k\u016brybai (id\u0117j\u0173 generavimui, atlikimui) \u017emogui prireikt\u0173 mari\u0173 laiko. \u0160iose srityje kartais jau i\u0161 ties\u0173 sud\u0117tinga atskirti DI sukurtus \u201ek\u016brinius\u201c nuo \u017emogaus k\u016brini\u0173, o atskir\u0173 DI darbo rezultat\u0173 kokyb\u0117 netgi geresn\u0117, nei \u017emogaus. Prid\u0117jus dar ir DI veikimo spart\u0105, kyla ir \u012fvairi\u0173 piktnaud\u017eiavim\u0173 gr\u0117sm\u0117 (pvz. DI jau dabar lengvai geba generuoti labai tikrovi\u0161kus reali\u0173 asmen\u0173 persona\u017eus, generuoti j\u0173 pasisakymus <em>bet kokia<\/em> tema, <em>bet kokius<\/em> \u0161i\u0173 asmen\u0173 veiksmus, integruoti \u0161iuos sukurtus persona\u017eus \u012f <em>bet koki\u0105 <\/em>aplink\u0105 vaizdo klipuose).<\/p>\n\n\n\n<p>Rengiant kasacinius skundus, kaip jau pamin\u0117ta, DI panaudojimo atskleidimo tikslas ir prasm\u0117 \u2013neai\u0161ki, kadangi autenti\u0161kumas ir autoryst\u0117 \u0161iuo atveju yra visi\u0161kai antraplaniai (jei ne dar tolimesni) aspektai. Kasacinio skundo pagrindas, dalykas visgi priklauso ne tiek nuo j\u012f rengusio asmens k\u016brybini\u0173 geb\u0117jim\u0173, naudot\u0173 \u012franki\u0173, o nuo konkre\u010dios bylos aplinkybi\u0173, ie\u0161kinio\/parei\u0161kimo dalyko ir pagrindo, \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 motyv\u0173 ir i\u0161vad\u0173. Ne\u012fmanoma net tobuliausio DI pagalba parengti tenkintino kasacinio skundo, jei n\u0117ra joki\u0173 teisini\u0173 argument\u0173 ir faktini\u0173 pagrind\u0173 tokio skundo tenkinimui.<\/p>\n\n\n\n<p>Jei toki\u0173 teisini\u0173 argument\u0173 ir faktini\u0173 pagrind\u0173 visgi yra, maksimalus rezultatas, kok\u012f \u0161ioje srityje gal\u0117t\u0173 pasiekti DI (<em>ir ko kol kas, deja, negali<\/em>) \u2013 tai parengti tokios kokyb\u0117s kasacin\u012f skund\u0105, kuris bus LAT priimtas, i\u0161nagrin\u0117tas ir patenkintas, vadinasi \u2013 bus teis\u0117tas ir pagr\u012fstas. Vadinasi, net ir tokiu utopiniu (bent kol kas) atveju DI tik pad\u0117t\u0173 \u012fgyvendinti teisingum\u0105 (CPK 6 straipsnis).<\/p>\n\n\n\n<p>Net ir tokiu atveju DI i\u0161likt\u0173 tik \u012frankiu, o visa atsakomyb\u0117 u\u017e tinkam\u0105 kasacinio skundo parengim\u0105 (bei v\u0117lesn\u0117 <em>\u0161lov\u0117<\/em> skund\u0105 pri\u0117mus LAT bei j\u012f patenkinus) ir toliau tekt\u0173 kasacin\u012f skund\u0105 rengusiam asmeniui.<\/p>\n\n\n\n<p>Min\u0117t\u0173 aplinkybi\u0173 ir motyv\u0173 pagrindu darytina pagrindin\u0117 i\u0161vada, jog Rekomendacij\u0173 6.3. punkto nuostatas \u0161iuo metu reik\u0117t\u0173 vertinti daugiau kaip u\u017esl\u0117pt\u0105 nuorod\u0105 nesinaudoti DI \u012frankiais rengiant kasacinius skundus, ar bent jau naudotis DI nepastebimai (t. y. \u2013 savoti\u0161k\u0105 LAT \u201epagr\u016bmojim\u0105\u201c kasacini\u0173 skund\u0173 teik\u0117jams po 2025-03-06 atskirosios nutarties \u012fvyki\u0173). Taip pat ir kaip vie\u0161\u0173j\u0173 ry\u0161i\u0173 veiksm\u0105, ko dabartin\u0117je LAT veikloje i\u0161 ties gausu.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rekomendacij\u0173 6.3. punkto<\/strong> <strong>teisin\u0117 reik\u0161m\u0117<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Privalomus reikalavimus kasacinio skundo turiniui numato CPK 347 straipsnis. Kasacijos pagrindus, kaip jau pamin\u0117ta, numato CPK 346 straipsnis. Taigi, pagrindai teikti kasacin\u012f skund\u0105 ir jo turinio\/formos reikalavimai numatyti \u012fstatymo. LAT, \u012fgyvendindamas Teism\u0173 \u012fstatymo 23 straipsnyje numatyt\u0105 vienodo teis\u0117s taikymo ir ai\u0161kinimo funkcij\u0105, formuoja \u0161i\u0173 CPK norm\u0173 taikymo ir ai\u0161kinimo praktik\u0105. Ta\u010diau tokia praktika formuojama LAT priimamose nutartyse (Teism\u0173 \u012fst. 23 str. 3 d.).<\/p>\n\n\n\n<p>Tuo tarpu Rekomendacijos yra tik \u201eapsvarstytos Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 pasitarime\u201c (kaip nurodoma j\u0173 pirmame lape). Nenurodoma apie \u201eapsvarstymo\u201c metu priimtus sprendimus. Rekomendacijos n\u0117ra patvirtintos kaip oficialus LAT dokumentas (LAT pirminink\u0117s, ar bent LAT Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus pirmininko). Rekomendacijose nenurodyti konkret\u016bs j\u0173 reng\u0117jai, taigi lieka neai\u0161ku, ar Rekomendacijas reng\u0117 LAT teis\u0117jai, ar teis\u0117j\u0173 pad\u0117j\u0117jai, ar kitas LAT personalas. Rekomendacijos paskelbtos tik LAT interneto tinklapyje, greta kit\u0173 einam\u0173j\u0173 LAT prane\u0161im\u0173 (naujien\u0173).<\/p>\n\n\n\n<p>Rekomendacij\u0173 \u012f\u017eangoje nurodoma, jog \u201etai metodin\u0117 pagalba\u201c kasacini\u0173 skund\u0173 reng\u0117jams ir Rekomendacij\u0173 laikymasis n\u0117ra privalomas, \u201ei\u0161skyrus&nbsp; tuos reikalavimus, kurie i\u0161plaukia i\u0161 proceso teis\u0117s norm\u0173 ir i\u0161 suformuotos Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo praktikos\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>Vadinasi, jau Rekomendacij\u0173 \u012f\u017eangoje nurodyta, jog ir \u0161iame straipsnyje nagrin\u0117t\u0173 Rekomendacij\u0173 6.3. punkto nuostat\u0173 laikytis neprivalu.<\/p>\n\n\n\n<p>Taigi, nemenkinant Rekomendacijose LAT teikiam\u0173 patarim\u0173 naudos ir pagr\u012fstumo, praktikoje rengiant kasacinius skundus pirmiausiai reikia atsi\u017evelgti \u012f \u012fstatymo (CPK) numatytus skundo turinio ir formos reikalavimus, o pagrindin\u012f d\u0117mes\u012f skirti kasacijos pagrind\u0173 tinkamam atskleidimui, panaudojant visus tam reikalingus argumentus bei naudojantis visais prieinamais <em>\u012frankiais<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Tekst\u0105 pareng\u0117 Raimondas Kalver\u0161, advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos \u201eConstat\u201c vyresnysis teisininkas, advokatas<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u0160is straipsnis rengtas naudojantis generatyvinio dirbtinio intelekto \u012frankiais informacijos paie\u0161kos tikslais. Straipsnio turinys buvo atid\u017eiai patikrintas j\u012f parengusio asmens.<\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.lat.lt\/lietuvos-auksciausiasis-teismas-atnaujino-rekomendacijas-asmenims-paduodantiems-kasacini-skunda-ir-kitus-procesinius-dokumentus\/2064\">https:\/\/www.lat.lt\/lietuvos-auksciausiasis-teismas-atnaujino-rekomendacijas-asmenims-paduodantiems-kasacini-skunda-ir-kitus-procesinius-<\/a><a href=\"https:\/\/www.lat.lt\/lietuvos-auksciausiasis-teismas-atnaujino-rekomendacijas-asmenims-paduodantiems-kasacini-skunda-ir-kitus-procesinius-dokumentus\/2064\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">dokumentus<\/a><a href=\"https:\/\/www.lat.lt\/lietuvos-auksciausiasis-teismas-atnaujino-rekomendacijas-asmenims-paduodantiems-kasacini-skunda-ir-kitus-procesinius-dokumentus\/2064\">\/2064<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2024 met\u0173 veiklos ataskaita, III skyrius, <a href=\"https:\/\/www.lat.lt\/data\/public\/uploads\/2025\/03\/lietuvos-auksciausiojo-teismo-2024-metu-veiklos-ataskaita.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.lat.lt\/data\/public\/uploads\/2025\/03\/lietuvos-auksciausiojo-teismo-2024-metu-veiklos-ataskaita.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a> LR Teis\u0117j\u0173 etikos kodeksas \u2013 praktinis vadovas <a href=\"https:\/\/www.teismai.lt\/data\/public\/uploads\/2019\/04\/d3_tek-praktinis-vadovas.pdf\">https:\/\/www.<\/a><a href=\"https:\/\/www.teismai.lt\/data\/public\/uploads\/2019\/04\/d3_tek-praktinis-vadovas.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">t<\/a><a href=\"https:\/\/www.teismai.lt\/data\/public\/uploads\/2019\/04\/d3_tek-praktinis-vadovas.pdf\">eismai.lt\/data\/public\/uploads\/2019\/04\/d3_tek-praktinis-vadovas.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a> <a href=\"https:\/\/openai.com\/charter\/?utm_source=chatgpt.com\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/openai.com\/charter\/?utm_source=chatgpt.com<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref5\">[5]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.vle.lt\/straipsnis\/dirbtinis-intelektas\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.vle.lt\/straipsnis\/dirbtinis-intelektas\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref6\">[6]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.kurstoti.lt\/s\/10860\/ktu-profesorius-dirbtinis-intelektas-jau-maziau-mitais-apipinta-savoka?utm_source=chatgpt.com\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.kurstoti.lt\/s\/10860\/ktu-profesorius-dirbtinis-intelektas-jau-maziau-mitais-apipinta-savoka?utm_source=chatgpt.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (\u201eLAT\u201c) 2025 m. gegu\u017e\u0117s 2 d. paskelb\u0117 atnaujintas Rekomendacijas asmenims, paduodantiems kasacin\u012f skund\u0105 ir kitus procesinius dokumentus (\u201eRekomendacijos\u201c). Kaip skelbta LAT interneto tinklapio naujien\u0173 skiltyje,[1] \u201eRekomendacijose yra atnaujintos nuostatos d\u0117l kasacinio skundo turinio ir formos. Akcentuotas kasacinio skundo turinio ai\u0161kumas ir s\u0105sajumas su skundo argumentais ir jame keliamais teis\u0117s ai\u0161kinimo ir taikymo &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48526,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27,32],"tags":[896,688,94],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49415"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49415"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49415\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49418,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49415\/revisions\/49418"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48526"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}