{"id":49296,"date":"2025-05-06T13:32:04","date_gmt":"2025-05-06T10:32:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49296"},"modified":"2025-05-06T13:32:06","modified_gmt":"2025-05-06T10:32:06","slug":"konstitucinis-teismas-nutarimu-uzdege-zalia-sviesa-vienos-lyties-asmenu-partnerystes-iteisinimui-kas-toliau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/05\/06\/konstitucinis-teismas-nutarimu-uzdege-zalia-sviesa-vienos-lyties-asmenu-partnerystes-iteisinimui-kas-toliau\/","title":{"rendered":"Konstitucinis Teismas nutarimu \u201eu\u017edeg\u0117 \u017eali\u0105 \u0161vies\u0105\u201c vienos lyties asmen\u0173 partneryst\u0117s \u012fteisinimui: kas toliau?"},"content":{"rendered":"\n<p>Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas nuosekliai pl\u0117toja praktik\u0105, kad valstyb\u0117s turi pozityvi\u0105 pareig\u0105, o ne teis\u0119 \u012fstatymu i\u0161spr\u0119sti ne tik praktinius \u0161eim\u0173 gyvenimo klausimus, bet ir pripa\u017einti \u0161eimynin\u012f gyvenim\u0105 gyvenan\u010dius nesusituokusius partnerius kaip \u0161eim\u0105. Toks pripa\u017einimas turi ypating\u0105 svarb\u0105 asmen\u0173, suk\u016brusi\u0173 \u0161eim\u0105, asmeniniam ir socialiniam identitetui, u\u017etikrina \u0161i\u0173 asmen\u0173 orum\u0105 [1].<\/p>\n\n\n\n<p>Visuomen\u0117s d\u0117mesio centre dar ilgai i\u0161liks neabejotinai istorinis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2025 m. baland\u017eio 17 d. nutarimas, kuriuo prie\u0161taraujan\u010diu Konstitucijai Konstitucinis Teismas pripa\u017eino:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) nuostat\u0105, nustatan\u010di\u0105, jog partneryst\u0119 galima sudaryti tik tarp skirting\u0173 ly\u010di\u0173 asmen\u0173 [2];<\/li><li>Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, \u012fsigaliojimo ir \u012fgyvendinimo \u012fstatymo (toliau \u2013 \u012estatymas) 28 straipsnio nuostat\u0105, pagal kuri\u0105 CK tre\u010diosios knygos XV&nbsp;skyriaus normos d\u0117l bendro asmen\u0173 gyvenimo ne\u012fregistravus santuokos \u012fsigalioja nuo \u012fstatymo, reglamentuojan\u010dio partneryst\u0117s \u012fregistravimo tvark\u0105, \u012fsigaliojimo momento.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Pastaruoju atveju nuo Konstitucinio Teismo nutarimo paskelbimo teis\u0117s akt\u0173 registre momento \u012fsigaliojo ir gali b\u016bti taikomos CK normos, reguliuojan\u010dios bendr\u0105 gyvenim\u0105 nesusituokus.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;Konstitucinio Teismo nutarimo turinys<\/p>\n\n\n\n<p>Be kita ko, pripa\u017ein\u0119s min\u0117tas nuostatas prie\u0161taraujan\u010diomis Konstitucijai, Konstitucinis Teismas nutarime pa\u0161alindamas \u017eemesn\u0117s galios teis\u0117s akt\u0173 sprag\u0105 pa\u017eym\u0117jo, kad tol, kol \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas n\u0117ra nustat\u0119s partneryst\u0117s \u012fregistravimo tvarkos, asmen\u0173 teis\u0117 \u012f partneryst\u0119 (jos registravim\u0105) gali b\u016bti \u012fgyvendinama kreipiantis \u012f teism\u0105 \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka.<\/p>\n\n\n\n<p>Gr\u012fsdamas b\u016btinum\u0105 nacionalin\u0117je teisin\u0117je sistemoje \u012ftvirtinti alternatyvi\u0105 santuokai \u0161eimos form\u0105 \u2013 partneryst\u0119 \u2013 Konstitucinis Teismas ne kart\u0105 akcentavo, jog konstitucin\u0117 \u0161eimos samprata neapribojama tik santuokos pagrindu sukurtais santykiais ir tik tokiais santykiais, kurie egzistuoja tarp moters ir vyro.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160iuo po\u017ei\u016briu svarbu tai, kad Konstitucinis Teismas nutar\u0117, jog ne tik tur\u0117t\u0173 b\u016bti sudaryta galimyb\u0117 vienos lyties asmenims \u012fteisinti partneryst\u0119, bet taip pat \u0161i\u0173 asmen\u0173 bendram gyvenimui nesusituokus turi b\u016bti suteikta adekvati teisin\u0117 apsauga, apimanti ne tik turtinius, bet ir kitus, neatsiejamus nuo poros bendro gyvenimo aspektus, kaip mokes\u010diai, teis\u0117s ir pareigos vaikams, draudimas, socialin\u0117 apsauga, paveld\u0117jimas, migracija ir kt. Pasak Konstitucinio Teismo, toks teisinis reglamentavimas turi b\u016bti \u012ftvirtinamas tik \u012fstatymo galios teis\u0117s akte.<\/p>\n\n\n\n<p>Istatym\u0173 leid\u0117jo pareiga i\u0161lieka<\/p>\n\n\n\n<p>Taigi, nepriklausomai nuo to, kad Konstituciniam Teismui pri\u0117mus komentuojam\u0105 nutarim\u0105, \u012fsigaliojo CK normos, reguliuojan\u010dios bendr\u0105 gyvenim\u0105 nesusituokus, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo pareiga atskiru \u012fstatymu sureguliuoti partneryst\u0117s \u012fregistravimo tvark\u0105 bei partneri\u0173 teisin\u0119 apsaug\u0105 nutarime ai\u0161kiai i\u0161skirtomis kryptimis i\u0161lieka.<\/p>\n\n\n\n<p>Pa\u017eym\u0117tina, kad \u0161iuo metu Seime svarstomos dvi iniciatyvos, turin\u010dios sureguliuoti ne tik skirting\u0173, bet ir tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 partneryst\u0119, \u2013 Civilin\u0117s s\u0105jungos \u012fstatymas, kur\u012f nuo galutinio pri\u0117mimo etapo skiria vienas Seimo nari\u0173 balsavimas, bei Artimojo ry\u0161io \u012fstatymas, kuris susiaurint\u0173 Konstitucinio Teismo nutarime nurodom\u0173 turim\u0173 u\u017etikrinti partneryst\u0119 sudariusi\u0173 asmen\u0173 teisini\u0173 garantij\u0173 apimt\u012f ir kur\u012f pri\u0117mus, tik\u0117tina, b\u016bt\u0173 vykdoma \u0161io teis\u0117s akto konstitucin\u0117 patikra.<\/p>\n\n\n\n<p>Kaip min\u0117ta, tol, kol \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas nepriims atitinkamo \u012fstatymo, numatan\u010dio partneryst\u0117s registravimo ir reguliavimo tvark\u0105, partneryst\u0117 turi b\u016bti registruojama teismine tvarka. \u0160iuo aspektu gausu diskusij\u0173 ir ne\u017einomyb\u0117s.<\/p>\n\n\n\n<p>Nors CK tre\u010diosios knygos XV skyriaus normos, kurioms \u012fsigalioti reikia \u012fstatymo, nustatan\u010dio partneryst\u0117s registravimo tvark\u0105, \u012fsigaliojimo, suponuoja kriterijus, kuriais vadovaujantis tur\u0117t\u0173 b\u016bti sprend\u017eiama d\u0117l galimyb\u0117s sudaryti partneryst\u0119, \u2013 tai bendras gyvenimas ne ma\u017eiau kaip vienerius metus ne\u012fregistravus santuokos bei tikslas sukurti \u0161eiminius santykius, be kita ko, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad partneryst\u0117 \u2013 santuokos analogija, tod\u0117l asmenims, norintiems sudaryti partneryst\u0119, keliami tokie patys reikalavimai, kaip ir sutuoktiniams.<\/p>\n\n\n\n<p>Vis tik ai\u0161kumo d\u0117l Konstitucinio Teismo nutarimo praktinio \u012fgyvendinimo tr\u016bksta: teisinink\u0173 bendruomen\u0117je diskutuojama, kokius konkre\u010dius dokumentus reik\u0117t\u0173 pateikti teismui ir kokia teismine tvarka asmen\u0173 bendras gyvenimas nesusituokus tur\u0117t\u0173 b\u016bti \u012fteisinamas.<\/p>\n\n\n\n<p>Laikinas teisminis mechanizmas<\/p>\n\n\n\n<p>Civilinio proceso kodekso (CPK) XXXII&nbsp;skyrius nustato byl\u0173 d\u0117l civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0173 registravimo nagrin\u0117jimo tvark\u0105, ta\u010diau pagal j\u0105 teismas byl\u0105 d\u0117l civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akto registravimo, akto \u012fra\u0161o atk\u016brimo, pakeitimo, papildymo, i\u0161taisymo ar anuliavimo nagrin\u0117ja, jeigu civilin\u0117s metrikacijos \u012fstaiga atsisak\u0117 civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0105 registruoti ar akto \u012fra\u0161\u0105 atkurti, papildyti, pakeisti, i\u0161taisyti ar anuliuoti arba jeigu \u0161ie klausimai civilin\u0117s metrikacijos \u012fstaigose nenagrin\u0117tini. Taigi, tokiu atveju nors ir formaliai, bet vis tiek norintys \u012fregistruoti partneryst\u0119 asmenys tur\u0117t\u0173 kreiptis \u012f civilin\u0117s metrikacijos skyri\u0173, gauti neigiam\u0105 atsakym\u0105 ir tada kreiptis \u012f teism\u0105, kad j\u0173 partneryst\u0117 b\u016bt\u0173 \u012fregistruota. Vis tik tokia partneryst\u0117s \u012fteisinimo tvarka, kai vien tik formaliai kreipiamasi \u012f ikiteismin\u0119 institucij\u0105, b\u016bt\u0173 absurdi\u0161ka.<\/p>\n\n\n\n<p>Manytina, kad asmenys, norintys \u012fteisinti savo bendr\u0105 gyvenim\u0105 nesusituokus, tur\u0117t\u0173 kreiptis \u012f teism\u0105, kad \u0161is \u012fpareigot\u0173 teritorin\u012f civilin\u0117s metrikacijos skyri\u0173 \u012fregistruoti partneryst\u0119. Tokio kreipimosi nagrin\u0117jimas tur\u0117t\u0173 vykti ypatingosios teisenos tvarka, pagal kuri\u0105 nagrin\u0117jamos bylos nesant gin\u010do bei bylos \u0161ali\u0173, turin\u010di\u0173 prie\u0161ing\u0105 interes\u0105. Manytina, kad bylos d\u0117l partneryst\u0117s \u012fregistravimo gal\u0117t\u0173 b\u016bti nagrin\u0117jamos analogi\u0161kai byl\u0173 d\u0117l teismo leidim\u0173 i\u0161davimo ar fakt\u0173 patvirtinimo nagrin\u0117jimo tvarkai pagal CPK XXXIX skyri\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p>Atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad partneryst\u0117 yra civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s aktas, kur\u012f privaloma registruoti valstyb\u0117s registre [3], kyla klausimas, kuriame registre partneryst\u0117 tur\u0117t\u0173 b\u016bti registruojama. \u0160iuo metu artimiausias ir vienintelis tinkamas registras gal\u0117t\u0173 b\u016bti santuok\u0173 registras, tod\u0117l teismas tur\u0117t\u0173 \u012fpareigoti atitinkam\u0105 institucij\u0105 partneryst\u0119 \u012fregistruoti b\u016btent \u0161iame registre, ta\u010diau kyla diskusij\u0173 ir d\u0117l atskiro partneryst\u0117s registro suk\u016brimo.<\/p>\n\n\n\n<p>Neabejotina, kad kilusius neai\u0161kumus i\u0161spr\u0119s bylas d\u0117l partneryst\u0117s \u012fregistravimo nagrin\u0117siantys teismai, kuriems kyla pareiga pa\u0161alinti teisinio reguliavimo spragas, taigi, beliko laukti pirm\u0173j\u0173 teism\u0173 procesini\u0173 sprendim\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Tekst\u0105 pareng\u0117 advokat\u0173 kontoros \u201eGlimstedt\u201c teisinink\u0117s dr. Dovil\u0117 Murauskien\u0117 ir Deimant\u0117 Mecelyt\u0117<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>______<\/p>\n\n\n\n[1] Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo 2023 m. gruod\u017eio 12 d. sprendimas byloje <em>Przybyszewska <\/em>ir<em> kiti prie\u0161 Lenkij\u0105<\/em>, peticijos Nr.<a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng#{%22appno%22:[%2211454\/17%22]}\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">11454\/17<\/a>.<\/p>\n\n\n\n[2] CK 3.229 straipsnis nustato, kad CK XV skyriaus \u201eBendras gyvenimas ne\u012fregistravus santuokos\u201c normos nustato turtinius santykius tarp vyro ir moters, kurie, \u012fregistrav\u0119 savo partneryst\u0119 \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka, bendrai gyvena ne ma\u017eiau kaip vienerius metus ne\u012fregistrav\u0119 santuokos (sugyventiniai), tur\u0117dami tiksl\u0105 sukurti \u0161eiminius santykius.<\/p>\n\n\n\n[3] CK 2.18 straipsnis nustato, kad valstyb\u0117 privalomai registruoja \u0161iuos civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s aktus: partneryst\u0119 (9 punktas).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas nuosekliai pl\u0117toja praktik\u0105, kad valstyb\u0117s turi pozityvi\u0105 pareig\u0105, o ne teis\u0119 \u012fstatymu i\u0161spr\u0119sti ne tik praktinius \u0161eim\u0173 gyvenimo klausimus, bet ir pripa\u017einti \u0161eimynin\u012f gyvenim\u0105 gyvenan\u010dius nesusituokusius partnerius kaip \u0161eim\u0105. Toks pripa\u017einimas turi ypating\u0105 svarb\u0105 asmen\u0173, suk\u016brusi\u0173 \u0161eim\u0105, asmeniniam ir socialiniam identitetui, u\u017etikrina \u0161i\u0173 asmen\u0173 orum\u0105 [1]. Visuomen\u0117s d\u0117mesio centre dar ilgai &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49297,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[220,158,2715,312],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49296"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49296"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49298,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49296\/revisions\/49298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}