{"id":49124,"date":"2025-04-22T21:11:29","date_gmt":"2025-04-22T18:11:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49124"},"modified":"2025-04-22T21:11:31","modified_gmt":"2025-04-22T18:11:31","slug":"lat-sprendziant-del-neturtines-zalos-atlyginimo-dydzio-butina-atsizvelgti-i-ekonominius-rodiklius","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/04\/22\/lat-sprendziant-del-neturtines-zalos-atlyginimo-dydzio-butina-atsizvelgti-i-ekonominius-rodiklius\/","title":{"rendered":"LAT: sprend\u017eiant d\u0117l neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo dyd\u017eio, b\u016btina atsi\u017evelgti \u012f ekonominius rodiklius"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) nusprend\u0117,<\/a> kad apeliacin\u0117s instancijos teismas, baud\u017eiamojoje byloje suma\u017ein\u0119s neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo dyd\u017eius tiesiogiai nuo eismo \u012fvykio nukent\u0117jusiai ma\u017eametei ir byloje nukent\u0117jusiuoju pripa\u017eintam jos t\u0117vui, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f pasikeitusi\u0105 ekonomin\u0119 situacij\u0105, teisingumo, s\u0105\u017einingumo ir protingumo principus.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117toje byloje 2022 m. eismo \u012fvykio metu d\u0117l neatsargaus vairuotojo veiksm\u0173 buvo sunkiai su\u017ealota ma\u017eamet\u0117, ji liko ne\u012fgali visam gyvenimui. Pirmosios instancijos teismas, \u012fvertin\u0119s neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo dyd\u017eiui nustatyti svarbius kriterijus, nukent\u0117jusiajai priteis\u0117 121 240 Eur (i\u0161 viso 130 000 Eur, at\u0117mus jau atlygint\u0105 8760 Eur dal\u012f), jos motinai \u2013 25 000 Eur, t\u0117vui \u2013 17 000 Eur neturtinei \u017ealai atlyginti. Apeliacin\u0117s instancijos teismas, motyvuodamas tuo, kad pirmosios instancijos teismas nukrypo nuo suformuotos teism\u0173 praktikos, \u0161iuos dyd\u017eius suma\u017eino: nukent\u0117jusiajai \u2013 iki 51 240 Eur, jos motinai \u2013 iki 15 000 Eur, o t\u0117vui \u2013 iki 10 000 Eur.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas konstatavo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas, suma\u017eindamas nukent\u0117jusiajai priteist\u0105 neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo dyd\u012f, r\u0117m\u0117si 2009\u20132020 m. teism\u0173 praktika, kuri nebeatitinka \u0161iandienos ekonomin\u0117s realyb\u0117s, ir ne\u012fvertino, kad 2021\u20132023 m. infliacija Lietuvoje siek\u0117 33,5 proc. D\u0117l to nukent\u0117jusiajai priteista neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo suma buvo padidinta nuo 51 240 Eur iki 71 340 Eur.<\/p>\n\n\n\n

Vertindamas nukent\u0117jusiam t\u0117vui priteist\u0105 neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo dyd\u012f, kasacin\u0117s instancijos teismas pa\u017eym\u0117jo, kad vien didesnis motinos fizinis ind\u0117lis slaugant dukter\u012f n\u0117ra pakankamas pagrindas t\u0117vo patirtus neigiamus dvasinius i\u0161gyvenimus, nerim\u0105 d\u0117l dukters ateities vertinti kaip ma\u017eesnius. \u0160iuo atveju t\u0117v\u0173, gyvenan\u010di\u0173 \u0161eimoje ir kartu besir\u016bpinan\u010di\u0173 nukent\u0117jusi\u0105ja dukterimi, i\u0161skyrimas neatitinka teisingumo, s\u0105\u017einingumo ir protingumo princip\u0173, tod\u0117l t\u0117vui turi b\u016bti priteisiamas toks pats neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo dydis, kaip ir motinai, t. y. 15\u00a0000 Eur.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) nusprend\u0117, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas, baud\u017eiamojoje byloje suma\u017ein\u0119s neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo dyd\u017eius tiesiogiai nuo eismo \u012fvykio nukent\u0117jusiai ma\u017eametei ir byloje nukent\u0117jusiuoju pripa\u017eintam jos t\u0117vui, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f pasikeitusi\u0105 ekonomin\u0119 situacij\u0105, teisingumo, s\u0105\u017einingumo ir protingumo principus. Nagrin\u0117toje byloje 2022 m. eismo \u012fvykio metu d\u0117l neatsargaus vairuotojo veiksm\u0173 buvo sunkiai su\u017ealota ma\u017eamet\u0117, ji liko …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38254,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[178,1960,97,1200],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49124"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49124"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49125,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49124\/revisions\/49125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}