{"id":48938,"date":"2025-04-08T16:00:25","date_gmt":"2025-04-08T13:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=48938"},"modified":"2025-04-08T16:00:26","modified_gmt":"2025-04-08T13:00:26","slug":"estt-prieme-sprendima-byloje-pagal-mokestiniu-gincu-komisijos-prasyma-del-dirbtiniu-dariniu-ismokant-dividendus-vertinimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/04\/08\/estt-prieme-sprendima-byloje-pagal-mokestiniu-gincu-komisijos-prasyma-del-dirbtiniu-dariniu-ismokant-dividendus-vertinimo\/","title":{"rendered":"ESTT pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 byloje pagal Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos pra\u0161ym\u0105 d\u0117l dirbtini\u0173 darini\u0173 i\u0161mokant dividendus vertinimo"},"content":{"rendered":"\n<p>Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo (Teisingumo teismas, ESTT) 2025 m. baland\u017eio 3 dien\u0105 paskelb\u0117 <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=EC17EB44CF858C5ADE5183C58C951F9E?text=&amp;docid=297541&amp;pageIndex=0&amp;doclang=lt&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=530873\" target=\"_blank\">sprendim\u0105 <\/a>byloje UAB ,,Nordcurrent Group\u201c (Nordcurrent) prie\u0161 Valstybin\u0119 mokes\u010di\u0173 inspekcij\u0105, kurioje buvo i\u0161nagrin\u0117tas Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos (Komisija) pateiktas pra\u0161ymas priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160is ESTT sprendimas nustat\u0117 tam tikras gaires, kaip ai\u0161kinti Kovos su piktnaud\u017eiavimu taisykl\u0119, nukreipt\u0105 prie\u0161 piktnaud\u017eiavim\u0105 dividend\u0173 neapmokestinimo lengvata<a href=\"https:\/\/mgk.lrv.lt\/lt\/naujienos\/teisingumo-teismas-prieme-sprendima-byloje-pagal-mokestiniu-gincu-komisijos-prasyma-del-dirbtiniu-dariniu-ismokant-dividendus-vertinimo\/#_ftn1\">[1]<\/a>. ESTT priimtame sprendime pirm\u0105 kart\u0105 pateik\u0117 gaires d\u0117l Direktyvos 2011\/96\/ES taikymo tais atvejais, kai gin\u010dijamas dividend\u0173 apmokestinimas dividend\u0173 gav\u0117jo \u2013 patronuojan\u010dios bendrov\u0117s (motinin\u0117s \u012fmon\u0117s) lygyje. Pateikti ESTT i\u0161ai\u0161kinimai, kurie tapo privalomais visose ES valstyb\u0117se nar\u0117se, aktual\u016bs situacij\u0173, susijusi\u0173 su dividend\u0173 mok\u0117jimu \u012fmoni\u0173 grup\u0117je arba pritaikius dalyvavimo i\u0161imties taisykl\u0119, vertinimui, kai nustatomi dirbtinio darinio po\u017eymi\u0173 turintys vienetai.<\/p>\n\n\n\n<p>Naujasis i\u0161ai\u0161kinimas suteiks daugiau ai\u0161kumo d\u0117l praktikoje i\u0161kylan\u010di\u0173 situacij\u0173 galimo vertinimo ne tik teismams, mokes\u010di\u0173 administratoriams, bet ir su dividend\u0173 mok\u0117jimu susidurian\u010diomis \u012fmon\u0117ms. Sprendime i\u0161d\u0117stytos gair\u0117s pad\u0117s u\u017etikrinti nuosekl\u0173 ir vienod\u0105 min\u0117tos direktyvos taikym\u0105 visoje ES, t. y. \u012f jo nuostatas tur\u0117s atsi\u017evelgti ne tik sprendimus priimantys teismai, bet ir teis\u0117s normas taikantys mokes\u010di\u0173 administratoriai.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Mokestinis gin\u010das, d\u0117l kurio kreiptasi \u012f ESTT, kilo d\u0117l sprendimo, pagal kur\u012f mokes\u010di\u0173 administratorius padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad Lietuvos \u012fmon\u0117 (parei\u0161k\u0117ja) tur\u0117jo apskai\u010diuoti pelno mokest\u012f nuo i\u0161 kitoje ES valstyb\u0117je \u012fsteigtos dukterin\u0117s bendrov\u0117s gaut\u0173 dividend\u0173. Gin\u010dijamame sprendime mokes\u010di\u0173 administratoriaus buvo konstatuota, kad dukterin\u0117 bendrov\u0117 tikrinamuoju laikotarpiu atitiko apsimestinio darinio, nustatyto ne d\u0117l svari\u0173 komercini\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173, pob\u016bd\u012f.<\/p>\n\n\n\n<p>Komisija, siekdama pagrindinio tikslo \u2013 tinkamai ir objektyviai i\u0161nagrin\u0117ti skund\u0105 ir priimti teis\u0117t\u0105 bei pagr\u012fst\u0105 sprendim\u0105, kreipimusi \u012f ESTT siek\u0117 i\u0161siai\u0161kinti, ar nacionalin\u0117 praktika atitinka kovos su piktnaud\u017eiavimu taisykl\u0117s tikslus, ar neprie\u0161tarauja Direktyvos 2011\/96\/ES dalykui ir tikslui. \u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>ESTT priimtame sprendime laikosi nuoseklios pozicijos, kad apsimestinis darinio pob\u016bdis turi b\u016bti nustatomas atsi\u017evelgiant \u012f visus susijusius faktus ir aplinkybes, o tokiam dariniui b\u016bdinga tai, kad n\u0117ra svari\u0173 komercini\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173, atspindin\u010di\u0173 ekonomin\u0119 realyb\u0119. ESTT savo sprendimuose nevertina faktini\u0173 aplinkybi\u0173 ir negali konstatuoti, ar konkre\u010diu atveju yra piktnaud\u017eiavimas ar ne.<\/p>\n\n\n\n<p>Teismas pateik\u0117 tokius atsakymus \u012f klausimus:<\/p>\n\n\n\n<p>1. Nedraud\u017eiama nacionalin\u0117 praktika, pagal kuri\u0105 patronuojan\u010diajai bendrovei jos rezidavimo valstyb\u0117je nar\u0117je netaikomas neapmokestinimas pelno mokes\u010diu u\u017e dividendus, gautus i\u0161 kitoje valstyb\u0117je nar\u0117je \u012fsteigtos patronuojamosios bendrov\u0117s, motyvuojant tuo, kad \u0161i patronuojamoji bendrov\u0117 yra apsimestinis darinys, nors ji n\u0117ra tarpin\u0117 bendrov\u0117, su s\u0105lyga, kad yra piktnaud\u017eiavim\u0105 sudaran\u010di\u0173 element\u0173, o dividendais paskirstytas pelnas susidar\u0117 i\u0161 tos pa\u010dios patronuojamosios bendrov\u0117s vardu vykdytos veiklos.<\/p>\n\n\n\n<p>2. Draud\u017eiama nacionalin\u0117 praktika, pagal kuri\u0105 kitoje valstyb\u0117je nar\u0117je \u012fsteigt\u0105 patronuojam\u0105j\u0105 bendrov\u0119 pripa\u017e\u012fstant apsimestiniu dariniu be i\u0161im\u010di\u0173 vertinama tik dividend\u0173 i\u0161mok\u0117jimo laikotarpiais buvusi situacija, nors \u0161ios patronuojamosios bendrov\u0117s \u012fk\u016brimas pagrind\u017eiamas svariomis komercin\u0117mis prie\u017eastimis ir jos veiklos iki \u0161i\u0173 laikotarpi\u0173 realumas negin\u010dijamas.<\/p>\n\n\n\n<p>3. Tuo atveju, kai patronuojan\u010dioji bendrov\u0117 gavo dividend\u0173 i\u0161 apsimestiniu dariniu pripa\u017eintos patronuojamosios bendrov\u0117s, vien tokio pripa\u017einimo nepakanka konstatuojant, kad patronuojan\u010dioji bendrov\u0117, pritaikiusi dividend\u0173 neapmokestinimo pelno mokes\u010diu lengvat\u0105, gavo mokestin\u0117s naudos, kuri prie\u0161tarauja i\u0161 dalies pakeistos Direktyvos 2011\/96 dalykui ar tikslui.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo (Teisingumo teismas, ESTT) 2025 m. baland\u017eio 3 dien\u0105 paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje UAB ,,Nordcurrent Group\u201c (Nordcurrent) prie\u0161 Valstybin\u0119 mokes\u010di\u0173 inspekcij\u0105, kurioje buvo i\u0161nagrin\u0117tas Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos (Komisija) pateiktas pra\u0161ymas priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105. \u0160is ESTT sprendimas nustat\u0117 tam tikras gaires, kaip ai\u0161kinti Kovos su piktnaud\u017eiavimu taisykl\u0119, nukreipt\u0105 prie\u0161 piktnaud\u017eiavim\u0105 dividend\u0173 neapmokestinimo lengvata[1]. ESTT &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16867,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27,32],"tags":[108,2115,274],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48938"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48938"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48939,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48938\/revisions\/48939"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}