nurod\u0117, <\/a>kad i\u0161imtine Lietuvos Respublikos \u012fstaig\u0173 kompetencija laikytinas ir sprendim\u0173 pri\u0117mimas pilietyb\u0117s teisini\u0173 santyki\u0173 srityje. Pilietyb\u0117s teisini\u0173 santyki\u0173 sri\u010diai priskirtini ne tik Lietuvos Respublikos pilietyb\u0117s \u012fgijimo ir netekimo pagrindai, pilietyb\u0117s suteikimo s\u0105lygos ir tvarka, bet ir Pilietyb\u0117s \u012fstatymu ir j\u012f \u012fgyvendinan\u010diais aktais reglamentuoti kiti Lietuvos Respublikos pilietyb\u0117s santykiai, kuriems priskirtinas ir asmens lietuvi\u0173 kilm\u0117s klausimas.<\/p>\n\n\n\nLAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija nurod\u0117, kad teismas, spr\u0119sdamas d\u0117l u\u017esienio teismo sprendimo pripa\u017einimo ir vykdymo, netikrina u\u017esienio valstyb\u0117s teismo sprendimo i\u0161 esm\u0117s, o apsiriboja patikrinimu, ar sprendimas atitinka sutartyje nustatytas formalias s\u0105lygas ir ar n\u0117ra teismo sprendimo nepripa\u017einimo pagrind\u0173. Tod\u0117l negalima situacija, kai d\u0117l asmens pripa\u017einimo lietuvi\u0173 kilm\u0117s b\u016bt\u0173 sprend\u017eiama u\u017esienio teisme, \u012fvertinus tai, kad toks pripa\u017einimas b\u016bt\u0173 viena i\u0161 prielaid\u0173 asmeniui \u012fgyti Lietuvos Respublikos pilietyb\u0119 supaprastinta tvarka. Tai rodo i\u0161imtin\u012f tokio pob\u016bd\u017eio bylos ry\u0161\u012f su Lietuvos Respublika. Tokio pob\u016bd\u017eio klausimus nagrin\u0117jant u\u017esienio teismuose, Lietuvos kompetentingoms institucijoms b\u016bt\u0173 u\u017ekirstas kelias vertinti duomen\u0173 lietuvi\u0173 kilmei pagr\u012fsti pakankamum\u0105, o tai sudaryt\u0173 prielaidas asmenims lietuvi\u0173 kilm\u0117s faktu, nepatikrintu kompetenting\u0173 Lietuvos institucij\u0173, gr\u012fsti savo pra\u0161ymus d\u0117l pilietyb\u0117s \u012fgijimo supaprastinta tvarka.<\/p>\n\n\n\n
\u012evertin\u0119s lietuvi\u0173 kilm\u0117s pripa\u017einimu sukeliamus teisinius padarinius, kasacinis teismas konstatavo, jog \u0161io klausimo sprendimas u\u017esienio teisme negalimas, ir taik\u0117 pateikiant pra\u0161ym\u0105 galiojusios dvi\u0161al\u0117s Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 1992 m. liepos 21 d. sutarties (denonsuota nuo 2025 m. sausio 21 d.) d\u0117l teisin\u0117s pagalbos ir teisini\u0173 santyki\u0173 civilin\u0117se, \u0161eimos ir baud\u017eiamosiose bylose 56 straipsnio 3 punkte \u012ftvirtint\u0105 atsisakymo pripa\u017einti ir vykdyti teism\u0173 sprendimus pagrind\u0105. <\/p>\n\n\n\n
Kasacinis teismas taip pat i\u0161ai\u0161kino, kad konstatavimas, jog lietuvi\u0173 kilm\u0117s klausimo sprendimas priskirtinas i\u0161imtinei Lietuvos Respublikos \u012fstaig\u0173 kompetencijai, neu\u017ekerta kelio parei\u0161k\u0117jai nustatyta tvarka kreiptis d\u0117l jos pripa\u017einimo lietuvi\u0173 kilm\u0117s, pateikiant jos t\u0117v\u0173 ir seneli\u0173 kilm\u0119 patvirtinan\u010dius dokumentus, kuri\u0173 pakankamum\u0105 \u0161iai kilmei pagr\u012fsti patikrins kompetentingos institucijos, o kilus gin\u010dui parei\u0161k\u0117jai laiduojamas jos teisi\u0173 gynimas teisme.<\/p>\n\n\n\n
Kasacinis teismas panaikino Lietuvos apeliacinio teismo nutart\u012f ir parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ym\u0105 atmet\u0117.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nagrin\u0117jamoje byloje parei\u0161k\u0117ja pra\u0161\u0117 teismo pripa\u017einti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos teismo sprendim\u0105, kuriame nustatytas juridin\u0119 reik\u0161m\u0119 turintis faktas, kad parei\u0161k\u0117jos prosenel\u0117s tautyb\u0117 yra lietuv\u0117. Lietuvos apeliacinis teismas parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ym\u0105 patenkino. Kasaciniu skundu Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikal\u0173 ministerijos pra\u0161\u0117 panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nutart\u012f ir parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ymo netenkinti, argumentuodamas tuo, kad pra\u0161omas pripa\u017einti …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48875,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,3462,97,878,2650],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48872"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48872"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48872\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48874,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48872\/revisions\/48874"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}