{"id":48719,"date":"2025-03-18T18:45:08","date_gmt":"2025-03-18T15:45:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=48719"},"modified":"2025-03-18T18:45:09","modified_gmt":"2025-03-18T15:45:09","slug":"dirbtinio-intelekto-atsakomybe-priemus-sprendima-atsisakyti-atsakomybes-uz-dirbtini-intelekta-direktyva-kelios-izvalgos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/03\/18\/dirbtinio-intelekto-atsakomybe-priemus-sprendima-atsisakyti-atsakomybes-uz-dirbtini-intelekta-direktyva-kelios-izvalgos\/","title":{"rendered":"Dirbtinio intelekto atsakomyb\u0117 pri\u0117mus sprendim\u0105 atsisakyti Atsakomyb\u0117s u\u017e dirbtin\u012f intelekt\u0105 direktyv\u0105: kelios \u012f\u017evalgos"},"content":{"rendered":"\n<p>Gan netik\u0117tai sustabdytas ES atsakomyb\u0117s u\u017e Dirbtin\u012f intelekt\u0105 direktyvos projektas. ES Komisija paskelb\u0117 savo 2025 m. Darbotvark\u0117je (COM(2025) 45 final), kad sutarimas nenusimato ir bus sprend\u017eiama d\u0117l \u0161io direktyvos projekto visi\u0161ko pa\u0161alinimo arba modifikavimo.<\/p>\n\n\n\n<p>Dirbtinio intelekto (DI) klausimas \u017emoni\u0173 gyvenime n\u0117ra naujas. Pavyzd\u017eiui, robot\u0173 (dirbtinio intelekto) s\u0105veika su \u017emon\u0117mis, kaip tema, i\u0161populiar\u0117jo 80-t\u0173j\u0173 filmuose (\u201eBlade Runner\u201c 1982, \u201eThe Terminator\u201c 1984) ir iki \u0161iol sutinkama populiarioje medijoje. ES teisin\u0117je srityje verta pamin\u0117ti ES Parlamento 2017 m. vasario 16 d. rezoliucij\u0105 su rekomendacijomis Komisijai civilin\u0117s teis\u0117s ir robotikos klausimais, kurioje buvo svarstoma d\u0117l robot\u0173 teisinio subjekti\u0161kumo. Galiausiai turime dirbtinio intelekto s\u0105vokos i\u0161populiar\u0117jim\u0105, per kur\u012f vykdomos rinkodaros kampanijos band\u0117 \u012ftikinti, kad DI yra visagal\u0117 inovacija nuo pagalbos kasdieniniame gyvenime iki karo ma\u0161in\u0173, ai\u0161ku, nors DI technologija ne visais atvejais atspind\u0117jo rinkodaros specialist\u0173 pa\u017eadus, matome, kad kasdienis gyvenimas pasikeit\u0117. DI spartus technologinis tobul\u0117jimas, platus marketingas ir tam tikra ne\u017einomyb\u0117 sudar\u0117 s\u0105lygas taikyti ES \u201eapsauga pirmiausiai\u201c naratyv\u0105 DI klausimais. Kaip ir kiekvien\u0105 inovacij\u0105, DI n\u0117ra lengva sureglamentuoti d\u0117l daugyb\u0117s faktori\u0173, bet ES atsakomyb\u0117s u\u017e dirbtin\u012f intelekt\u0105 direktyvos projekto kontekste da\u017eniausiai minimi vartotoj\u0173 apsaugos ir ekonomikos bei inovacij\u0173 pl\u0117tros faktoriai, kuriuos tam tikrais atvejais n\u0117ra lengva suderinti kartu.<\/p>\n\n\n\n<p>Savo esme, direktyvos projektas siek\u0117 pakeisti \u012frodin\u0117jimo na\u0161t\u0105 palengvinant ie\u0161kovo \u012frodin\u0117jim\u0105. Vartotoj\u0173 apsaugos klausimu, direktyva atspind\u0117jo \u201eapsauga pirmiausiai\u201c naratyv\u0105, nes atsakovas (DI technologijas gamintojas ar tiek\u0117jas) pagal direktyvos projekto model\u012f tur\u0117t\u0173 atskleisti gan daug informacijos apie tiekiamo DI veikim\u0105 ir parametrus, kas tam tikrais atvejais gali sukelti klausim\u0173 d\u0117l komercin\u0117s paslapties, d\u0117l ko \u0161is modelis verst\u0173 labai susir\u016bpinti d\u0117l atsakomyb\u0117s prie\u0161 i\u0161leid\u017eiant DI model\u012f \u012f vie\u0161um\u0105. Konkre\u010diai buvo planuojamos nugin\u010dijama nebendradarbiavimo prezumpcija ir nugin\u010dijama prie\u017eastinio ry\u0161io prezumpcija. Nugin\u010dijama nebendradarbiavimo prezumpcija buvo ai\u0161kinama kaip reikalavimas auk\u0161tos rizikos DI tiek\u0117jui pateikti aktuali\u0105 informacij\u0105 apie DI sistem\u0105, kuri \u012ftariama suk\u0117lusi \u017eal\u0105, o nepateikus preziumuojama atsakovo kalt\u0117. Nugin\u010dijama prie\u017eastinio ry\u0161io prezumpcija taikoma, kai yra \u012frodoma arba preziumuojama kalt\u0117, yra labai tik\u0117tina, kad DI sistemos i\u0161vesti arba jos nebuvimas gali sukelti \u017eal\u0105 ir yra \u012frodoma DI sistemos sukelta \u017eala. Abi \u0161ios prezumpcijos lengvina ie\u0161kovo \u012frodin\u0117jim\u0105 ir \u0161is palengvinimas sulauk\u0117 tiek teigiam\u0173, tiek neigiam\u0173 atsiliepim\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p>Ekonomikos ir inovacij\u0173 pl\u0117tros po\u017ei\u016briu, \u0161is direktyvos projektas nuo pat prad\u017ei\u0173 sulauk\u0117 neigiamos DI gamintoj\u0173 ir su DI platinimu susijusio verslo reakcijos. Pagrindin\u0117s kritikos prie\u017eastys buvo \u012frodin\u0117jimo na\u0161tos perskirstymas bei nuog\u0105stavimai, kad tai gali slopinti DI technologij\u0173 inovacijas. Direktyvos projekte buvo teigiama, kad planuojami pakeitimai yra teisingai subalansuoti, nes visos keliamos prezumpcijos ie\u0161kovo naudai yra nugin\u010dijamos ir yra b\u016btinos d\u0117l DI \u201ejuodos d\u0117\u017e\u0117s\u201c modelio, ta\u010diau \u0161i pozicija iki pat direktyvos projekto sustabdymo sulaukdavo gan\u0117tinai daug kritikos. \u0160ios direktyvos \u0161alininkai teigia, kad kaip tik \u0161i direktyva skatint\u0173 DI naudojim\u0105 ir tobul\u0117jim\u0105, ypa\u010d smulkaus ir vidutinio dyd\u017eio versluose, d\u0117l papildomo teisinio ai\u0161kumo ir teisinio reglamentavimo fragmentacijos ma\u017einimo tarptautiniu mastu bei b\u016bt\u0173 skatinama \u201esveika\u201c inovacija.<\/p>\n\n\n\n<p>Min\u0117tina, kad \u0161is direktyvos projektas n\u0117ra vienintel\u0117 apsaugos priemon\u0117 DI atsakomyb\u0117s klausimu. I\u0161leistas Dirbtinio intelekto aktas riboja DI panaudojim\u0105 ir skirsto DI \u012f rizikos grupes, kurios turi savo reguliacinius ypatumus, taip vykdo apsaugin\u0119 funkcij\u0105 prie\u0161 neteising\u0105 DI technologijos panaudojim\u0105. Taip pat, kartu su atsakomyb\u0117s u\u017e DI direktyva buvo planuojami pakeitimai atsakomyb\u0117s u\u017e gaminius direktyvoje, kurie jau yra patvirtinti.<\/p>\n\n\n\n<p>Nors atsakomyb\u0117s u\u017e DI direktyvos projektas at\u0161auktas, turime atnaujint\u0105 atsakomyb\u0117s u\u017e gaminius direktyv\u0105. Pagal pirmin\u0119 koncepcij\u0105, atsakomyb\u0117s u\u017e DI direktyva ir atnaujinta atsakomyb\u0117s u\u017e gaminius direktyva tur\u0117jo s\u0105veikauti sprend\u017eiant DI atsakomyb\u0117s klausimus, bet at\u0161aukus atsakomyb\u0117s u\u017e DI direktyvos projekt\u0105 lieka analizuoti atnaujint\u0105 atsakomyb\u0117s u\u017e gaminius direktyv\u0105. 85\/374\/EEC atsakomyb\u0117s u\u017e gaminius direktyva, i\u0161leista 1985 m., buvo pagrindas nustatant gaminius su defektais ir atsakomyb\u0119 susijusi\u0105 su \u0161iais gaminiai, ta\u010diau tobul\u0117jant skaitmenin\u0117ms technologijoms ir besivystant globaliai ekonomikai, atsirado ry\u0161kus poreikis atnaujinti \u0161i\u0105 direktyv\u0105. <\/p>\n\n\n\n<p>\u0160iuo tikslu yra i\u0161leista 2024\/2853 direktyva, kurios tikslas yra pa\u0161alinti d\u0117l technologin\u0117s pa\u017eangos ir ekonomikos vystymosi atsiradusias spragas ir pakeisti 85\/374\/EEC direktyv\u0105. \u0160i naujoji direktyv\u0105 tur\u0117s b\u016bti perkelt\u0105 \u012f nacionalin\u0119 teis\u0119 nuo 2026 m. gruod\u017eio 9 d. Pa\u017eym\u0117tina, nors DI yra minimas \u0161ios direktyvos ai\u0161kinamuosiuose ra\u0161tuose, kaip viena i\u0161 pagrindini\u0173 direktyvos atnaujinimo prie\u017eas\u010di\u0173, tiesiogiai DI n\u0117ra minimas \u0161ioje direktyvoje. DI tiesioginio min\u0117jimo nebuvimas yra paai\u0161kinamas direktyvos tikslu nustatyti bendrus pagrindus, o ne gilintis \u012f specifines sritis. Taigi, tam tikra apimtimi 2024\/2853 direktyva sprend\u017eia naujus i\u0161\u0161\u016bkius susijusius su DI ir kitomis skaitmenin\u0117mis technologijomis, o DI papildomo atsakomyb\u0117s reguliavimo poreikio klausimas, lieka diskusij\u0173 objektu.<\/p>\n\n\n\n<p>Pasauliniu mastu, matome daug skirting\u0173 DI reguliavimo modeli\u0173. Palyginimui turime Kinij\u0105, JAV ir ES. Kinijoje DI yra pla\u010diai naudojamas vald\u017eios \u012frankis, turintis grie\u017et\u0105 reguliavim\u0105 vidaus rinkos srityje ir ma\u017eai apribojim\u0173, kai kalbama apie DI panaudojim\u0105 valstyb\u0117s valdyme, prakti\u0161kai pastebime susir\u016bpinim\u0105 d\u0117l \u017emogaus teisi\u0173 keliant\u012f masin\u012f steb\u0117jim\u0105, automatizuot\u0105 vald\u017eios institucij\u0173 sprendim\u0173 pri\u0117mim\u0105 ir socialini\u0173 kredit\u0173 sistem\u0105. JAV toliau laiko ekonomikos ir inovacij\u0173 augim\u0105 prioritetu, bet taip pat did\u017ei\u0105ja dalimi laikosi \u017emogaus teisi\u0173, tod\u0117l JAV DI politika yra ka\u017ekas pana\u0161aus \u012f tarpin\u012f variant\u0105 tarp Kinijos ir ES DI reguliavimo modeli\u0173, vienas svarbiausi\u0173 JAV DI reguliavimo po\u017eymi\u0173 yra verslo galimybi\u0173 vystymosi skatinimas DI srityje. Be ES \u201eapsauga pirmiausia\u201c naratyvo DI politikoje, kuris vis \u0161veln\u0117ja, ES DI reguliavimas skatina saugesnes inovacijas, bandant nedaryti skubot\u0173 sprendim\u0173 ir nepamir\u0161tant vartotoj\u0173 apsaugos bei \u017emogaus teisi\u0173. ES DI politika u\u017edraud\u0117 DI panaudojim\u0105 masinio steb\u0117jimo ir socialini\u0173 kredit\u0173 sistemos k\u016brimo tikslais d\u0117l \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidimo ir DI panaudojim\u0105 priimant vald\u017eios institucij\u0173 automatizuotus sprendimus d\u0117l diskriminacijos galimyb\u0117s bei gero administravimo principo taikymo. Diskusijose d\u0117l optimalaus reguliavimo da\u017eniausiai lygina ES ir JAV, o Kinija atmetama d\u0117l autoritari\u0161ko modelio.<\/p>\n\n\n\n<p>Manau, ES Atsakomyb\u0117s u\u017e dirbtin\u012f intelekt\u0105 direktyvos projekto at\u0161aukimas yra svarbus \u017eingsnis ne tik ES DI politikos formavime bet ir DI technologijos sampratai apskritai. \u0160is \u012fvykis rodo \u017emoni\u0173 bei \u012fstatym\u0173 leid\u0117j\u0173 vis gilesn\u012f DI technologijos supratim\u0105. Patirtis DI naudojime ir realyb\u0117s nesutapimas su reklamomis parod\u0117, kad DI n\u0117ra \u201enaujas \u017emogus\u201c, tai yra naujesnis tobulesnis sud\u0117tingesnis informacijos rinkimo ir apdorojimo \u012frankis, kuris, ai\u0161ku, kelia tam tikrus susir\u016bpinimus, bet tai n\u0117ra absoliutus blogis, kur\u012f reikia kuo stipriau riboti. Direktyvos projektas privert\u0117 giliau susim\u0105styti d\u0117l DI technologijos ir draudim\u0173 bei ribojim\u0173 b\u016btinumo. Galiausiai, buvo prieita prie i\u0161vados, kad ne visi ribojimai, kurie i\u0161 prad\u017ei\u0173 atrod\u0117 kaip pateisinami, turi b\u016bti \u012fgyvendinti.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Straipsnis yra parengtas \u012fgyvendinant LMT Student\u0173 tyrimai semestro metu finansuojam\u0105 projekt\u0105 &#8220;Nesutartin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s taikymas dirbtinio intelekto atveju: problematika ir sprendim\u0173 paie\u0161ka&#8221;. Straipsnio autorius \u2013 Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto studentas Alan Zelba, o projekto vadov\u0117 \u2013 Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto Privatin\u0117s teis\u0117s katedros asistent\u0117 dr. Neringa Gaubien\u0117.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gan netik\u0117tai sustabdytas ES atsakomyb\u0117s u\u017e Dirbtin\u012f intelekt\u0105 direktyvos projektas. ES Komisija paskelb\u0117 savo 2025 m. Darbotvark\u0117je (COM(2025) 45 final), kad sutarimas nenusimato ir bus sprend\u017eiama d\u0117l \u0161io direktyvos projekto visi\u0161ko pa\u0161alinimo arba modifikavimo. Dirbtinio intelekto (DI) klausimas \u017emoni\u0173 gyvenime n\u0117ra naujas. Pavyzd\u017eiui, robot\u0173 (dirbtinio intelekto) s\u0105veika su \u017emon\u0117mis, kaip tema, i\u0161populiar\u0117jo 80-t\u0173j\u0173 filmuose (\u201eBlade &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48720,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27,45],"tags":[390,896,429,109],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48719"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48719"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48719\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48721,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48719\/revisions\/48721"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}