{"id":48642,"date":"2025-03-12T20:23:09","date_gmt":"2025-03-12T17:23:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=48642"},"modified":"2025-03-12T20:23:11","modified_gmt":"2025-03-12T17:23:11","slug":"lat-pasisake-del-baudziamosios-atsakomybes-uz-neatsargu-sunku-sveikatos-suzalojima-pazeidziant-specialias-saugumo-taisykles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/03\/12\/lat-pasisake-del-baudziamosios-atsakomybes-uz-neatsargu-sunku-sveikatos-suzalojima-pazeidziant-specialias-saugumo-taisykles\/","title":{"rendered":"LAT pasisak\u0117 d\u0117l baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s u\u017e neatsarg\u0173 sunk\u0173 sveikatos su\u017ealojim\u0105, pa\u017eeid\u017eiant specialias saugumo taisykles"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino (bylos Nr.\u00a02K-27-976\/2025<\/a>), kad jei rekonstruojamas pastatas nuomojamas, tokio pastato savininkas (valdytojas) privalo ai\u0161kiai ir tinkamai informuoti nuominink\u0105 apie pastato tr\u016bkumus, kurie d\u0117l neatitikties specialioms elgesio saugumo taisykl\u0117ms gali sukelti pavoj\u0173, arba imtis kit\u0173 priemoni\u0173, kurios u\u017ekirst\u0173 keli\u0105 \u017ealai kilti. Prie\u0161ingu atveju asmuo prisiima su tokio pastato naudojimu susijusi\u0105 \u017ealing\u0173 padarini\u0173 kilimo rizik\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, kurioje asmuo, veikdamas juridinio asmens vardu, jo naudai ir interesams, ne\u012fsitikin\u0119s, kad pastatas atitinka saugumo reikalavimus \u2013 statybos techninio reglamento STR 2.02.01:2004 \u201eGyvenamieji pastatai\u201c nuostat\u0173 211.4 ir 225.1 papunk\u010diuose nustatytus reikalavimus, neinformav\u0119s nuomininko apie pastato tr\u016bkumus, o b\u016btent apie ne\u012frengt\u0105 aptvar\u0105, apsaugant\u012f nuo kritimo i\u0161 auk\u0161\u010dio, i\u0161nuomojo j\u012f. Nukent\u0117jusieji, nuomos sutarties pagrindu b\u016bdami pastato antrame auk\u0161te esan\u010diame kambaryje, atidar\u0119 varstomo lango \/ balkono duris, prie kuri\u0173 nebuvo \u012frengti metaliniai aptvarai, abu vienas po kito \u017eeng\u0117 pro jas, nukrito ant \u017eem\u0117s ir taip abiem buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.<\/p>\n\n\n\n

Atmesdamas nuteist\u0173j\u0173, j\u0173 gyn\u0117jo ir (ar) atstovo kasacini\u0173 skund\u0173 argumentus, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas akcentavo, kad Statybos \u012fstatymo bei statybos techninio reglamento STR 2.02.01:2004 \u201eGyvenamieji pastatai\u201c nuostatuose nurodyti reikalavimai turi b\u016bti ai\u0161kinami kaip \u012ftvirtinantys reikalavimus ir fakti\u0161kai naudojamam statiniui, kuris turi b\u016bti pabaigtas pagal parengt\u0105 rekonstrukcijos projekt\u0105. Jei rekonstruojamas ar nebaigtas rekonstruoti pastatas nuomojamas, b\u016btent tokio pastato savininkas (valdytojas) privalo ai\u0161kiai ir tinkamai informuoti nuominink\u0105 apie jo tr\u016bkumus, kurie, kaip nagrin\u0117jamoje byloje, gali sukelti pavoj\u0173, arba imtis kit\u0173 priemoni\u0173, kurios u\u017ekirst\u0173 keli\u0105 \u017ealai kilti.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 kolegija, pritardama \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 pozicijai, padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad nagrin\u0117jamu atveju ne nuomininkas, kuris nebuvo informuotas apie pastato b\u016bkl\u0119, o nuteistieji (pastato savininkas ir jo vardu ir interesais veikiantis asmuo), sudarydami nuomos sutart\u012f, teisi\u0161kai atsako u\u017e i\u0161nuomoto rekonstruojamo pastato atitikt\u012f saugumo reikalavimams. Nuteistieji, sudar\u0119 trumpalaik\u0117s nuomos sutart\u012f su vartotoju (priva\u010diu asmeniu) d\u0117l rekonstruojamo pastato, neatitinkan\u010dio aptart\u0173 saugumo reikalavim\u0173, ir neinformav\u0119 jo apie pastato tr\u016bkumus, nagrin\u0117jamu atveju tur\u0117jo laikytis speciali\u0173 elgesio taisykli\u0173. Tod\u0117l abiej\u0173 instancij\u0173 teismai statybos techninio reglamento STR 2.02.01:2004 \u201eGyvenamieji pastatai\u201c nuostat\u0173 pa\u017eeidim\u0105, d\u0117l kurio kilo atitinkamos pasekm\u0117s, tinkamai kvalifikavo pagal BK 137 straipsnio 3 dal\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija, nagrin\u0117dama nukent\u0117jusiojo ir civilinio ie\u0161kovo atstovo skund\u0105, konstatavo, kad \u017eemesn\u0117s instancijos teismai, laikydamiesi BPK reikalavim\u0173, taip pat civilin\u0117s atsakomyb\u0117s bendr\u0173j\u0173 ir deliktin\u0117s atsakomyb\u0117s nuostat\u0173, tur\u0117jo spr\u0119sti nusikalstama veika padarytos turtin\u0117s \u017ealos atlyginimo klausim\u0105. Teism\u0173 nurodytas reikalavimas nukent\u0117jusiajam d\u0117l negaut\u0173 darbo pajam\u0173 priteisimo kreiptis \u012f socialinio draudimo \u012fstaig\u0105 nepagr\u012fstai suvar\u017e\u0117 asmens, d\u0117l nusikalstamos veikos patyrusio turtin\u0117s \u017ealos, teis\u0119 reikalauti i\u0161 nuteist\u0173j\u0173 atlyginti padarytus nuostolius baud\u017eiamojoje byloje. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad pareiga nukent\u0117jusiam asmeniui atlyginti visus \u0161io patirtus nuostolius ir neturtin\u0119 \u017eal\u0105 kyla u\u017e \u017eal\u0105 atsakingam asmeniui, o ne socialinio draudimo \u012fstaigai, draud\u017eiamojo \u012fvykio atveju apsaugan\u010diai apdrausto asmens turtinius interesus.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajam Teismui nusprendus, kad byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai nepagr\u012fstai nenustatin\u0117jo priteistino turtin\u0117s \u017ealos atlyginimo dyd\u017eio, baud\u017eiamosios bylos dalis d\u0117l negaut\u0173 pajam\u0173 nukent\u0117jusiajam atlyginimo perduota i\u0161 naujo nagrin\u0117ti apeliacine tvarka.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino (bylos Nr.\u00a02K-27-976\/2025), kad jei rekonstruojamas pastatas nuomojamas, tokio pastato savininkas (valdytojas) privalo ai\u0161kiai ir tinkamai informuoti nuominink\u0105 apie pastato tr\u016bkumus, kurie d\u0117l neatitikties specialioms elgesio saugumo taisykl\u0117ms gali sukelti pavoj\u0173, arba imtis kit\u0173 priemoni\u0173, kurios u\u017ekirst\u0173 keli\u0105 \u017ealai kilti. Prie\u0161ingu atveju asmuo prisiima su tokio pastato naudojimu susijusi\u0105 \u017ealing\u0173 padarini\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48643,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[178,105,97,3455,1513],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48642"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48644,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48642\/revisions\/48644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}