Civilinio kodekso (CK) 2.89 str. 1 d. yra \u012ftvirtinta balsavimo teis\u0117s perleidimo sutartis \u2013 galimyb\u0117 akcininkui perleisti savo turim\u0105 balsavimo ar kit\u0105 neturtin\u0119 teis\u0119 kitam asmeniui \u012fgyvendinti visuotiniame akcinink\u0173 susirinkime pagal nustatyt\u0105 tvark\u0105 ar b\u016bd\u0105. Sutarties tikslai \u2013 sukurti palankias s\u0105lygas balsuoti visuotiniame akcinink\u0173 susirinkime bei u\u017etikrinti efektyv\u0173 bendrov\u0117s valdym\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Svarbiausi balsavimo teis\u0117s perleidimo sutarties aspektai<\/strong><\/p>\n\n\n\n Balsavimo teis\u0117s perleidimo sutartimi akcijos nuosavyb\u0117s teise lieka bendrov\u0117s akcininkui, o balsavimo teis\u0117 (ar kita neturtin\u0117 akcininko teis\u0117) yra perduodama kitam asmeniui.<\/p>\n\n\n\n Savo balsavimo teis\u0119 sutartimi perleid\u0119s akcininkas negali pats balsuoti visu jos galiojimo laikotarpiu. Tai rei\u0161kia, kad bendrov\u0117s visuotiniame akcinink\u0173 susirinkime balsuoti turi teis\u0119 tik asmuo, gav\u0119s balsavimo teis\u0119 pagal balsavimo teis\u0117s perleidimo sutart\u012f, ir visi akcinink\u0173 susirinkimo sprendimai bus priimami balsavimo teis\u0119 \u012fgijusio asmens, o ne balsavimo teis\u0119 perleidusio asmens vardu. CK 2.89 str. 3 d. \u012ftvirtinta nuostata, kad juridinio asmens pareigos, susijusios su juridinio asmens dalyvi\u0173 susirinkimo su\u0161aukimu, \u012fgyvendinamos \u012fgijusio balsavimo teises asmens at\u017evilgiu. [1]\n\n\n\n Balsavimo teis\u0117s perleidimas yra galimas tik sudarant sutart\u012f ra\u0161tu (CK 6.154 str.). Sutartis \u012fsigalioja, kai jos duomenys yra perduoti bendrovei teis\u0117s akt\u0173 numatyta tvarka.<\/p>\n\n\n\n Tokia sutartis gali b\u016bti viena\u0161ali\u0161kai nutraukiama tik sutartyje arba \u012fstatyme nustatytais viena\u0161ali\u0161ko sutarties nutraukimo atvejais d\u0117l esminio pa\u017eeidimo (CK 6.217 str.). CK 6.218 str. 1 d. nustato, kad norint viena\u0161ali\u0161kai nutraukti sutart\u012f b\u016btina i\u0161 anksto prane\u0161ti kitai \u0161aliai per sutartyje nustatyt\u0105 termin\u0105, o jei jis nenustatytas \u2013 prie\u0161 30 dien\u0173 [2]. Prane\u0161imo forma \u012fstatyme nenumatyta, tod\u0117l ji gali b\u016bti bet kokia, jei yra protinga ir priimtina [3].<\/p>\n\n\n\n Nustatant, ar balsavimo perleidimo sutarties pa\u017eeidimas yra esminis, turi b\u016bti atsi\u017evelgiama, ar nukent\u0117jusi \u0161alis i\u0161 esm\u0117s negauna to, ko tik\u0117josi i\u0161 sutarties, ar pagal sutarties esm\u0119 grie\u017etas prievol\u0117s s\u0105lyg\u0173 laikymasis turi esmin\u0117s reik\u0161m\u0117s, ar prievol\u0117 ne\u012fvykdyta ty\u010dia ar d\u0117l didelio neatsargumo, ar ne\u012fvykdymas duoda pagrind\u0105 nukent\u0117jusiai \u0161aliai nesitik\u0117ti, kad sutartis bus \u012fvykdyta ateityje, ar sutarties ne\u012fvykd\u017eiusi \u0161alis, kuri reng\u0117si \u012fvykdyti ar vykd\u0117 sutart\u012f, patirt\u0173 labai dideli\u0173 nuostoli\u0173, jeigu sutartis b\u016bt\u0173 nutraukta. Kai sutarties \u012fvykdymo terminas praleistas, nukent\u0117jusi \u0161alis gali nutraukti sutart\u012f, jeigu kita \u0161alis ne\u012fvykdo sutarties per papildomai nustatyt\u0105 termin\u0105. Kitais atvejais sutartis nutraukiama suinteresuotos \u0161alies ie\u0161kiniu teisme pagal sutartyje nurodytas s\u0105lygas (CK 6.217 str. 2 d. 1\u20135 p.).<\/p>\n\n\n\n CK 2.89 str. nustatyta, kad \u0161i sutartis sukuria pasekmes ne tik perduodan\u010diam ir \u012fgyjan\u010diam teis\u0119 balsuoti asmeniui, bet ir bendrovei, kuri privalo pripa\u017einti nauj\u0105 balsavimo teis\u0117s tur\u0117toj\u0105. Kadangi balsavimo perleidimo sutartis d\u0117l savo turinio pana\u0161umo prilyginama akcinink\u0173 sutar\u010diai, jai mutatis mutandis<\/em> taikomos visos CK 2.88 str. nurodytos s\u0105lygos. Sudaryta konkre\u010diam terminui, ji negali galioti ilgiau nei 10 met\u0173. Sutartis negalioja, jei \u012fsipareigojama balsuoti u\u017e atlyginim\u0105 ar pagal bendrov\u0117s valdymo organ\u0173 nurodymus. Sprendimai akcinink\u0173 susirinkime priimami balsavimo teis\u0119 \u012fgijusio, o ne j\u0105 perleidusio asmens vardu ir atsakomybe. [4]<\/a><\/p>\n\n\n\n Pagal CK 2.89 str. 1 d., balsavimo teis\u0117s perleidimo sutartyje turi b\u016bti nurodyta balsavimo teis\u0117s \u012fgyvendinimo tvarka, esminiai sutarties tikslai. <\/p>\n\n\n\n Priklausomai nuo perleid\u017eiam\u0173 teisi\u0173 apimties \u2013 perleid\u017eiantysis balsavimo teises gali netekti ir kit\u0173 neturtini\u0173, Akcini\u0173 bendrovi\u0173 \u012fstatyme \u012ftvirtint\u0173 teisi\u0173, toki\u0173 kaip teis\u0117s inicijuoti bei papildyti visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo darbotvark\u0119, reikalauti slapto balsavimo, prie\u0161tarauti steb\u0117toj\u0173 tarybos nari\u0173 rinkimui, kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l likvidatoriaus paskyrimo ar pakeitimo bei reikalauti susirinkimo d\u0117l reorganizavimo. Bendrovei taip pat kei\u010diasi pareigos \u2013 balsavimo teisi\u0173 perleid\u0117jo at\u017evilgiu nebereikia vykdyti tam tikr\u0173 \u012fsipareigojim\u0173, pavyzd\u017eiui, informuoti apie susirinkimus, o \u0161ios pareigos perkeliamos balsavimo teises \u012fgijusiam asmeniui. [4]\n\n\n\n Teisin\u0117s pasekm\u0117s ir atsakomyb\u0117 balsavimo teisi\u0173 gav\u0117jui<\/strong><\/p>\n\n\n\n Teis\u0117s doktrinoje pripa\u017e\u012fstama, kad asmuo, kuriam perleistos balsavimo teis\u0117s, negali j\u0173 naudoti prie\u0161ingu akcininko ar bendrov\u0117s interesams b\u016bdu. Balsavimo teisi\u0173 gav\u0117jas neturi teis\u0117s nei \u012f dividendus, nei \u012f veiklos tyrim\u0105, nes \u0161iems veiksmams reikalinga akcij\u0173 nuosavyb\u0117 (CK 2.125 str.). Balsavimo teisi\u0173 gav\u0117jas, balsuodamas perleistais balsais, turi paisyti tiek bendrov\u0117s, tiek jos akcinink\u0173 interes\u0173 pusiausvyros. CK 2.116<\/a> str. i\u0161vardyti asmenys turi teis\u0119 kreiptis \u012f teism\u0105 reikalaudami, kad balsavimo teis\u0117 b\u016bt\u0173 gr\u0105\u017einta akcij\u0173 (teisi\u0173, paj\u0173) savininkui, jeigu balsavimo teis\u0117 yra perleista kitam asmeniui, kurio veiksmai prie\u0161tarauja juridinio asmens tikslams, ir negalima pagr\u012fstai manyti, kad veiksmai ateityje pasikeis.<\/p>\n\n\n\n LAT 2021 m. lapkri\u010dio 24 d. nutartimi i\u0161ai\u0161kino, kad balsavimo teis\u0117s perleidimo tikslas \u2013 sudaryti akcininkams paprast\u0105 b\u016bd\u0105 dalyvauti susirinkimuose ir u\u017etikrinti efektyv\u0173 bendrov\u0117s valdym\u0105, paisant bendrov\u0117s ir akcinink\u0173 interes\u0173. Balsavimo teis\u0119 \u012fgij\u0119s asmuo privalo veikti r\u016bpestingai, laikytis atidumo princip\u0173 ir neveikti prie\u0161 perleidusio asmens interesus. [5]\n\n\n\n Teism\u0173 praktika d\u0117l balsavimo teis\u0117s perleidimo yra ribota, ta\u010diau grie\u017eta nes\u0105\u017eining\u0173 teis\u0117s \u012fgij\u0117j\u0173 at\u017evilgiu. Teismas 2012 m. nutartyje nustat\u0117, kad balsavimo teis\u0117s perleidimas ir pasinaudojimas tomis teis\u0117mis neteis\u0117tiems tikslams gali sukelti \u017eal\u0105, kuri\u0105 privalo atlyginti perleid\u0117jas [6]. Balsavimo teis\u0117s perleidimo atsakomyb\u0117 lyginama su CK 4.242 str. nustatytu turto administravimu, kai balsavimo teis\u0119 \u012fgij\u0119s asmuo privalo veikti s\u0105\u017einingai ir pagal administratoriaus pareigas [7]. I\u0161 esm\u0117s turto administratorius, vykdydamas savo prievoles tik naudos gav\u0117jo interesais, turi laikytis \u012fstatym\u0173 ir administravim\u0105 nustatan\u010dio akto, \u0161iuo atveju sutarties, numatyt\u0173 taisykli\u0173. Administratorius neatsako u\u017e normal\u0173 turto nusid\u0117v\u0117jim\u0105, taip pat u\u017e turto vert\u0117s suma\u017e\u0117jim\u0105 ar turto \u017euvim\u0105 d\u0117l nenugalimos j\u0117gos. Neteis\u0117ti veiksmai gali sukelti civilin\u0119 sutartin\u0119 teisin\u0119 atsakomyb\u0119, o perleid\u0117jas gali reikalauti nuostoli\u0173 atlyginimo. Nusta\u010dius, kad balsavimo teis\u0117s gav\u0117jas atliko neteis\u0117tus veiksmus, l\u0117musius \u017ealos (nuostoli\u0173) atsiradim\u0105, jo kalt\u0117 b\u016bt\u0173 preziumuojama.<\/p>\n\n\n\n Apibendrinant<\/strong><\/p>\n\n\n\n Balsavimo teis\u0117s perleidimo sutartis suteikia akcininkui galimyb\u0119 perduoti balsavimo teis\u0119 kitam asmeniui, ta\u010diau i\u0161laikant akcij\u0173 nuosavyb\u0119, o per\u0117m\u0117jas \u012fgyja atsakomyb\u0119 balsuoti bendrov\u0117s ir akcinink\u0173 interes\u0173 naudai. Tokia sutartis \u012fsigalioja tik ra\u0161ytine forma ir apie j\u0105 prane\u0161us bendrovei, o viena\u0161ali\u0161kas nutraukimas galimas tik \u012fstatyme ar sutartyje nustatytais atvejais, kai pa\u017eeid\u017eiamos esmin\u0117s s\u0105lygos. Balsavimo teis\u0117s per\u0117m\u0117jas, kuris teism\u0173 praktikoje prilyginamas turto administratoriui, turi elgtis r\u016bpestingai, laikytis bendrov\u0117s tiksl\u0173 ir negali veikti prie\u0161 akcininko ar bendrov\u0117s interesus, nes prie\u0161ingu atveju gali kilti civilin\u0117 sutartin\u0117 atsakomyb\u0117 ir nuostoli\u0173 atlyginimo pareiga. Balsavimo teis\u0117s perleidimo sutartis leid\u017eia u\u017etikrinti efektyv\u0173 bendrov\u0117s valdym\u0105, ta\u010diau kartu reikalauja ai\u0161ki\u0173 atsakomyb\u0117s rib\u0173 ir s\u0105\u017einingo sutarties \u0161ali\u0173 elgesio.<\/p>\n\n\n\n Tekst\u0105 pareng\u0117<\/em> advokat\u0173 kontoros \u201eGlimstedt\u201c teisininkas Dovydas Jotautas<\/em><\/p>\n\n\n\n _______<\/p>\n\n\n\n Civilinio kodekso (CK) 2.89 str. 1 d. yra \u012ftvirtinta balsavimo teis\u0117s perleidimo sutartis \u2013 galimyb\u0117 akcininkui perleisti savo turim\u0105 balsavimo ar kit\u0105 neturtin\u0119 teis\u0119 kitam asmeniui \u012fgyvendinti visuotiniame akcinink\u0173 susirinkime pagal nustatyt\u0105 tvark\u0105 ar b\u016bd\u0105. Sutarties tikslai \u2013 sukurti palankias s\u0105lygas balsuoti visuotiniame akcinink\u0173 susirinkime bei u\u017etikrinti efektyv\u0173 bendrov\u0117s valdym\u0105. Svarbiausi balsavimo teis\u0117s perleidimo sutarties aspektai …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24814,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[658,3451,87,86],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48561"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48561"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48562,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48561\/revisions\/48562"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}