{"id":48489,"date":"2025-02-26T18:13:17","date_gmt":"2025-02-26T15:13:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=48489"},"modified":"2025-02-26T18:13:43","modified_gmt":"2025-02-26T15:13:43","slug":"lat-isplestine-teiseju-kolegija-pasisake-del-butinuju-salygu-reikalingu-ikiteisminiam-tyrimui-pradeti-del-bpk-167-straipsnio-1-dalyje-nurodytu-veiku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/02\/26\/lat-isplestine-teiseju-kolegija-pasisake-del-butinuju-salygu-reikalingu-ikiteisminiam-tyrimui-pradeti-del-bpk-167-straipsnio-1-dalyje-nurodytu-veiku\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117 d\u0117l b\u016btin\u0173j\u0173 s\u0105lyg\u0173, reikaling\u0173 ikiteisminiam tyrimui prad\u0117ti d\u0117l BPK 167 straipsnio 1 dalyje nurodyt\u0173 veik\u0173"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT), i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105\u00a0(Nr. <a href=\"https:\/\/www.lat.lt\/lt\/doclib\/6dmbruuup6cuadccu1jjcr5uqt2ymv32\">2K-7-15-648\/2025)<\/a>, i\u0161ai\u0161kino, jog tam, kad b\u016bt\u0173 prad\u0117tas ikiteisminis tyrimas ir (ar) kaltininkui b\u016bt\u0173 taikoma baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 d\u0117l BPK 167 straipsnio 1 dalyje i\u0161vardyt\u0173 nusikalstam\u0173 veik\u0173 (tarp j\u0173 ir d\u0117l ne\u017eymaus sveikatos sutrikdymo), nepakanka nustatyti konkre\u010dios nusikalstamos veikos po\u017eymi\u0173, o b\u016btina nuo nusikalstamos veikos nukent\u0117jusio asmens ar jo teis\u0117to atstovo valios i\u0161rai\u0161ka, kuri \u012fgyvendinama pateikiant teis\u0117saugos institucijai skund\u0105, parei\u0161kim\u0105 ar prane\u0161im\u0105, ir procesinis sprendimas prad\u0117ti ikiteismin\u012f tyrim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad byloje ikiteisminis tyrimas buvo prad\u0117tas ne d\u0117l ne\u017eymaus sveikatos sutrikdymo, o bendra tvarka d\u0117l vie\u0161osios tvarkos pa\u017eeidimo, ir ne d\u0117l \u0161ioje byloje nuteistos E. M., o d\u0117l kito asmens (T. M.). Tokiu atveju nusta\u010dius, kad ne \u012ftariamasis (T. M.), o kitas asmuo (E. M.) galimai padar\u0117 ne\u017eym\u0173 sveikatos sutrikdym\u0105, d\u0117l kurio ikiteisminis tyrimas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukent\u0117jusiojo skundas ar jo teis\u0117to atstovo parei\u0161kimas, prie\u0161ingai nei konstatavo apeliacin\u0117s instancijos teismas, buvo b\u016btinas atskiras procesinis sprendimas prad\u0117ti ikiteismin\u012f tyrim\u0105, o tam tur\u0117jo b\u016bti gautas nukent\u0117jusiojo skundas ar jo teis\u0117to atstovo parei\u0161kimas.<\/p>\n\n\n\n<p>Tik nukent\u0117jusiajam ar jo teis\u0117tam atstovui pateikus skund\u0105, ikiteisminio tyrimo pareig\u016bnas tur\u0117jo nustatyta forma, t. y. rezoliucija ar tarnybiniu prane\u0161imu, priimti sprendim\u0105 prad\u0117ti ikiteismin\u012f tyrim\u0105 d\u0117l ne\u017eymaus sveikatos sutrikdymo ir, jei paai\u0161k\u0117jusi nusikalstama veika b\u016bt\u0173 tiriama anks\u010diau prad\u0117tame ikiteisminiame tyrime, nurodyti tai rezoliucijoje ar tarnybiniame prane\u0161ime. Ne\u012fvykd\u017eius \u0161i\u0173 procesini\u0173 s\u0105lyg\u0173, atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus d\u0117l E. M. galimai padarytos nusikalstamos veikos nebuvo jokio teis\u0117to pagrindo, ta\u010diau ikiteisminio tyrimo veiksmai d\u0117l ne\u017eymaus sveikatos sutrikdymo buvo atliekami (buvo apklausti penki liudytojai, daromos u\u017eklausos, E. M. pareik\u0161ti \u012ftarimai), tod\u0117l pats ikiteisminio tyrimo procesas neatitiko teis\u0117tumo reikalavim\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p>I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f yding\u0105 procesini\u0173 dokument\u0173 atsiradimo bylos med\u017eiagoje praktik\u0105 \u2013 prie\u0161ingai nei kiti byloje gauti dokumentai, nukent\u0117jusiojo skundas nebuvo u\u017eregistruotas, o, pagal bylos duomenis, ikiteisminio tyrimo \u012fstaigoje jis negal\u0117jo b\u016bti gautas jame nurodyta data, be to, jam nebuvo suteikta procesin\u0117 eiga, d\u0117l jo nepriimtas koks nors sprendimas \u2013 jis tiesiog neai\u0161kiomis aplinkyb\u0117mis \u012fd\u0117tas \u012f byl\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas konstatavo, kad byloje netinkamai taikytas baud\u017eiamasis \u012fstatymas \u2013 BK 140 straipsnio 1, 4 dalys, i\u0161 esm\u0117s pa\u017eeistos BPK 166 straipsnio 2, 3 dali\u0173, 167 straipsnio 1 dalies nuostatos; padaryti pa\u017eeidimai sukliud\u0117 teismui i\u0161samiai ir ne\u0161ali\u0161kai i\u0161nagrin\u0117ti byl\u0105 ir priimti teising\u0105 nuosprend\u012f ir nutart\u012f. D\u0117l to pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 procesiniai sprendimai panaikinti ir baud\u017eiamoji byla E. M. nutraukta.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT), i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105\u00a0(Nr. 2K-7-15-648\/2025), i\u0161ai\u0161kino, jog tam, kad b\u016bt\u0173 prad\u0117tas ikiteisminis tyrimas ir (ar) kaltininkui b\u016bt\u0173 taikoma baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 d\u0117l BPK 167 straipsnio 1 dalyje i\u0161vardyt\u0173 nusikalstam\u0173 veik\u0173 (tarp j\u0173 ir d\u0117l ne\u017eymaus sveikatos sutrikdymo), nepakanka nustatyti konkre\u010dios nusikalstamos veikos po\u017eymi\u0173, o b\u016btina nuo nusikalstamos veikos nukent\u0117jusio asmens ar jo teis\u0117to atstovo &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40214,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[178,422,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48489"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48489"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48491,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48489\/revisions\/48491"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}