{"id":48273,"date":"2025-02-07T09:21:33","date_gmt":"2025-02-07T06:21:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=48273"},"modified":"2025-02-07T09:21:35","modified_gmt":"2025-02-07T06:21:35","slug":"lvat-atmete-rusijos-pilietes-argumentus-del-lietuviu-kilme-patvirtinancio-pazymejimo-isdavimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/02\/07\/lvat-atmete-rusijos-pilietes-argumentus-del-lietuviu-kilme-patvirtinancio-pazymejimo-isdavimo\/","title":{"rendered":"LVAT atmet\u0117 Rusijos piliet\u0117s argumentus d\u0117l lietuvi\u0173 kilm\u0119 patvirtinan\u010dio pa\u017eym\u0117jimo i\u0161davimo"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) vasario 5 d. <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=4440878f-68c6-44ed-b3f3-6aaddf044888\" target=\"_blank\">nutartimi<\/a> atmet\u0117 parei\u0161k\u0117jos Rusijos piliet\u0117s argumentus d\u0117l Migracijos departamento sprendimo. Byloje nagrin\u0117tas gin\u010das kilo d\u0117l Migracijos departamento sprendimo, kuriuo buvo atsisakyta i\u0161duoti parei\u0161k\u0117jai lietuvi\u0173 kilm\u0119 patvirtinant\u012f pa\u017eym\u0117jim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Parei\u0161k\u0117ja pateik\u0117 Migracijos departamentui pra\u0161ym\u0105 i\u0161duoti jai lietuvi\u0173 kilm\u0119 patvirtinant\u012f pa\u017eym\u0117jim\u0105, teigdama, jog jos prot\u0117viai buvo lietuviai ir parei\u0161k\u0117ja pati save laiko lietuve. \u012evertin\u0119s parei\u0161k\u0117jos pateiktus dokumentus, Migracijos departamentas atsisak\u0117 i\u0161duoti \u0161\u012f leidim\u0105, nes visi dokumentai d\u0117l parei\u0161k\u0117jos prot\u0117vi\u0173 kaip lietuvi\u0173 kilm\u0117s asmen\u0173 buvo i\u0161duoti Rusijoje po 2022 met\u0173, ta\u010diau anks\u010diau i\u0161duotuose dokumentuose buvo nurodyta, jog parei\u0161k\u0117jos proseneliai yra rusai, o ne lietuviai. Migracijos departamentas pa\u017eym\u0117jo, jog tai, kad pagal Rusijos teis\u0119 \u0161ioje valstyb\u0117je i\u0161duotuose dokumentuose yra nurodyta to asmens tautyb\u0117, nelemia ir objektyviai ne\u012frodo jo tautyb\u0117s.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagrin\u0117damas parei\u0161k\u0117jos argumentus, LVAT pa\u017eym\u0117jo, jog parei\u0161k\u0117ja ir atsakovas nesutaria d\u0117l to, ar parei\u0161k\u0117jos pateikti dokumentai yra pakankami \u012frodymai tam, kad Pilietyb\u0117s \u012fstatyme nustatyta tvarka parei\u0161k\u0117jai b\u016bt\u0173 i\u0161duotas lietuvi\u0173 kilm\u0119 patvirtinantis pa\u017eym\u0117jimas. \u0160iame kontekste buvo pa\u017eym\u0117ta, kad Lietuvos Respublikos \u012fstatymai suteikia lietuvi\u0173 kilm\u0117s asmenims tam tikras speciali\u0105sias (lyginant su kitais u\u017esienie\u010diais) teises, pavyzd\u017eiui, lietuvi\u0173 kilm\u0117 yra vienas i\u0161 pagrind\u0173 gauti leidim\u0105 laikinai arba nuolat gyventi Lietuvoje ar Lietuvos Respublikos pilietyb\u0119 supaprastinta tvarka, netaikant nat\u016bralizacijos s\u0105lyg\u0173. Be to, remiantis Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo jurisprudencija, nutartyje taip pat akcentuota, jog asmens etnin\u0117 tapatyb\u0117 traktuotina kaip esminis asmens privataus gyvenimo ir tapatyb\u0117s aspektas, patenkantis \u012f \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos 8 straipsnio taikymo srit\u012f.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160iuo atveju LVAT atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, jog parei\u0161k\u0117ja pati save laiko lietuve ir tai deklaravo atsakovui pateiktu ra\u0161ytiniu parei\u0161kimu, tod\u0117l ji atitinka subjektyv\u0173j\u012f kriterij\u0173. Ta\u010diau sprend\u017eiant d\u0117l objektyviojo kriterijaus pripa\u017einti asmen\u012f lietuvi\u0173 kilm\u0117s, dokumentuose turi b\u016bti nurodyta, kad bent vienas i\u0161 asmens t\u0117v\u0173 ar seneli\u0173 yra ar buvo lietuvis. <\/p>\n\n\n\n<p>\u012evertinus parei\u0161k\u0117jos pateiktus dokumentus, kuriais ji grind\u0117 objektyv\u0173j\u012f kriterij\u0173, buvo padaryta i\u0161vada, jog Migracijos departamentas netur\u0117jo pagrindo pripa\u017einti parei\u0161k\u0117j\u0105 lietuvi\u0173 kilm\u0117s asmeniu. LVAT vertinimu, parei\u0161k\u0117ja nepateik\u0117 joki\u0173 duomen\u0173 ir teisi\u0161kai pagr\u012fst\u0173 paai\u0161kinim\u0173, kokiu faktiniu ir teisiniu pagrindais parei\u0161k\u0117jos pateiktuose v\u0117liau nei 2022 metais i\u0161duotuose dokumentuose buvo \u012fra\u0161yta jos senel\u0117s tautyb\u0117 \u201elietuv\u0117\u201c, o byloje teisi\u0161kai reik\u0161minga aplinkyb\u0117 d\u0117l parei\u0161k\u0117jos pripa\u017einimo lietuvi\u0173 kilm\u0117s asmeniu yra susijusi su parei\u0161k\u0117jos senel\u0117s tautyb\u0117s nustatymu.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) vasario 5 d. nutartimi atmet\u0117 parei\u0161k\u0117jos Rusijos piliet\u0117s argumentus d\u0117l Migracijos departamento sprendimo. Byloje nagrin\u0117tas gin\u010das kilo d\u0117l Migracijos departamento sprendimo, kuriuo buvo atsisakyta i\u0161duoti parei\u0161k\u0117jai lietuvi\u0173 kilm\u0119 patvirtinant\u012f pa\u017eym\u0117jim\u0105. Parei\u0161k\u0117ja pateik\u0117 Migracijos departamentui pra\u0161ym\u0105 i\u0161duoti jai lietuvi\u0173 kilm\u0119 patvirtinant\u012f pa\u017eym\u0117jim\u0105, teigdama, jog jos prot\u0117viai buvo lietuviai ir parei\u0161k\u0117ja pati &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42052,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,607,907,3442],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48273"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48273"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48274,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48273\/revisions\/48274"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}