{"id":48206,"date":"2025-02-02T08:00:00","date_gmt":"2025-02-02T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=48206"},"modified":"2025-02-02T08:44:33","modified_gmt":"2025-02-02T05:44:33","slug":"lvat-ne-visi-kriminalines-zvalgybos-ir-ar-ikiteisminio-tyrimo-duomenys-gali-buti-naudojami-tiriant-tarnybinius-nusizengimus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/02\/02\/lvat-ne-visi-kriminalines-zvalgybos-ir-ar-ikiteisminio-tyrimo-duomenys-gali-buti-naudojami-tiriant-tarnybinius-nusizengimus\/","title":{"rendered":"LVAT: ne visi kriminalin\u0117s \u017evalgybos ir (ar) ikiteisminio tyrimo duomenys gali b\u016bti naudojami tiriant tarnybinius nusi\u017eengimus"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija sausio 29 d. nutartimi<\/a> patvirtino, kad neformaliai sistemingai su \u012ftariamojo advokatu bendrav\u0119s bei su juo kontroliuojamo ikiteisminio tyrimo eig\u0105 ir perspektyv\u0105 picerijoje aptarin\u0117j\u0119s apygardos prokuroras buvo pagr\u012fstai atleistas i\u0161 tarnybos.<\/p>\n\n\n\n

Toks sprendimas buvo priimtas nagrin\u0117jant tarnybin\u012f gin\u010d\u0105 tarp parei\u0161k\u0117jo (buvusio prokuroro) ir Generalin\u0117s prokurat\u016bros d\u0117l generalinio prokuroro \u012fsakymo, kuriuo parei\u0161k\u0117jas buvo atleistas i\u0161 tarnybos u\u017e nenusi\u0161alinim\u0105 nuo ikiteisminio tyrimo, esant interes\u0173 konfliktui, neeti\u0161k\u0105 elges\u012f, \u0161iurk\u0161\u010diai prie\u0161taraujant\u012f prokuroro priesaikai, informacijos apie ikiteismin\u012f tyrim\u0105 atskleidim\u0105 bei kai kuriuos kitus normini\u0173 teis\u0117s akt\u0173 pa\u017eeidimus.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ie pa\u017eeidimai buvo konstatuoti, be kita ko, remiantis i\u0161slaptinta informacija, surinkta atliekant kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksmus bei kitais ikiteismini\u0173 tyrim\u0173 duomenimis.<\/p>\n\n\n\n

Tarp toki\u0173 duomen\u0173 buvo ir ry\u0161io operatori\u0173 ikiteisminiame tyrime pateikta informacija apie srauto duomenis (apie konkret\u0173 prokuroro ir advokato kontakt\u0173 telefonu skai\u010di\u0173, naudotus telefon\u0173 numerius, konkre\u010dias kontakt\u0173 datas ir kt.).<\/p>\n\n\n\n

Suabejoj\u0119s tokios informacijos naudojimo tiriant tarnybinius nusi\u017eengimus atitiktimi Europos S\u0105jungos teisei (konkre\u010diai \u2013 Direktyvos 2002\/58\/EB nuostatoms, kuri\u0105 \u012fgyvendina Elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 \u012fstatymas), LVAT kreip\u0117si \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teism\u0105, kuris patvirtino, jog min\u0117ti duomenys, elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 operatori\u0173 saugomi ir pateikti kompetentingoms institucijoms, siekiant kovoti su sunkiais nusikaltimais, negal\u0117jo b\u016bti perduoti ir panaudoti tiriant tarnybinius nusi\u017eengimus.<\/p>\n\n\n\n

Kaip prejudiciniame sprendime pa\u017eym\u0117jo ESTT (byla C-162\/22), elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 operatori\u0173 saugomi elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 srauto ir vietos nustatymo duomenys negali b\u016bti perduoti kitoms institucijoms ir naudojami norint \u012fgyvendinti tokius tikslus kaip nagrin\u0117jamu atveju, t. y. kovoti su korupcinio pob\u016bd\u017eio tarnybiniais nusi\u017eengimais, kurie bendrojo intereso tiksl\u0173 hierarchijoje yra ne tokie svarb\u016bs kaip kovos su sunkiais nusikaltimais ir didel\u0117s gr\u0117sm\u0117s visuomen\u0117s saugumui prevencijos tikslai.<\/p>\n\n\n\n

LVAT, \u012fgyvendinamas ESTT i\u0161ai\u0161kinimus ir spr\u0119sdamas d\u0117l parei\u0161k\u0117jo tarnybin\u0117s atsakomyb\u0117s, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f tas tyrimo aplinkybes, kurios buvo nustatytos naudojant min\u0117tus elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 srauto duomenis.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija nustat\u0117, kad kit\u0173 nei i\u0161 ry\u0161i\u0173 operatori\u0173 gaut\u0173 duomen\u0173 (ne elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 srauto duomen\u0173), kurie pirmiausia buvo tvarkomi nusikalstam\u0173 veik\u0173 prevencijos, tyrimo, atskleidimo ar baud\u017eiamojo persekiojimo tikslais, perdavimas ir panaudojimas, atliekant parei\u0161k\u0117jo tarnybinio nusi\u017eengimo tyrim\u0105, savaime neprie\u0161taravo kit\u0173 Europos S\u0105jungos taisykli\u0173 reikalavimams.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas, pasisakydamas d\u0117l kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksm\u0173 metu surinkt\u0173 duomen\u0173 panaudojimo tiriant tarnybinius nusi\u017eengimus s\u0105lyg\u0173 ir tvarkos, yra i\u0161ai\u0161kin\u0119s, kad teismas (teis\u0117jas) privalo kiekvienu atveju \u012fvertinti ir tai, ar tarnybinio nusi\u017eengimo bylos med\u017eiagos, duomen\u0173 ir informacijos, kuri naudota tiriant tarnybin\u012f nusi\u017eengim\u0105, panaudojimas korupcinio pob\u016bd\u017eio tarnybini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 tyrimo tikslais atitinka proporcingumo princip\u0105 ir ar min\u0117t\u0173 teis\u0117t\u0173 tiksl\u0173 konkre\u010diu atveju nebuvo galima pasiekti kitomis ma\u017eiau ribojan\u010diomis priemon\u0117mis.<\/p>\n\n\n\n

LVAT akcentavo subjekt\u0173, \u012fgaliot\u0173 vykdyti tarnybinio nusi\u017eengimo tyrim\u0105 ir taikyti tarnybines nuobaudas, pareig\u0105 garantuoti kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacijos (ne elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 srauto duomen\u0173) panaudojim\u0105 tik korupcinio pob\u016bd\u017eio nusikalstam\u0173 veik\u0173 po\u017eymi\u0173 turin\u010di\u0173 \u0161i\u0173 nusi\u017eengim\u0173 tyrimui. Ta\u010diau nagrin\u0117tu atveju pripa\u017eino, kad tokia informacija negal\u0117jo b\u016bti panaudota konstatuojant vidaus tvarkos taisykl\u0117se nustatyto darbo laiko re\u017eimo pa\u017eeidim\u0105, nekorekti\u0161k\u0105 (neeti\u0161k\u0105) elges\u012f aptariant prokuroro santykius su ikiteismin\u012f tyrim\u0105 atliekan\u010diais pareig\u016bnais, ir kt.<\/p>\n\n\n\n

Kita vertus, i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117, kad po parei\u0161k\u0117jo susitikimo su pareig\u016bnais d\u0117l ikiteisminio tyrimo eigos \u012fvykusio neformalaus susitikimo (picerijoje) su \u012ftariamojo \u0161iame tyrime advokatu metu prokuroro atliktas ikiteisminio tyrimo duomen\u0173 atskleidimas, \u0161io tyrimo eigos ir perspektyvos aptarimas tur\u0117jo Korupcijos prevencijos \u012fstatyme minimo korupcinio pob\u016bd\u017eio nusikalstamos veikos \u2013 piktnaud\u017eiavimo tarnybine pad\u0117timi \u2013 objektyviuosius po\u017eymius, tod\u0117l kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacija gal\u0117jo b\u016bti panaudota \u0161iais veiksmais padarytiems pa\u017eeidimams konstatuoti.<\/p>\n\n\n\n

Be to, kiti nei kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacija grind\u017eiami tarnybinio nusi\u017eengimo tyrimo metu surinkti duomenys, nagrin\u0117tu atveju leido pripa\u017einti, jog parei\u0161k\u0117jo (prokuroro) ir \u012ftariamojo gyn\u0117jo neformalus (sistemingas) bendravimas (susitikimai neformalioje aplinkoje), ypa\u010d po paties parei\u0161k\u0117jo prane\u0161to galimo advokato bandymo j\u012f papirkti bei \u017einant apie galim\u0105 ikiteisminio tyrimo duomen\u0173 nutek\u0117jim\u0105 jo kontroliuojamo ikiteisminio tyrimo klausimais, be kita ko, l\u0117m\u0117 su prokuroro ne\u0161ali\u0161kumu susijusi\u0173 baud\u017eiamojo proceso taisykli\u0173 bei etikos princip\u0173 pa\u017eeidimus.<\/p>\n\n\n\n

LVAT vertino, kad min\u0117ti veiksmai, kurie buvo kvalifikuoti kaip \u017eeminantys prokuroro vard\u0105 ir pa\u017eeid\u017eiantys \u012fvairius normini\u0173 akt\u0173 reikalavimus, ne tik kad nebuvo suderinami su prokuroro priesaika, bet ir buvo pakankami grie\u017e\u010diausiai nuobaudai (atleidimui i\u0161 tarnybos) taikyti.<\/p>\n\n\n\n

Konstatuotas prokuroro vard\u0105 \u017eeminantis elgesys, be kita ko, susij\u0119s su \u0161iurk\u0161\u010diu Prokuror\u0173 etikos kodekso nuostat\u0173 pa\u017eeidimu ir nul\u0117m\u0119s pasitik\u0117jimo juo praradim\u0105 institucijoje bei tarp prokuror\u0173 ir ikiteismin\u012f tyrim\u0105 atliekan\u010di\u0173 pareig\u016bn\u0173, taip pat i\u0161or\u0117je \u2013 tarp policijos ir Speciali\u0173j\u0173 tyrim\u0173 tarnybos pareig\u016bn\u0173, nagrin\u0117tu atveju vertintas, kaip neleid\u0119s parei\u0161k\u0117jui toliau t\u0119sti savo tarnybos Lietuvos Respublikos prokurat\u016broje.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija sausio 29 d. nutartimi patvirtino, kad neformaliai sistemingai su \u012ftariamojo advokatu bendrav\u0119s bei su juo kontroliuojamo ikiteisminio tyrimo eig\u0105 ir perspektyv\u0105 picerijoje aptarin\u0117j\u0119s apygardos prokuroras buvo pagr\u012fstai atleistas i\u0161 tarnybos. Toks sprendimas buvo priimtas nagrin\u0117jant tarnybin\u012f gin\u010d\u0105 tarp parei\u0161k\u0117jo (buvusio prokuroro) ir Generalin\u0117s prokurat\u016bros d\u0117l generalinio prokuroro …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41955,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[413,422,213,438,3439],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48206"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48206"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48207,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48206\/revisions\/48207"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}