{"id":48104,"date":"2025-01-23T23:18:57","date_gmt":"2025-01-23T20:18:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=48104"},"modified":"2025-01-23T23:18:59","modified_gmt":"2025-01-23T20:18:59","slug":"kt-atsinaujinanciu-istekliu-energetikos-istatymo-nuostatos-susijusios-su-laikinuju-apsaugos-priemoniu-taikymu-priestarauja-konstitucijai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/01\/23\/kt-atsinaujinanciu-istekliu-energetikos-istatymo-nuostatos-susijusios-su-laikinuju-apsaugos-priemoniu-taikymu-priestarauja-konstitucijai\/","title":{"rendered":"KT: Atsinaujinan\u010di\u0173 i\u0161tekli\u0173 energetikos \u012fstatymo nuostatos, susijusios su laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymu, prie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu<\/a> pripa\u017eino, kad Atsinaujinan\u010di\u0173 i\u0161tekli\u0173 energetikos \u012fstatymo (\u012estatymas) 64 straipsnio (2023 m. gruod\u017eio 19 d. redakcija) 8\u00a0dalis prie\u0161tarauja Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniams teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principams.<\/p>\n\n\n\n

\u0160i\u0105 konstitucin\u0117s justicijos byl\u0105 Konstitucinis Teismas nagrin\u0117jo pagal parei\u0161k\u0117jos Seimo nari\u0173 grup\u0117s pra\u0161ym\u0105. Pasak parei\u0161k\u0117jos, gin\u010dytoje \u012estatymo 64 straipsnio 8 dalyje \u012ftvirtinus teismo pareig\u0105 \u012fpareigoti laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 pra\u0161iusi\u0105 \u0161al\u012f pateikti nuostoli\u0173, galin\u010di\u0173 atsirasti d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo, atlyginimo u\u017etikrinim\u0105, kai nuostoli\u0173 dydis yra ne \u012frodin\u0117jamas, o apskai\u010diuojamas taip, kaip nurodyta \u012fstatyme (t. y. dauginant pra\u0161om\u0173 rezervuoti elektros tinkl\u0173 pralaidum\u0173 dyd\u012f (kW) i\u0161 50 eur\u0173 u\u017e 1 kW), ir d\u0117l to yra neproporcingai didelis, i\u0161 esm\u0117s yra apribota \u0161ali\u0173 galimyb\u0117 pra\u0161yti laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 ir kartu teis\u0117 kreiptis \u012f teism\u0105. Be to, parei\u0161k\u0117jos nuomone, pagal \u0161\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, teismas neturi kompetencijos spr\u0119sti, ar reikalavimas taikyti nuostoli\u0173 atlyginimo u\u017etikrinim\u0105 yra pagr\u012fstas ir proporcingas, taigi \u0161iuo aspektu teismas nebevykdo teisingumo.<\/p>\n\n\n\n

Spr\u0119sdamas d\u0117l \u012estatymo 64 straipsnio 8 dalyje nustatyto teisinio reguliavimo atitikties Konstitucijai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad neatskiriamas konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo turinio elementas yra konstitucinis teisingumo principas, o b\u016btina teisingumo \u012fgyvendinimo s\u0105lyga yra asmens teis\u0117 kreiptis \u012f teism\u0105.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ios konstitucin\u0117s justicijos bylos kontekste Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 109 straipsnio 1 dal\u012f, konstitucinius teisingumo, teisin\u0117s valstyb\u0117s principus, turi b\u016bti nustatytas toks teisinis reguliavimas, kuriuo b\u016bt\u0173 sudarytos tinkamos prielaidos tam, kad teismo priimti ir \u012fsiteis\u0117j\u0119 baigiamieji aktai b\u016bt\u0173 \u012fvykdyti, kaip antai \u012fstatyme \u012ftvirtinant priemones, kurios gali b\u016bti taikomos iki teismo baigiamojo akto pri\u0117mimo, jo \u012fsiteis\u0117jimo ir v\u0117liau, siekiant u\u017etikrinti real\u0173 teismo baigiamuoju aktu patvirtint\u0173 asmens reikalavim\u0173 \u012fvykdym\u0105. \u012estatym\u0173 leid\u0117jas, nustatydamas tokias priemones ir j\u0173 taikymo s\u0105lygas, turi paisyti Konstitucijos, jos 30 straipsnio 1 dalies, konstitucini\u0173 teisingumo, teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0173, pagal kuriuos, be kita ko, turi b\u016bti nustatytas toks teisinis reguliavimas, kuriuo teis\u0117 kreiptis \u012f teism\u0105 neb\u016bt\u0173 dirbtinai suvar\u017eoma, taip pat negali b\u016bti nepagr\u012fstai pasunkinamas jos \u012fgyvendinimas, be kita ko, taip, kad \u0161i teis\u0117 tapt\u0173 deklaratyvi, o teismas negal\u0117t\u0173 vykdyti tokio teisingumo, kurio reikalaujama pagal Konstitucij\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas nutarime pabr\u0117\u017e\u0117, kad i\u0161 \u012estatymo 64 straipsnio 6 dalyje \u012ftvirtinto teisinio reguliavimo matyti, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas nustat\u0117, jog tam tikrais atvejais gali b\u016bti taikomos laikinosios apsaugos priemon\u0117s. Ta\u010diau gin\u010dytoje to paties straipsnio 8 dalyje, reguliuodamas nuostoli\u0173, galin\u010di\u0173 atsirasti d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo, atlyginimo u\u017etikrinim\u0105 ir nustat\u0119s bendr\u0105 taisykl\u0119, taikom\u0105 visais min\u0117t\u0173 nuostoli\u0173 atlyginimo u\u017etikrinimo atvejais, kai toki\u0173 nuostoli\u0173 dydis nustatomas ne pagal reali\u0105 j\u0173 atsiradimo galimyb\u0119, o apskai\u010diuojamas tik pagal \u012fstatyme nurodytus dyd\u017eius, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas nesudar\u0117 teismui prielaid\u0173 tam, kad jis gal\u0117t\u0173 individualiai \u012fvertinti gin\u010do \u0161alies, pra\u0161iusios galim\u0173 nuostoli\u0173 atlyginimo u\u017etikrinimo, galimai patiriam\u0173 nuostoli\u0173 atsiradimo realum\u0105, j\u0173 prie\u017eastin\u012f ry\u0161\u012f su min\u0117t\u0173 priemoni\u0173 taikymu, taip pat toki\u0173 nuostoli\u0173 dyd\u012f. \u012estatymo 64 straipsnio 8 dalyje nustat\u0119s pra\u0161iusios taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones gin\u010do \u0161alies pareig\u0105 u\u017etikrinti taip apskai\u010diuot\u0173 nuostoli\u0173 atlyginimo u\u017etikrinim\u0105 ir kartu nustat\u0119s, kad \u0161ios pareigos ne\u012fvykdymo padarinys \u2013 laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 panaikinimas, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas nepagr\u012fstai pasunkino asmens teis\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo \u012fgyvendinim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo ir tai, kad tokiu gin\u010dytu teisiniu reguliavimu kartu u\u017ekertamas kelias teismui priimti pagr\u012fstus ir motyvuotus sprendimus d\u0117l nuostoli\u0173, galin\u010di\u0173 atsirasti d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo, atlyginimo u\u017etikrinimo, taip pat sudaromos prielaidos teismui, sprend\u017eian\u010diam bylos \u0161ali\u0173 gin\u010d\u0105 i\u0161 esm\u0117s, vykdyti formal\u0173 teisingum\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Be to, pagal Civilinio proceso kodeks\u0105 (CPK), be kita ko, jo 146 straipsnio (2016 m. lapkri\u010dio 8 d. redakcija) 1 dal\u012f, skirtingai, nei nustatyta gin\u010dytoje \u012estatymo 64\u00a0straipsnio 8 dalyje, teismas turi teis\u0119 reikalauti i\u0161 galim\u0173 nuostoli\u0173 d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo atlyginimo u\u017etikrinimo pra\u0161an\u010dios gin\u010do \u0161alies (atsakovo) pagr\u012fsti toki\u0173 nuostoli\u0173 tikimyb\u0119, j\u0173 dyd\u012f ir kiekvienu konkre\u010diu atveju nustatyti teising\u0105 galim\u0173 nuostoli\u0173 dyd\u012f. Konstitucinis Teismas taip pat atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad energetikos srityje kylantys gin\u010dai, i\u0161skyrus susijusius su vie\u0161aisiais pirkimais, nepatenka \u012f CPK 1 straipsnio 1 dalyje nurodytas sritis, kuriose galimos i\u0161imtys i\u0161 CPK nustatytos byl\u0173 nagrin\u0117jimo ir sprendim\u0173 pri\u0117mimo tvarkos.<\/p>\n\n\n\n

Vadinasi, pa\u017eym\u0117jo Konstitucinis Teismas, skund\u0173 nagrin\u0117jim\u0105 atsinaujinan\u010di\u0173 i\u0161tekli\u0173 energetikos srityje reglamentuojan\u010dio \u012estatymo 64 straipsnio 8 dalyje nusta\u010dius kitok\u012f, nei \u012ftvirtinta CPK 146 straipsnio 1 dalyje, teisin\u012f reguliavim\u0105, nesilaikyta CPK 1 straipsnio 1 dalyje (2020 m. kovo 31 d. redakcija) nustatyt\u0173 reikalavim\u0173, nukrypta nuo CPK nustatytos byl\u0173 nagrin\u0117jimo ir sprendim\u0173 pri\u0117mimo tvarkos ir taip nepaisyta i\u0161 konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui kylan\u010di\u0173 reikalavim\u0173, kad \u012fstatymuose nustatytas teisinis reguliavimas turi b\u016bti neprie\u0161taringas, turi b\u016bti u\u017etikrinami teis\u0117s sistemos nuoseklumas ir vidin\u0117 darna, teis\u0117s aktuose neturi b\u016bti nuostat\u0173, vienu metu skirtingai reguliuojan\u010di\u0173 tuos pa\u010dius visuomeninius santykius.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, konstatavo Konstitucinis Teismas, gin\u010dytoje \u012estatymo 64 straipsnio 8 dalyje nustatytu teisiniu reguliavimu, kuriuo nepagr\u012fstai pasunkinamas asmens teis\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo \u012fgyvendinimas, o teismui u\u017ekertamas kelias priimti motyvuotus ir pagr\u012fstus sprendimus d\u0117l nuostoli\u0173, galin\u010di\u0173 atsirasti d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo, atlyginimo u\u017etikrinimo, taip pat sudaromos prielaidos teismui, sprend\u017eian\u010diam bylos \u0161ali\u0173 gin\u010d\u0105 i\u0161 esm\u0117s, vykdyti Konstitucijos neatitinkant\u012f formal\u0173 teisingum\u0105, taip pa\u017eeid\u017eiant i\u0161 Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalies, 109 straipsnio 1 dalies, konstitucini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo princip\u0173 kylan\u010dius reikalavimus.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Atsinaujinan\u010di\u0173 i\u0161tekli\u0173 energetikos \u012fstatymo (\u012estatymas) 64 straipsnio (2023 m. gruod\u017eio 19 d. redakcija) 8\u00a0dalis prie\u0161tarauja Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniams teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principams. \u0160i\u0105 konstitucin\u0117s justicijos byl\u0105 Konstitucinis Teismas nagrin\u0117jo pagal parei\u0161k\u0117jos Seimo nari\u0173 grup\u0117s pra\u0161ym\u0105. Pasak parei\u0161k\u0117jos, gin\u010dytoje \u012estatymo 64 straipsnio …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47277,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1280,221,117,158,1066],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48104"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48104"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48105,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48104\/revisions\/48105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}