{"id":48082,"date":"2025-01-21T16:14:19","date_gmt":"2025-01-21T13:14:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=48082"},"modified":"2025-01-21T16:14:20","modified_gmt":"2025-01-21T13:14:20","slug":"ar-verta-neskusti-jei-perkancioji-organizacija-nutrauke-viesaji-pirkima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/01\/21\/ar-verta-neskusti-jei-perkancioji-organizacija-nutrauke-viesaji-pirkima\/","title":{"rendered":"Ar verta (ne)sk\u0173sti, jei perkan\u010dioji organizacija nutrauk\u0117 vie\u0161\u0105j\u012f pirkim\u0105?"},"content":{"rendered":"\n<p>Nuolat vie\u0161uosiuose pirkimuose dalyvaujantys dalyviai susiduria su situacija, kai perkan\u010dioji organizacija pirkimo eigoje priima sprendim\u0105 nutraukti vie\u0161ojo pirkimo proced\u016br\u0105. Advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos \u201eNEWTON LAW\u201c advokatas Gilbertas Kinderevi\u010dius pabr\u0117\u017eia, kad da\u017enai, tai \u012fvyksta jau galutin\u0117je pirkimo stadijoje, kai vie\u0161ajame pirkime jau b\u016bt\u0173 ai\u0161kus \u0161io pirkimo laim\u0117tojas, jei perkan\u010dioji organizacija nenutraukt\u0173 pirkimo. Kyla klausimas \u2013 k\u0105 daryti jei perkan\u010dioji organizacija nutrauk\u0117 vie\u0161\u0105j\u012f pirkim\u0105? Ar kreiptis \u012f perkan\u010di\u0105j\u0105 organizacij\u0105 su pretenzija ir v\u0117liau \u012f teism\u0105, d\u0117l sprendimo nutraukti pirkimo proced\u016br\u0105 panaikinimo ir \u012fpareigojimo t\u0119sti pirkimo proced\u016bras, ar palikti visk\u0105 taip, kaip yra. Akivaizdu, kad toks perkan\u010diosios organizacijos sprendimas gali nepatikti pirkime dalyvaujantiems dalyviams, be to da\u017enu atveju, tai daro \u017eal\u0105 pirkimo dalyvi\u0173 interesams (atskleid\u017eiama pasi\u016blymo kaina ir kita jautri komercin\u0117 informacija pirkimo procese, dalyvi\u0173 laiko ir kit\u0173 resurs\u0173 s\u0105naudos).<\/p>\n\n\n\n<p>Advokatas Gilbertas Kinderevi\u010dius pasidalina, kad tokiu atveju visada i\u0161 kliento sulaukia klausimo, ar verta sk\u0173sti tok\u012f perkan\u010dios organizacijos sprendim\u0105? Deja, vieno atsakymo \u012f \u0161\u012f klausim\u0105 n\u0117ra, kiekviena situacija individuali ir reikalaujanti teisin\u0117s analiz\u0117s vadovaujantis \u012fstatymu ir teism\u0173 praktika vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 srityje. Tad, sprend\u017eiant ar perkan\u010dioji organizacija teisi, ar ne, reikia atsakyti \u012f kelet\u0105 esmini\u0173 teism\u0173 praktikos suformuluot\u0173 klausim\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p>Ypa\u010d da\u017enai pasitaikantis perkan\u010di\u0173j\u0173 organizacij\u0173 sprendimo motyvas ir pagrindas nutraukti pirkim\u0105 yra LR Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatymo 29 straipsnio 3 dalis, kuri numato, kad \u201e<em>Perkan\u010dioji organizacija <u>privalo <\/u>nutraukti prad\u0117tas pirkimo ar projekto konkurso proced\u016bras, jeigu buvo pa\u017eeisti \u0161io \u012fstatymo<a> 17<\/a> straipsnio 1 dalyje nustatyti principai ir atitinkamos pad\u0117ties negalima i\u0161taisyti\u201c.<\/em> \u0160is \u012fstatyminis pagrindas nutraukti pirkim\u0105 numato imperatyvi\u0105 pareig\u0105 perkan\u010diajai organizacijai nutraukti pirkimo proced\u016bras jei yra pa\u017eeisti VP\u012e 17 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtinti pagrindiniai vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 principai: lygiateisi\u0161kumo, nediskriminavimo, abipusio pripa\u017einimo, proporcingumo ir skaidrumo.<\/p>\n\n\n\n<p>Bet, taip pat Lietuvos teism\u0173 praktikoje ne kart\u0105 pasisakyta, kad sprendimas nutraukti vie\u0161ojo pirkimo proced\u016bras yra i\u0161imtinio pob\u016bd\u017eio. Nagrin\u0117jant d\u0117l tokio sprendimo kilus\u012f gin\u010d\u0105, tur\u0117t\u0173 b\u016bti objektyviai \u012fvertintos perkan\u010diosios organizacijos galimyb\u0117s ir pastangos pirkim\u0105 i\u0161saugoti ir j\u012f u\u017ebaigti sudarant vie\u0161ojo pirkimo sutart\u012f. Taigi, kad \u012fvertinti ar perkan\u010diosios organizacijos sprendimas nutraukti pirkim\u0105 yra pagr\u012fstas ar ne gali b\u016bti pakankamai painu, tod\u0117l reikia remtis \u0161iems klausimams spr\u0119sti suformuluota teism\u0173 praktika, kuri nurodo atsakymus \u012f \u0161iuos klausimus.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, spr\u0119sdamas, ar perkan\u010dioji organizacija pagr\u012fstai nutrauk\u0117 pirkim\u0105 d\u0117l VP\u012e \u012ftvirtint\u0173 princip\u0173 pa\u017eeidimo, yra nurod\u0119s, jog \u201e<em>VP\u012e nenustatyta, k\u0105 rei\u0161kia terminas \u201eatitinkamos pad\u0117ties negalima i\u0161taisyti\u201c, taip pat nenurodyta, kokia yra ta pad\u0117tis (<\/em><em> \u017dr. pvz. LAT civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-290-823\/2023).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>VP\u012e&nbsp;29 straipsnio&nbsp;3 dalyje nustatyta perkan\u010diosios organizacijos pareiga nutraukti vie\u0161ojo pirkimo proced\u016br\u0105 siejama su s\u0105lyga, kad d\u0117l padaryto pa\u017eeidimo atitinkamos pad\u0117ties negalima i\u0161taisyti. Kaip min\u0117ta, VP\u012e nenustatyta, k\u0105 rei\u0161kia terminas \u201eatitinkamos pad\u0117ties negalima i\u0161taisyti\u201c, taip pat nenurodyta, kokia yra ta pad\u0117tis. Bet teis\u0117s doktrinoje nurodoma, kad pad\u0117tis arba situacija, kurios negalima i\u0161taisyti, tur\u0117t\u0173 b\u016bti siejama su<strong> <u>dviem pagrindiniais testais<\/u><\/strong>, kurie taikomi vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 praktikoje.<\/p>\n\n\n\n<ul><li><em>Pirma<\/em>, ar, jeigu tokia pad\u0117tis neb\u016bt\u0173 buvusi, yra reali\u0173 prielaid\u0173 teigti, kad vie\u0161ajame pirkime gal\u0117jo b\u016bti didesn\u0117 ir intensyvesn\u0117 konkurencija, jame b\u016bt\u0173 dalyvav\u0119 daugiau tiek\u0117j\u0173.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li><em>Antra,<\/em> ar, jeigu tokia pad\u0117tis neb\u016bt\u0173 buvusi, yra reali\u0173 prielaid\u0173 teigti, kad vie\u0161ajame pirkime dalyvav\u0119 tiek\u0117jai (pirkimo dalyviai) b\u016bt\u0173 pateik\u0119 kitokius pasi\u016blymus, t. y. ar padarytas perkan\u010diosios organizacijos pa\u017eeidimas gal\u0117jo arba realiai tur\u0117jo \u012ftakos pirkimo dalyvi\u0173 ekonominiam elgesiui.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Advokatas Gilbertas Kinderevi\u010dius paai\u0161kina, kad paprastai, jeigu atsakymai \u012f nurodytus klausimus yra teigiami, tai yra pad\u0117tis, kurios negalima i\u0161taisyti kitaip, kaip tik nutraukiant pirkim\u0105 ir inicijuojant nauj\u0105, pa\u0161alinus neigiamas prie\u017eastis ir j\u0173 padarinius.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Taigi, ar verta kreiptis \u012f perkan\u010di\u0105j\u0105 organizacij\u0105 su pretenzija d\u0117l sprendimo nutraukti vie\u0161\u0105j\u012f pirkim\u0105 panaikinimo ( LR VP\u012e 29 str. 3 d.), ar \u012f teism\u0105, visada reik\u0117t\u0173 \u012fvertinti prie\u0161 aptartus teism\u0173 praktikoje suformuluotus \u201etestus\u201c ir jei atsakymai \u012f juos bus neigiami, manytina, kad egzistuos realus pagrindas panaikinti perkan\u010dios organizacijos sprendim\u0105 nutraukti pirkim\u0105 bei \u012fpareigoti t\u0119sti pirkimo proced\u016br\u0105 iki galo.<\/p>\n\n\n\n<p>Ta\u010diau, advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos \u201eNEWTON LAW\u201c advokatas Gilbertas Kinderevi\u010dius pabr\u0117\u017eia, kad visais atvejais kiekviena situacija yra individuali ir turi b\u016bti sprend\u017eiam vis\u0173 aplinkybi\u0173 kontekste, atsi\u017evelgiant ir \u012f tai, kad teism\u0173 praktika nuolat kinta, tod\u0117l prie\u0161 priimant sprendim\u0105 d\u0117l perkan\u010dios organizacijos veiksm\u0173 apskundimo teismui visada rekomenduotina pasitarti su teisininku d\u0117l galimybi\u0173 tokia&nbsp; byl\u0105 laim\u0117ti konkre\u010diame pirkime.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nuolat vie\u0161uosiuose pirkimuose dalyvaujantys dalyviai susiduria su situacija, kai perkan\u010dioji organizacija pirkimo eigoje priima sprendim\u0105 nutraukti vie\u0161ojo pirkimo proced\u016br\u0105. Advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos \u201eNEWTON LAW\u201c advokatas Gilbertas Kinderevi\u010dius pabr\u0117\u017eia, kad da\u017enai, tai \u012fvyksta jau galutin\u0117je pirkimo stadijoje, kai vie\u0161ajame pirkime jau b\u016bt\u0173 ai\u0161kus \u0161io pirkimo laim\u0117tojas, jei perkan\u010dioji organizacija nenutraukt\u0173 pirkimo. Kyla klausimas \u2013 k\u0105 daryti &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16931,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[955,180],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48082"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48082"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48083,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48082\/revisions\/48083"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}