{"id":47964,"date":"2025-01-12T20:59:15","date_gmt":"2025-01-12T17:59:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=47964"},"modified":"2025-01-12T20:59:17","modified_gmt":"2025-01-12T17:59:17","slug":"lvat-pasisake-del-zaliojo-kurso-reiksmes-sprendziant-leidimo-isgauti-nafta-kintuose-klausima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/01\/12\/lvat-pasisake-del-zaliojo-kurso-reiksmes-sprendziant-leidimo-isgauti-nafta-kintuose-klausima\/","title":{"rendered":"LVAT pasisak\u0117 d\u0117l \u017ealiojo kurso reik\u0161m\u0117s sprend\u017eiant leidimo i\u0161gauti naft\u0105 Kintuose klausim\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2025 m. sausio 8 d. priimta nutartimi i\u0161nagrin\u0117jo gin\u010d\u0105<\/a> tarp u\u017edarosios akcin\u0117s bendrov\u0117 \u201eMinijos nafta\u201c ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos d\u0117l leidimo naudoti angliavandenili\u0173 i\u0161teklius bendrovei i\u0161davimo.<\/p>\n\n\n\n

Bendrov\u0117, siekdama i\u0161gauti ir naudoti tradicini\u0173 angliavandenili\u0173 i\u0161teklius (naft\u0105) \u0160ilut\u0117s rajono savivaldyb\u0117je, pra\u0161\u0117 kompetenting\u0173 valstyb\u0117s institucij\u0173 i\u0161duoti tam reikalingus dokumentus. Ministerija pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 atsisakyti i\u0161duoti \u0161\u012f leidim\u0105 teigdama, jog did\u017ei\u0105j\u0105 bendrov\u0117s nurodytos teritorijos ploto dal\u012f sudaro saugomos teritorijos, teritorijos plote yra registruotos kult\u016bros paveldo vertyb\u0117s, o angliavandenili\u0173 gavybos skatinimas nekoreliuoja su Lietuvos Respublikos \u017ealiuoju kursu ir Lietuvos Respublikos tikslu gaminti energij\u0105 i\u0161 atsinaujinan\u010di\u0173 i\u0161tekli\u0173. Ministerija taip pat teig\u0117, kad pagal Lietuvos Respublikos teritorijos bendr\u0105j\u012f plan\u0105 bendrov\u0117s nurodytoje teritorijoje yra numatyta pl\u0117toti rekreacijos ir turizmo paslaug\u0105, taigi teritorijoje galb\u016bt bus siekiama kurortin\u0117s teritorijos statuso. Bendrov\u0117 nesutiko su ministerijos pozicija ir teig\u0117, jog ministerija pa\u017eeid\u0117 bendrov\u0117s teis\u0117tus l\u016bkes\u010dius ir diskriminavo bendrov\u0119, taip pat vilkino atlikti veiksmus ir nepagr\u012fstai neteik\u0117 Vyriausybei nutarimo projekto d\u0117l leidimo i\u0161davimo. Bendrov\u0117s teigimu, ministerija \u0161iuo atveju nepri\u0117m\u0117 motyvuoto atsisakymo i\u0161duoti bendrovei leidim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

LVAT, remdamasis Konstitucinio Teismo jurisprudencija ir Seimo priimtais teis\u0117s aktais, vis\u0173 pirma pa\u017eym\u0117jo, jog Lietuvos Respublikos pasirinktas \u017ealiasis kursas aplinkos apsaugos srityje yra nuosekli valstyb\u0117s pozicija ir jos veiklos gair\u0117s, kuri\u0105 patvirtinta Vyriausyb\u0117s program\u0173 turinys ir Europos S\u0105jungos teis\u0117s raidos tendencijos. D\u0117l to konstatuota, jog sprend\u017eiant d\u0117l \u016bkin\u0117s veiklos pl\u0117tros sprendim\u0173 pri\u0117mimo turi b\u016bti integruojami \u017ealiojo kurso principai.<\/p>\n\n\n\n

LVAT vertinimu, nagrin\u0117tu atveju parei\u0161k\u0117jo privatus interesas i\u0161pl\u0117sti ekologi\u0161kai gr\u0117sming\u0105 \u016bkin\u0119 veik\u0105 ir j\u0105 vykdyti besiribojan\u010diame gretutiniame plote nevertintinas kaip prioritetinis ar svarbesnis negu ministerijos ir pagal jos kreipim\u0105si veikusi\u0173 kit\u0173 valstyb\u0117s institucij\u0173 u\u017etikrinamas vie\u0161asis interesas. Seimas ir Vyriausyb\u0117, taip pat byloje gin\u010dyt\u0105 sprendim\u0105 pri\u0117musi ministerija gali pagal savo \u012fgaliojimus koreguoti energetikos politik\u0105 ir naftos i\u0161gavimo, kaip \u016bkin\u0117s veiklos, reguliavimo prioritetus \u017ealiojo kurso kontekste. D\u0117l naftos i\u0161gavimo veiklos specifi\u0161kumo, klimato kaitos ir kit\u0173 veiksni\u0173 \u0161ios \u016bkin\u0117s veiklos teisinis reguliavimas negali b\u016bti vis\u0105 laik\u0105 vienodas, o draudim\u0173 ir leidim\u0173 santykis gali kisti.<\/p>\n\n\n\n

\u012evertin\u0119s nagrin\u0117toje byloje susiklos\u010diusi\u0105 situacij\u0105 ir bendrov\u0117s gin\u010dyt\u0105 ministerijos sprendim\u0105, LVAT nenustat\u0117, jog \u0161iuo atveju priimant sprendim\u0105 buvo pa\u017eeisti teis\u0117s aktuose nustatyti reikalavimai, bendrov\u0117s teis\u0117s ar teis\u0117ti interesai. Kartu byloje pa\u017eym\u0117ta, kad bendrov\u0117 tur\u0117jo r\u016bpestingai susieti savo socialin\u0119 atsakomyb\u0119 su atitinkamos gyvenamosios vietov\u0117s bendruomen\u0117s galimu nepasitenkinimu ir prie\u0161i\u0161kumu, k\u0105 byloje atskleid\u0117 asociacijos \u201eKint\u0173 bendruomen\u0117\u201c ra\u0161tas. <\/p>\n\n\n\n

LVAT vertinimu, \u0161iuo atveju ministerija tinkamai atliko Konstitucijoje \u012ftvirtint\u0173 teisini\u0173 ir ekologini\u0173 vertybi\u0173 balansavim\u0105, deramai paisius Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje pabr\u0117\u017eiamo konstitucinio socialin\u0117s darnos imperatyvo (asociacijos \u201eKint\u0173 bendruomen\u0117\u201c kreipimosi kontekste), teisingumo, protingumo bei proporcingumo princip\u0173 (Nemuno deltos regioninis parko ir Kur\u0161i\u0173 mari\u0173 biosferos poligono kontekste). D\u0117l \u0161i\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 byloje bendrov\u0117s argumentai buvo atmesti, o ministerijos sprendimas pripa\u017eintas pagr\u012fstu ir teis\u0117tu.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2025 m. sausio 8 d. priimta nutartimi i\u0161nagrin\u0117jo gin\u010d\u0105 tarp u\u017edarosios akcin\u0117s bendrov\u0117 \u201eMinijos nafta\u201c ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos d\u0117l leidimo naudoti angliavandenili\u0173 i\u0161teklius bendrovei i\u0161davimo. Bendrov\u0117, siekdama i\u0161gauti ir naudoti tradicini\u0173 angliavandenili\u0173 i\u0161teklius (naft\u0105) \u0160ilut\u0117s rajono savivaldyb\u0117je, pra\u0161\u0117 kompetenting\u0173 valstyb\u0117s institucij\u0173 i\u0161duoti tam reikalingus dokumentus. Ministerija pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47965,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[435,1726,438,3425,2747,2540],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47964"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47964"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47966,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47964\/revisions\/47966"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}