{"id":47941,"date":"2025-01-09T18:19:44","date_gmt":"2025-01-09T15:19:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=47941"},"modified":"2025-01-09T18:19:46","modified_gmt":"2025-01-09T15:19:46","slug":"lat-pradedama-formuoti-praktika-civilinio-turto-konfiskavimo-bylose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/01\/09\/lat-pradedama-formuoti-praktika-civilinio-turto-konfiskavimo-bylose\/","title":{"rendered":"LAT pradedama formuoti praktika civilinio turto konfiskavimo bylose"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) savo praktikoje pirm\u0105 kart\u0105 pasisak\u0117 <\/a>d\u0117l \u012frodin\u0117jimo dalyko ir \u012frodin\u0117jimo pareigos paskirstymo bylose d\u0117l civilinio turto konfiskavimo.<\/p>\n\n\n\n

Ikiteisminiame tyrime buvo \u012ftariama, jog atsakov\u0117, veikdama ty\u010dia su bendrinink\u0173 grupe, pad\u0117jo kitiems asmenims apgaule \u012fgyti didel\u0117s vert\u0117s svetim\u0105 turt\u0105. Ta\u010diau v\u0117liau nenusta\u010dius nusikalstamos veikos po\u017eymi\u0173 ikiteisminis tyrimas jos at\u017evilgiu buvo nutrauktas. Prokuroras, remdamasis Civilinio turto konfiskavimo \u012fstatymu (CTK\u012e), kreip\u0117si \u012f teism\u0105 civilinio proceso tvarka ir pra\u0161\u0117 konfiskuoti atsakov\u0117s ir jos \u0161eimos nari\u0173 turt\u0105 kaip gaut\u0105 neteis\u0117tu b\u016bdu.<\/p>\n\n\n\n

CTK\u012e 2 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtinta turto neteis\u0117tumo prezumpcija, pagal kuri\u0105 laikoma, kad turtas n\u0117ra gautas teis\u0117tu b\u016bdu, jei tam tikras s\u0105lygas atitinkantys asmenys, turintys j\u012f nuosavyb\u0117s teise, jo \u012fsigijimo negali pagr\u012fsti teis\u0117tomis pajamomis. Pirmosios instancijos teismas nustat\u0117, kad atsakov\u0117 atitiko \u0161ias \u012fstatyme nustatytas s\u0105lygas: 1) buvo \u012ftariama d\u0117l nusikaltimo, nustatyto Baud\u017eiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (didel\u0117s vert\u0117s suk\u010diavimas), padarymo; 2) baud\u017eiamasis procesas jai nutrauktas Baud\u017eiamojo proceso kodekso 3 straipsnyje nustatytu pagrindu (jos veiksmuose nesant nusikaltimo sud\u0117ties po\u017eymi\u0173), tod\u0117l prokuroro ie\u0161kin\u012f tenkino. Apeliacin\u0117s instancijos teismas \u0161\u012f sprendim\u0105 panaikino ir gr\u0105\u017eino byl\u0105 nagrin\u0117ti i\u0161 naujo pirmosios instancijos teismui. Apeliacin\u0117s instancijos teismas nurod\u0117, kad pirmosios instancijos teismas neatskleid\u0117 bylos esm\u0117s, netinkamai nustat\u0117 bylos \u012frodin\u0117jimo dalyk\u0105, nes civilin\u0119 byl\u0105 nagrin\u0117jo tik pagal pirmiau nurodyt\u0173 prezumpcij\u0173 ribas. Pirmosios instancijos teismas neanalizavo pra\u0161omo konfiskuoti turto kilm\u0117s ir jo ry\u0161io su galimai nusikalstamais veiksmais, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f CTK\u012e taikymo tikslus, kartu ne\u012fvertino ir to, ar teismo pritaikyta poveikio priemon\u0117 yra proporcinga CTK\u012e taikymo tikslams pasiekti.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 kolegija nurod\u0117, kad CTK\u012e turi b\u016bti ai\u0161kinamas ir taikomas atsi\u017evelgiant \u012f jo tiksl\u0105, kuris yra organizuoto nusikalstamumo, korupcijos ir savanaudi\u0161k\u0173 nusikaltim\u0173 prevencija. \u0160is tikslas akivaizd\u017eiai negal\u0117t\u0173 b\u016bti pasiektas, jei jame \u012ftvirtinta turto neteis\u0117tumo prezumpcija b\u016bt\u0173 taikoma formaliai, neatsi\u017evelgiant \u012f tai, ar turtas susij\u0119s su galimai nusikalstama veikla, kuriai u\u017ekardyti CTK\u012e ir yra skirtas. Bylose d\u0117l civilinio turto konfiskavimo teismas negali susiaurinti \u012frodin\u0117jimo dalyko ir apsiriboti vien tik CTK\u012e 2 straipsnio 2 dalyje nurodyt\u0173 aplinkybi\u0173, kurioms esant preziumuojama, jog turtas n\u0117ra gautas teis\u0117tu b\u016bdu, nustatymu.<\/p>\n\n\n\n

Bylose d\u0117l civilinio turto konfiskavimo vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105 ginan\u010diam prokurorui tenka pareiga \u012frodyti ne tik turto valdymo nuosavyb\u0117s teise fakt\u0105, jo vert\u0119 ir CTK\u012e 2 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtintos prezumpcijos s\u0105lygas, bet ir pra\u0161omo konfiskuoti turto ry\u0161\u012f su galimai nusikalstama veikla, kurios prevencijai skirtas CTK\u012e. Vien tai, kad asmeniui buvo pareik\u0161ti \u012ftarimai d\u0117l \u012fstatyme nurodyt\u0173 nusikaltim\u0173, savaime nepatvirtina jo turimo turto kilm\u0117s ry\u0161io su galimai nusikalstama veikla, kurios prevencijai skirtas CTK\u012e. Prie\u0161ingu atveju civilinio turto konfiskavimo bylose atsakovams b\u016bt\u0173 u\u017ekraunama pernelyg didel\u0117 \u012frodin\u0117jimo na\u0161ta.<\/p>\n\n\n\n

Kadangi apeliacin\u0117s instancijos teismas padar\u0117 pagr\u012fstas i\u0161vadas d\u0117l \u012frodin\u0117jimo dalyko ir \u012frodin\u0117jimo pareigos paskirstymo, kasacinis teismas apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f paliko nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) savo praktikoje pirm\u0105 kart\u0105 pasisak\u0117 d\u0117l \u012frodin\u0117jimo dalyko ir \u012frodin\u0117jimo pareigos paskirstymo bylose d\u0117l civilinio turto konfiskavimo. Ikiteisminiame tyrime buvo \u012ftariama, jog atsakov\u0117, veikdama ty\u010dia su bendrinink\u0173 grupe, pad\u0117jo kitiems asmenims apgaule \u012fgyti didel\u0117s vert\u0117s svetim\u0105 turt\u0105. Ta\u010diau v\u0117liau nenusta\u010dius nusikalstamos veikos po\u017eymi\u0173 ikiteisminis tyrimas jos at\u017evilgiu buvo nutrauktas. Prokuroras, remdamasis …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12305,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,1410,1148,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47941"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47941"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47942,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47941\/revisions\/47942"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}