{"id":47720,"date":"2024-12-16T22:22:32","date_gmt":"2024-12-16T19:22:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=47720"},"modified":"2024-12-16T22:22:33","modified_gmt":"2024-12-16T19:22:33","slug":"lat-pasisake-del-juridinio-asmens-teisinio-ir-faktinio-vadovo-civilines-atsakomybes-rusies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/12\/16\/lat-pasisake-del-juridinio-asmens-teisinio-ir-faktinio-vadovo-civilines-atsakomybes-rusies\/","title":{"rendered":"LAT pasisak\u0117 d\u0117l juridinio asmens teisinio ir faktinio vadovo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s r\u016b\u0161ies"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme (LAT) i\u0161nagrin\u0117ta civilin\u0117 byla, <\/a>kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l juridinio asmens teisinio ir faktinio vadovo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s r\u016b\u0161ies.<\/p>\n\n\n\n

Juridinis asmuo (ie\u0161kov\u0117) ie\u0161kiniu pra\u0161\u0117 priteisti solidariai i\u0161 atsakov\u0173 (teisini\u0173 ir faktinio ie\u0161kov\u0117s vadov\u0173) \u017ealos atlyginim\u0105. Pirmosios instancijos teismas ie\u0161kin\u012f tenkino i\u0161 dalies ir priteis\u0117 ie\u0161kovei \u017ealos atlyginim\u0105 tik i\u0161 vieno atsakovo (faktinio vadovo), ie\u0161kinio reikalavimus kitiems atsakovams (teisiniams vadovams) atmet\u0117. Pirmosios instancijos teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad byloje ne\u012frodytas pagrindas, kuriuo remiantis teisiniams ie\u0161kov\u0117s vadovams b\u016bt\u0173 pagrindas taikyti deliktin\u0119 civilin\u0119 atsakomyb\u0119 ir i\u0161 j\u0173 solidariai su faktiniu ie\u0161kov\u0117s vadovu ie\u0161kovei priteisti \u017ealos atlyginim\u0105. Apeliacin\u0117s instancijos teismas pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 pakeit\u0117 ir, atsi\u017evelgdamas \u012f ie\u0161kov\u0117s teisini\u0173 vadov\u0173 vadovavimo laikotarpius, atitinkamomis sumomis solidariai i\u0161 vis\u0173 atsakov\u0173 ie\u0161kov\u0117s naudai priteis\u0117 \u017ealos atlyginim\u0105. Apeliacin\u0117s instancijos teismas nusprend\u0117 buvus teisini\u0173 vadov\u0173 didel\u012f neatsargum\u0105 kaip kalt\u0117s form\u0105, kuri pasirei\u0161kia neprotingu arba i\u0161skirtiniu r\u016bpestingumo nebuvimu, kai asmuo n\u0117ra tiek r\u016bpestingas, kiek akivaizd\u017eiai b\u016btina esamomis aplinkyb\u0117mis.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas konstatavo, kad sprend\u017eiant, ar tuo pa\u010diu metu veikusi\u0173 faktinio ir teisinio juridinio asmens vadov\u0173 civilin\u0117 atsakomyb\u0117 yra dalin\u0117, ar solidarioji, pagal j\u0173 neteis\u0117tus veiksmus ir kilusi\u0105 \u017eal\u0105 saistan\u010dio prie\u017eastinio ry\u0161io pob\u016bd\u012f reikia nustatyti, ar buvo j\u0173 bendrininkavimas ir koks jis buvo. <\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas nusprend\u0117, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas, konstatav\u0119s teisini\u0173 juridinio asmens vadov\u0173 ir faktinio juridinio asmens vadovo objektyviojo bendrininkavimo fakt\u0105 (atvejus, kai \u017eala atsiranda tik d\u0117l keli\u0173 atskir\u0173, pavieni\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 s\u0105veikos, t. y. keli pa\u017eeid\u0117jai veikia atskirai netur\u0117dami bendro ketinimo sukelti \u017eal\u0105, vienas apie kito neteis\u0117tus veiksmus da\u017eniausiai ne\u017einodami, ta\u010diau \u017eala atsiranda tik d\u0117l to, kad kiekvieno j\u0173 veiksmai buvo b\u016btinoji \u017ealos atsiradimo prie\u017eastis), teisingai nusprend\u0117, jog j\u0173 atsakomyb\u0117 ie\u0161kovei u\u017e padaryt\u0105 \u017eal\u0105 yra solidari. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas paliko galioti apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme (LAT) i\u0161nagrin\u0117ta civilin\u0117 byla, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l juridinio asmens teisinio ir faktinio vadovo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s r\u016b\u0161ies. Juridinis asmuo (ie\u0161kov\u0117) ie\u0161kiniu pra\u0161\u0117 priteisti solidariai i\u0161 atsakov\u0173 (teisini\u0173 ir faktinio ie\u0161kov\u0117s vadov\u0173) \u017ealos atlyginim\u0105. Pirmosios instancijos teismas ie\u0161kin\u012f tenkino i\u0161 dalies ir priteis\u0117 ie\u0161kovei \u017ealos atlyginim\u0105 tik i\u0161 vieno atsakovo (faktinio vadovo), ie\u0161kinio …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26070,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2238,337,86,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47720"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47720"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47721,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47720\/revisions\/47721"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}