{"id":47660,"date":"2024-12-11T16:18:45","date_gmt":"2024-12-11T13:18:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=47660"},"modified":"2024-12-11T16:18:47","modified_gmt":"2024-12-11T13:18:47","slug":"lat-servitutas-negali-buti-nustatomas-siekiant-naudotis-tokiais-antraeiliais-daiktais-kaip-tvora-ar-gyvatvore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/12\/11\/lat-servitutas-negali-buti-nustatomas-siekiant-naudotis-tokiais-antraeiliais-daiktais-kaip-tvora-ar-gyvatvore\/","title":{"rendered":"LAT: servitutas negali b\u016bti nustatomas siekiant naudotis tokiais antraeiliais daiktais kaip tvora ar gyvatvor\u0117"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme i\u0161nagrin\u0117ta civilin\u0117 byla,<\/a> kurioje buvo sprend\u017eiamas gretim\u0173 \u017eem\u0117s sklyp\u0173 savinink\u0173 gin\u010das d\u0117l tvoros ir gyvatvor\u0117s pa\u0161alinimo bei servituto nustatymo. Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai nustat\u0117, kad tvora ir gyvatvor\u0117, d\u0117l kuri\u0173 kilo gin\u010das, yra ie\u0161kov\u0117s sklype, nutol\u0119 per 1,1 m nuo \u012fregistruotos sklypo ribos, ta\u010diau \u0161ie gin\u010do objektai nuosavyb\u0117s teise priklauso gretimo \u017eem\u0117s sklypo savininkei \u2012 atsakovei. <\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas, konstatav\u0119s ie\u0161kov\u0117s kaip \u017eem\u0117s sklypo savinink\u0117s teisi\u0173 pa\u017eeidim\u0105, nusprend\u0117 patenkinti ie\u0161kov\u0117s negatorin\u012f ie\u0161kin\u012f, kuriuo reikalaujama pa\u0161alinti gin\u010do objektus i\u0161 jai priklausan\u010dio \u017eem\u0117s sklypo, o atsakov\u0117s prie\u0161ie\u0161kin\u012f d\u0117l servituto nustatymo atmet\u0117. Apeliacin\u0117s instancijos teismas pri\u0117m\u0117 prie\u0161ing\u0105 sprendim\u0105 \u2012 ie\u0161kin\u012f atmet\u0117, o prie\u0161ie\u0161kin\u012f patenkino.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas i\u0161ai\u0161kino, kad tvora ar gyvatvor\u0117, kaip antraeiliai daiktai, neturi pagrindiniams daiktams b\u016bdingos savaranki\u0161kos funkcin\u0117s paskirties, toki\u0173 antraeili\u0173 daikt\u0173 naudojimas, siejant juos su pagrindinio daikto funkcine paskirtimi, galimas tik tuo atveju, kai \u0161ie nekilnojamieji daiktai yra tame \u017eem\u0117s sklype, kur\u012f pagrindinio daikto savininkas siekia atitverti, arba ant to sklypo ribos. <\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, jog atsakov\u0117, pra\u0161ydama nustatyti servitut\u0105, siekia atitverti ne tik savo sklyp\u0105 nuo ie\u0161kov\u0117s sklypo, bet ir ie\u0161kovei priklausan\u010dio sklypo dal\u012f, kad \u0161i b\u016bt\u0173 priskirta atsakov\u0117s naudojimui. D\u0117l to kasacinis teismas konstatavo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas servitut\u0105 nustat\u0117 nesant vienos i\u0161 \u012fstatyme \u012ftvirtint\u0173 s\u0105lyg\u0173 nustatyti servitut\u0105 teismo sprendimu \u2013 negal\u0117jimo normaliomis s\u0105naudomis naudoti nekilnojam\u0105j\u012f daikt\u0105 pagal paskirt\u012f nesinaudojant kitam asmeniui nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010diu daiktu ar jo dalimi.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat i\u0161ai\u0161kino, jog savininko valia apriboti savo nuosavyb\u0117s teis\u0119 turi b\u016bti ai\u0161kiai i\u0161reik\u0161ta tam, kad nekilt\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l tokio nuosavyb\u0117s teis\u0117s apribojimo. Be to, pagal bendr\u0105j\u0105 taisykl\u0119 daiktini\u0173 teisi\u0173 ir nekilnojamojo daikto suvar\u017eymo sandoriai turi b\u016bti sudaromi notarine forma.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija nurod\u0117, kad byloje n\u0117ra duomen\u0173 ir byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai nenustat\u0117, kad ie\u0161kov\u0117 su ankstesne atsakovei priklausan\u010dio \u017eem\u0117s sklypo savininke sudar\u0117 atskir\u0105 notarin\u0117s formos susitarim\u0105, kuriuo ie\u0161kov\u0117 ai\u0161kiai i\u0161rei\u0161k\u0117 savo sutikim\u0105 ar leidim\u0105 d\u0117l gin\u010do objekt\u0173 statymo ir sodinimo ie\u0161kov\u0117s sklypo dalyje. Apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendime nurodytuose sandoriuose n\u0117ra nuostat\u0173, i\u0161 kuri\u0173 b\u016bt\u0173 galima spr\u0119sti apie tok\u012f ie\u0161kov\u0117s sutikim\u0105 ar leidim\u0105. D\u0117l to kasacinis teismas konstatavo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas nepagr\u012fstai nusprend\u0117, jog atsakov\u0117s elgesys suvar\u017eant ie\u0161kov\u0117s teises buvo teis\u0117tas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas panaikino apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105 ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme i\u0161nagrin\u0117ta civilin\u0117 byla, kurioje buvo sprend\u017eiamas gretim\u0173 \u017eem\u0117s sklyp\u0173 savinink\u0173 gin\u010das d\u0117l tvoros ir gyvatvor\u0117s pa\u0161alinimo bei servituto nustatymo. Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai nustat\u0117, kad tvora ir gyvatvor\u0117, d\u0117l kuri\u0173 kilo gin\u010das, yra ie\u0161kov\u0117s sklype, nutol\u0119 per 1,1 m nuo \u012fregistruotos sklypo ribos, ta\u010diau \u0161ie gin\u010do objektai nuosavyb\u0117s teise priklauso gretimo \u017eem\u0117s sklypo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47661,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[86,294,97,1097],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47660"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47660"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47662,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47660\/revisions\/47662"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}