{"id":47532,"date":"2024-12-02T21:18:34","date_gmt":"2024-12-02T18:18:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=47532"},"modified":"2024-12-02T21:18:36","modified_gmt":"2024-12-02T18:18:36","slug":"lvat-bendroves-ministerijai-pateikti-konkretus-pasiulymai-del-norminio-akto-pakeitimo-laikytini-neteiseta-lobistine-veikla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/12\/02\/lvat-bendroves-ministerijai-pateikti-konkretus-pasiulymai-del-norminio-akto-pakeitimo-laikytini-neteiseta-lobistine-veikla\/","title":{"rendered":"LVAT: bendrov\u0117s ministerijai pateikti konkret\u016bs pasi\u016blymai d\u0117l norminio akto pakeitimo laikytini neteis\u0117ta lobistine veikla"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2024 m. lapkri\u010dio 27 d. priimta nutartimi<\/a> i\u0161nagrin\u0117jo gin\u010d\u0105 tarp u\u017edarosios akcin\u0117s bendrov\u0117s (Bendrov\u0117) ir Vyriausiosios tarnybin\u0117s etikos komisijos (VTEK). LVAT nusprend\u0117, jog VTEK priimtas sprendimas, kuriuo Bendrov\u0117 buvo pripa\u017einta pa\u017eeidusi Lobistin\u0117s veiklos \u012fstatym\u0105, yra pagr\u012fstas ir teis\u0117tas.<\/p>\n\n\n\n

Bendrov\u0117 pateik\u0117 \u017dem\u0117s \u016bkio ministerijai ra\u0161t\u0105 d\u0117l melioracijos techninio reglamento pakeitimo, kuriame kritikavo reglamente nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, kvestionavo \u0161io reguliavimo atitikt\u012f Europos S\u0105jungos darniesiems standartams bei i\u0161d\u0117st\u0117 \u0161io akto pakeitimo projekt\u0105. Gavusi Bendrov\u0117s ra\u0161t\u0105, \u017dem\u0117s \u016bkio ministerija kreip\u0117si \u012f VTEK su pra\u0161ymu \u012fvertinti, ar pateikdama ra\u0161t\u0105 Bendrov\u0117 nepa\u017eeid\u0117 Lobistin\u0117s veiklos \u012fstatymo. Byloje gin\u010dytu sprendimu VTEK konstatavo, kad Bendrov\u0117 pa\u017eeid\u0117 \u0161\u012f \u012fstatym\u0105, nes, b\u016bdama ne\u012fra\u0161yta \u012f lobist\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105 ir \u017dem\u0117s \u016bkio ministerijai ra\u0161tu pateikusi konkre\u010dius pasi\u016blymus d\u0117l \u017eem\u0117s \u016bkio ministro \u012fsakymu patvirtinto melioracijos techninio reglamento nuostat\u0173 pakeitimo, Bendrov\u0117 vykd\u0117 neteis\u0117t\u0105 lobistin\u0119 veikl\u0105.<\/p>\n\n\n\n

LVAT, vertindamas gin\u010dyt\u0105 sprendim\u0105, pa\u017eym\u0117jo, jog byloje gin\u010das i\u0161 esm\u0117s kilo d\u0117l VTEK sprendimo, kuriuo pripa\u017einta, kad Bendrov\u0117, b\u016bdama ne\u012fra\u0161yta \u012f lobist\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105, ra\u0161tu pateikusi konkre\u010dius pasi\u016blymus d\u0117l norminio akto pakeitimo, vykd\u0117 neteis\u0117t\u0105 lobistin\u0119 veikl\u0105. \u012evertinus Lobistin\u0117s veiklos \u012fstatymo nuostatas ir LVAT praktik\u0105, pa\u017eym\u0117ta, kad teis\u0117k\u016brai daromos \u012ftakos vie\u0161umas, visoms suinteresuotoms \u0161alims sudarymas vienod\u0173 s\u0105lyg\u0173, u\u017etikrinan\u010di\u0173 lygias galimybes dalyvauti pl\u0117tojant ir \u012fgyvendinant vie\u0161\u0105j\u0105 politik\u0105, yra svarb\u016bs vie\u0161ieji interesai. Be to, i\u0161 ai\u0161kinamojo ra\u0161to d\u0117l Lobistin\u0117s veiklos \u012fstatymo pakeitimo matyti, jog \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas siek\u0117 i\u0161pl\u0117sti \u012fstatymo taikymo srit\u012f, siekiant apimti visas veiklas, kurios pagal turin\u012f laikytinos lobistine veikla.<\/p>\n\n\n\n

LVAT pa\u017eym\u0117jo, jog Bendrov\u0117s ra\u0161tas laikytinas dvejopu dokumentu, nes dalis \u0161io dokumento yra skirta teisinio reglamentavimo kritikai ir Bendrov\u0117s nuomon\u0117s d\u0117stymui, kas n\u0117ra laikoma lobistine veikla. Ta\u010diau kitoje ra\u0161to dalyje Bendrov\u0117 i\u0161d\u0117st\u0117 melioracijos techninio reglamento pakeitimo projekt\u0105, nurodydama konkre\u010dius reikalavimus geotekstilei. Taigi Bendrov\u0117 ne i\u0161rei\u0161k\u0117 bendro pob\u016bd\u017eio id\u0117j\u0105 d\u0117l teisinio reguliavimo netikslum\u0173, bet suformulavo konkre\u010dias elgesio taisykles, kas i\u0161 esm\u0117s atitinka konkretaus teis\u0117s akto projekto s\u0105vok\u0105. Taip pat pa\u017eym\u0117ta, jog Bendrov\u0117 kartu si\u016bl\u0117 inicijuoti \u0161io teis\u0117s akto projekto svarstym\u0105. LVAT vertinimu, tokio norminio akto pakeitimo projekto pri\u0117mimas b\u016bt\u0173 naudingas Bendrovei d\u0117l jos vykdomos ekonomin\u0117s veiklos. Bendrov\u0117s paai\u0161kinimai, kad ji siek\u0117 ne asmenin\u0117s naudos ir veik\u0117 ne savo asmeniniais interesais, buvo atmesti. Kartu pa\u017eym\u0117ta, jog Bendrov\u0117 ra\u0161to pateikimo momentu nebuvo \u012fra\u0161yta \u012f lobist\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelg\u0119s \u012f tai, LVAT konstatavo, kad Bendrov\u0117 vykd\u0117 neteis\u0117t\u0105 lobistin\u0119 veikl\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2024 m. lapkri\u010dio 27 d. priimta nutartimi i\u0161nagrin\u0117jo gin\u010d\u0105 tarp u\u017edarosios akcin\u0117s bendrov\u0117s (Bendrov\u0117) ir Vyriausiosios tarnybin\u0117s etikos komisijos (VTEK). LVAT nusprend\u0117, jog VTEK priimtas sprendimas, kuriuo Bendrov\u0117 buvo pripa\u017einta pa\u017eeidusi Lobistin\u0117s veiklos \u012fstatym\u0105, yra pagr\u012fstas ir teis\u0117tas. Bendrov\u0117 pateik\u0117 \u017dem\u0117s \u016bkio ministerijai ra\u0161t\u0105 d\u0117l melioracijos techninio reglamento pakeitimo, kuriame …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8637,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2299,438,3182],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47532"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47532"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47533,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47532\/revisions\/47533"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}