{"id":47490,"date":"2024-11-28T09:01:14","date_gmt":"2024-11-28T06:01:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=47490"},"modified":"2024-11-28T09:02:02","modified_gmt":"2024-11-28T06:02:02","slug":"lat-nuolatinis-intensyvus-rukymas-privaciame-zemes-sklype-gali-pazeisti-gretimo-sklypo-ir-jame-esancio-gyvenamojo-namo-savininku-teises","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/11\/28\/lat-nuolatinis-intensyvus-rukymas-privaciame-zemes-sklype-gali-pazeisti-gretimo-sklypo-ir-jame-esancio-gyvenamojo-namo-savininku-teises\/","title":{"rendered":"LAT: nuolatinis, intensyvus r\u016bkymas priva\u010diame \u017eem\u0117s sklype gali pa\u017eeisti gretimo sklypo ir jame esan\u010dio gyvenamojo namo savinink\u0173 teises"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme (LAT) i\u0161nagrin\u0117ta civilin\u0117 byla, <\/a>kurioje \u017eem\u0117s sklypo ir jame esan\u010dio gyvenamojo namo savininkai pra\u0161\u0117 \u012fpareigoti gretimame sklype buvein\u0119 turin\u010di\u0105 \u012fmon\u0119 nutraukti i\u0161 jos valdomo sklypo nenat\u016braliai atsirandan\u010di\u0173 tabako gamini\u0173 ir kit\u0173 r\u016bkal\u0173 d\u016bm\u0173 patekim\u0105 \u012f j\u0173 sklyp\u0105 ir nam\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas nustat\u0117, kad min\u0117ti d\u016bmai pateko \u012f ie\u0161kov\u0173 sklyp\u0105 ir nam\u0105. Kadangi atsakov\u0117 pakeit\u0117 darbuotoj\u0173 r\u016bkymo viet\u0105 savo sklype, teismas nusprend\u0117, kad ie\u0161kov\u0173 reikalavimas \u012fvykdytas, tod\u0117l ie\u0161kin\u012f atmet\u0117 ir priteis\u0117 i\u0161 atsakov\u0117s ie\u0161kov\u0173 tur\u0117t\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Apeliacin\u0117s instancijos teismas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s abiej\u0173 \u0161ali\u0173 apeliacinius skundus, konstatavo, kad atsakov\u0117 ie\u0161kinio reikalavim\u0173 ne\u012fvykd\u0117 ir su jais nesutinka. Taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad ie\u0161kovai pateik\u0117 antstolio faktini\u0173 aplinkybi\u0173 konstatavimo protokol\u0105 ir fotonuotraukas, ta\u010diau \u0161iuose \u012frodymuose u\u017efiksuotas tabako gamini\u0173 vartojimo faktas atsakov\u0117s sklype, bet ne d\u016bm\u0173 patekimas \u012f ie\u0161kov\u0173 sklyp\u0105. Be to, atsakov\u0117s pateiktas antstol\u0117s faktini\u0173 aplinkybi\u0173 konstatavimo protokolas patvirtina, kad, asmenims r\u016bkant atsakov\u0117s sklype, \u0161alia ie\u0161kov\u0117s sklypo ribos d\u016bm\u0173 kvapas nejau\u010diamas. Apeliacin\u0117s instancijos teismas nusprend\u0117, kad pirmosios instancijos teismas pri\u0117m\u0117 i\u0161 esm\u0117s teising\u0105 sprendim\u0105, nes ie\u0161kovai ne\u012frod\u0117 savo teisi\u0173 pa\u017eeidimo, tod\u0117l pakeit\u0117 tik sprendimo dal\u012f d\u0117l bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo \u2012 priteis\u0117 i\u0161 ie\u0161kov\u0173 atsakov\u0117s tur\u0117t\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas akcentavo Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas, \u012ftvirtinan\u010dias tiek nuosavyb\u0117s nelie\u010diamumo princip\u0105, tiek valstyb\u0117s pareig\u0105 r\u016bpintis \u017emoni\u0173 sveikata, valstyb\u0117s ir kiekvieno asmens pareig\u0105 saugoti aplink\u0105 nuo kenksming\u0173 poveiki\u0173, \u012fpareigojan\u010dias valstyb\u0119 u\u017etikrinti \u017emoni\u0173 teises \u012f sveik\u0105 ir \u0161vari\u0105 aplink\u0105. Taip pat kasacinis teismas atsi\u017evelg\u0117 \u012f aktuali\u0105 \u0161iai bylai Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo jurisprudencij\u0105, kurioje suformuluoti bendro pob\u016bd\u017eio principai ir i\u0161ai\u0161kinimai d\u0117l \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijoje \u012ftvirtintos teis\u0117s \u012f b\u016bsto nelie\u010diamyb\u0119 turinio, \u0161ios teis\u0117s pa\u017eeidimo nustatymo.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u017emoni\u0173 grupei reguliariai nuolat r\u016bkant gali b\u016bti i\u0161skiriamas pakankamai didelis kiekis d\u016bm\u0173, tod\u0117l tokie veiksmai, priklausomai nuo to, kiek da\u017enai ir intensyviai yra atliekami, gali b\u016bti pripa\u017e\u012fstami ribojan\u010diais ie\u0161kov\u0173 teis\u0119 naudotis jiems priklausan\u010diu \u017eem\u0117s sklypu ir gyvenamuoju namu pagal paskirt\u012f. Kasacinis teismas nurod\u0117, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas netur\u0117jo apsiriboti tik i\u0161tirdamas ir \u012fvertindamas du faktini\u0173 aplinkybi\u0173 konstatavimo protokolus bei ie\u0161kov\u0173 pateiktas fotonuotraukas, o tur\u0117jo i\u0161tirti ir \u012fvertinti visus byloje surinktus \u012frodymus, be kita ko, ir susijusius su \u0161ali\u0173 elgesiu bei veiksmais, ir, remdamasis \u012frodym\u0173 visuma, nuspr\u0119sti, ar tabako gamini\u0173 ir kit\u0173 r\u016bkal\u0173 d\u016bmai patenka \u012f ie\u0161kov\u0173 sklyp\u0105 ir nam\u0105, ar tai vyksta nuolat, reguliariai, kokiu intensyvumu ir pan.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas panaikino skund\u017eiam\u0105 nutart\u012f ir perdav\u0117 byl\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme (LAT) i\u0161nagrin\u0117ta civilin\u0117 byla, kurioje \u017eem\u0117s sklypo ir jame esan\u010dio gyvenamojo namo savininkai pra\u0161\u0117 \u012fpareigoti gretimame sklype buvein\u0119 turin\u010di\u0105 \u012fmon\u0119 nutraukti i\u0161 jos valdomo sklypo nenat\u016braliai atsirandan\u010di\u0173 tabako gamini\u0173 ir kit\u0173 r\u016bkal\u0173 d\u016bm\u0173 patekim\u0105 \u012f j\u0173 sklyp\u0105 ir nam\u0105. Pirmosios instancijos teismas nustat\u0117, kad min\u0117ti d\u016bmai pateko \u012f ie\u0161kov\u0173 sklyp\u0105 ir nam\u0105. …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47491,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[294,1554,2243,2509],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47490"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47490"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47492,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47490\/revisions\/47492"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}