{"id":47444,"date":"2024-11-25T20:43:44","date_gmt":"2024-11-25T17:43:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=47444"},"modified":"2024-11-26T08:56:19","modified_gmt":"2024-11-26T05:56:19","slug":"diskusijos-metu-aptarti-su-individualiu-konstituciniu-susije-issukiai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/11\/25\/diskusijos-metu-aptarti-su-individualiu-konstituciniu-susije-issukiai\/","title":{"rendered":"Diskusijos metu aptarti su individualiu konstituciniu skundu susij\u0119 i\u0161\u0161\u016bkiai"},"content":{"rendered":"\n<p>Lapkri\u010dio 22 d. vyko Lietuvos teisinink\u0173 draugijos kartu su Lietuvos Respublikos Konstituciniu Teismu organizuota diskusija, tema&nbsp;\u201eIndividualus konstitucinis skundas &#8211; ar pasiteisino tur\u0117tos iliuzijos?\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>Minint individualaus konstitucinio skundo veikimo penkmet\u012f, sveikinimo \u017eod\u012f tar\u0117 teisingumo ministr\u0117 Ewelina Dobrowolska bei Lietuvos teisinink\u0173 draugijos pirminink\u0117 doc. dr. Vigita V\u0117brait\u0117, o prane\u0161imus apie \u017emogaus teisi\u0173 gynimo instituto \u012ftvirtinimo nacionalin\u0117je teis\u0117s sistemoje iniciatyvas, instituto taikymo patirt\u012f bei tendencijas pristat\u0117 Konstitucinio Teismo teis\u0117ja Janina Stripeikien\u0117 bei VU Teis\u0117s fakulteto doc. dr. Dovil\u0117 P\u016brait\u0117-Andrikien\u0117. <\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"768\" src=\"https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/91a2cb5a-2902-4cb4-aba1-eff34d16a50c-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-47446\" srcset=\"https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/91a2cb5a-2902-4cb4-aba1-eff34d16a50c-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/91a2cb5a-2902-4cb4-aba1-eff34d16a50c-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/91a2cb5a-2902-4cb4-aba1-eff34d16a50c-768x576.jpg 768w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/91a2cb5a-2902-4cb4-aba1-eff34d16a50c-1536x1152.jpg 1536w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/91a2cb5a-2902-4cb4-aba1-eff34d16a50c-1320x990.jpg 1320w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/91a2cb5a-2902-4cb4-aba1-eff34d16a50c-600x450.jpg 600w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/91a2cb5a-2902-4cb4-aba1-eff34d16a50c.jpg 2000w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Per penkerius metus Konstituciniame Teisme buvo gauta apie 800 individuali\u0173 konstitucini\u0173 skund\u0173, o i\u0161 j\u0173 priimta ma\u017eiau nei 30, t. y. apie 4 procentus. Konstitucinis Teismas pri\u0117m\u0117 21 nutarim\u0105 individualiais konstituciniais skundais inicijuotose bylose, a\u0161tuoniuose i\u0161 \u0161i\u0173 nutarim\u0173 Konstitucinis Teismas pripa\u017eino teis\u0117s aktus (ar j\u0173 dalis) prie\u0161taraujan\u010diais Konstitucijai. Kartu renginio metu vis buvo atkreipiamas d\u0117mesys \u012f tai, kad apskritai Konstitucinis Teismas pastaruoju metu priima ma\u017eai kreipim\u0173si ir net ne visi teism\u0173 kreipimaisi yra priimami.<\/p>\n\n\n\n<p>Po pristatym\u0173 sek\u0117 diskusija, kurioje dalyvavo ir savo \u012f\u017evalgomis dalinosi Konstitucinio Teismo pirmininkas VU Teis\u0117s fakulteto partn. prof. dr. Gintaras Goda, buv\u0119s Konstitucinio Teismo pirmininkas (2002 m. &#8211; 2008 m.) bei Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo teis\u0117jas prof. dr. (HP) Egidijus K\u016bris, advokatai ir VU Teis\u0117s fakulteto d\u0117stytojai dr. Tadas Varapnickas ir dr. Arnas Paliuk\u0117nas. J\u0105 moderavo VU Teis\u0117s fakulteto d\u0117stytoja dr. Elena Masnevait\u0117. <\/p>\n\n\n\n<p>Diskusijos metu i\u0161 teis\u0117j\u0173 ir advokat\u0173 perspektyv\u0173 buvo \u012fvertintas pasirinktas individualaus konstitucinio skundo modelis, pateiktos egzistuojan\u010dios teisinio reguliavimo tr\u016bkumai ir pasidalinta galimomis tobulinimo perspektyvomis. Pagrindinius konstitucinio skundo Lietuvoje instituto tr\u016bkumus gana detaliai atskleid\u0117 prof. Egidijus K\u016bris, kuris, pavyzd\u017eiui, teig\u0117, kad Konstitucinio Teismo \u012fstatyme esanti nuostata apie tai, jog tik kreipimasis \u012f teism\u0105 gali reik\u0161ti vis\u0173 gynybos priemoni\u0173 i\u0161naudojim\u0105, b\u016btin\u0105 kreipiantis \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105, atrodo perteklinis ta prasme, jog ne visi Konstituciniam Teismui \u017einybingi aktai gali b\u016bti skund\u017eiami teismui. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-10-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-47447\" srcset=\"https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-10-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-10-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-10-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-10-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-10-2048x1365.jpg 2048w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-10-1320x880.jpg 1320w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-10-600x400.jpg 600w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Konstitucinio Teismo pirmininkas dr. Gintaras Goda teig\u0117, kad nereikia dramatizuoti esamos situacijos, nes u\u017esienio valstyb\u0117se taip pat vyrauja pana\u0161ios tendencijos d\u0117l individuali\u0173 konstitucini\u0173 skund\u0173 priimtinumo. Kartu atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad asmenys vis dar ne iki galo supranta, kas tas individualus konstitucinis skundas yra ir k\u0105 juo galima pasiekti.<\/p>\n\n\n\n<p>Taip pat daug d\u0117mesio buvo skiriama klausimui, ar reikt\u0173 privalomo advokato dalyvavimo asmenims sura\u0161ant individual\u0173 konstitucin\u012f skund\u0105, nes dabar susidaro kiek kuriozin\u0117 situacija, kai kasacin\u012f skund\u0105 sura\u0161o advokatai, o Konstituciniame Teisme jau jo nereikia. Advokatai teig\u0117, kad individualaus konstitucinio skundo ra\u0161ymas gana \u017eymiai skiriasi nuo kasacini\u0173 skund\u0173 sura\u0161ymo, nes reikia \u012frodyti, kad teis\u0117s akt\u0173 pagrindu priimtas sprendimas pa\u017eeid\u0117 asmens konstitucines teises ar laisves, o ne kalb\u0117ti apie materialin\u0117s ar procesin\u0117s teis\u0117s norm\u0173 pa\u017eeidim\u0105, turint\u012f esmin\u0117s reik\u0161m\u0117s vienodam teis\u0117s ai\u0161kinimui ir taikymui. <\/p>\n\n\n\n<p>Diskusijoje taipogi nema\u017eas d\u0117mesys buvo skiriamas proceso atnaujinimo institutui, kai Konstitucinis Teismas priima nutarim\u0105 individualaus konstitucinio skundo byloje, kad teis\u0117s aktas prie\u0161tarauja Konstitucijai. Buvo atkreiptas d\u0117mesys, kad pasinaudoti proceso atnaujinimo institutu ne visada tampa paprasta. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lapkri\u010dio 22 d. vyko Lietuvos teisinink\u0173 draugijos kartu su Lietuvos Respublikos Konstituciniu Teismu organizuota diskusija, tema&nbsp;\u201eIndividualus konstitucinis skundas &#8211; ar pasiteisino tur\u0117tos iliuzijos?\u201c. Minint individualaus konstitucinio skundo veikimo penkmet\u012f, sveikinimo \u017eod\u012f tar\u0117 teisingumo ministr\u0117 Ewelina Dobrowolska bei Lietuvos teisinink\u0173 draugijos pirminink\u0117 doc. dr. Vigita V\u0117brait\u0117, o prane\u0161imus apie \u017emogaus teisi\u0173 gynimo instituto \u012ftvirtinimo nacionalin\u0117je teis\u0117s &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47445,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[3148,269,1111,3406,1934,158,122,346,382],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47444"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47444"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47464,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47444\/revisions\/47464"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}