Lietuvos apeliacinis teismas pasisak\u0117 d\u0117l tiek Europos S\u0105jungoje, tiek ir Lietuvoje pakankamai naujo instituto – SLAPP ie\u0161kinio [1]. Konkre\u010diai SLAPP ie\u0161kinio kontekste \u012fvertintas ie\u0161kov\u0117s UAB \u201eICOR\u201c ie\u0161kinys atsakovams d\u0117l beveik 7,3 mln. Eur \u017ealos atlyginimo.<\/p>\n\n\n\n
\u0160ioje civilin\u0117je byloje (Nr. e2-651-912\/2024) UAB \u201eICOR\u201c parei\u0161k\u0117 ie\u0161kin\u012f d\u0117l \u017ealos atlyginimo buvusiam Energetikos ministerijos darbuotojui ir trims advokatams, atstovavusiems ir atstovaujantiems valstybei Tarptautinio investicini\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimo centre arbitra\u017eo byloje ir teisme nagrin\u0117jamoje byloje, kurioje sprend\u017eiamas klausimas d\u0117l valstyb\u0117s, atstovaujamos Energetikos ministerijos, \u201eVeolia\u201c \u012fmoni\u0173 grupei pareik\u0161to 240,7 mln. Eur ie\u0161kinio.<\/p>\n\n\n\n
UAB \u201eICOR\u201c i\u0161 atsakov\u0173 siekia prisiteisti beveik 7,3 mln. Eur d\u0117l reputacijai padarytos \u017ealos ir d\u0117l nuostoli\u0173, atsiradusi\u0173 d\u0117l atsakov\u0173 kitoje civilin\u0117je byloje UAB \u201eICOR\u201c pareik\u0161to ie\u0161kinio. Atsakovai pra\u0161\u0117 UAB \u201eICOR\u201c ie\u0161kin\u012f pripa\u017einti SLAPP ie\u0161kiniu ir palikti j\u012f nenagrin\u0117t\u0105 kaip nepagr\u012fst\u0105 arba nutraukti civilin\u0119 byl\u0105, remiantis Civilinio proceso kodekso 951<\/sup> straipsnio pagrindu.<\/p>\n\n\n\n Apeliacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija patvirtino, kad n\u0117ra pagrindo UAB \u201eICOR\u201c ie\u0161kin\u012f pripa\u017einti SLAPP ie\u0161kiniu.<\/p>\n\n\n\n Apeliacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad Civilinio proceso kodekso 951<\/sup> straipsnis taikomas tada, kai ie\u0161kovas, atsakovo manymu, nes\u0105\u017einingai parei\u0161kia nepagr\u012fst\u0105 ie\u0161kin\u012f, siekdamas pakenkti atsakovo vykdomai visuomen\u0117s informavimo ar kitokiai veiklai, susijusiai su vie\u0161ojo intereso tenkinimu ar gynimu, ar siekdamas atgrasyti atsakov\u0105 nuo \u0161ios veiklos. Vien faktas, kad apeliantai min\u0117toje teisme nagrin\u0117jamoje \u017ealos byloje atstovauja valstybei, savaime nerei\u0161kia, kad j\u0173 veikla yra susijusi su vie\u0161ojo intereso gynimu. Kasacinis teismas taip pat yra konstatav\u0119s, kad valstyb\u0117 \u0161ioje byloje \u017ealos atlyginim\u0105 sieja su ie\u0161kiniu, kuriuo neginamas vie\u0161asis interesas.<\/p>\n\n\n\n Apeliacin\u0117s instancijos teismas pa\u017eym\u0117jo, kad net ir atsi\u017evelgiant \u012f 2024 m. gegu\u017e\u0117s 6 d. \u012fsigaliojusi\u0105 Europos Parlamento ir Tarybos (ES) direktyv\u0105 2024\/1069 (nors ir jos perk\u0117limo \u012f nacionalin\u0119 teis\u0119 terminas dar nesu\u0117jo), apeliantai n\u0117ra SLAPP ie\u0161kinio subjektai. Direktyvoje nurodyta, kad apsaugos priemon\u0117s prie\u0161 SLAPP ie\u0161kinius gali b\u016bti taikomos ne tik \u017eurnalistams, leid\u0117jams, \u017einiasklaidos organizacijoms, prane\u0161\u0117jams ir \u017emogaus teisi\u0173 gyn\u0117jams, bet, kas aktualu nagrin\u0117jamu atveju, ir teisininkams bei valstyb\u0117s tarnautojams.<\/p>\n\n\n\n Teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat nenustat\u0117 pagrindo Civilinio proceso kodekso 951<\/sup> straipsn\u012f ai\u0161kinti kaip praple\u010diant\u012f Direktyvos konstatuojamosios dalies 20 punkte apibr\u0117\u017et\u0105 SLAPP ie\u0161kini\u0173 taikymo srit\u012f ir nustatytas procesines apsaugos priemones taikyti tokiems kaip nagrin\u0117jamoje byloje pareik\u0161tas ie\u0161kiniams, t. y. ie\u0161kiniams prie\u0161 valstyb\u0117s vardu veikian\u010dius pareig\u016bnus arba atsakomyb\u0117s u\u017e vald\u017eios institucij\u0173 veiksmus, \u012fskaitant valstyb\u0117s paskirt\u0173 pareig\u016bn\u0173 atsakomyb\u0119, atveju.<\/p>\n\n\n\n Taigi, byloje konstatuota, kad apeliant\u0173 veikla nelaikytina visuomen\u0117s dalyvavimo veikla, o valstyb\u0117 nelaikytina asmeniu, kuriam gresia SLAPP, tod\u0117l pirmosios instancijos teismas teisingai \u012fvertino, kad atsakovai, veikiantys valstyb\u0117s vardu, negali b\u016bti laikomi SLAPP ie\u0161kinio subjektais, ir pagr\u012fstai atmet\u0117 atsakov\u0173 pra\u0161ym\u0105 ie\u0161kin\u012f palikti nenagrin\u0117t\u0105 arba civilin\u0119 byl\u0105 nutraukti.<\/p>\n\n\n\n Lietuvos apeliacinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos apeliacinis teismas pasisak\u0117 d\u0117l tiek Europos S\u0105jungoje, tiek ir Lietuvoje pakankamai naujo instituto – SLAPP ie\u0161kinio [1]. Konkre\u010diai SLAPP ie\u0161kinio kontekste \u012fvertintas ie\u0161kov\u0117s UAB \u201eICOR\u201c ie\u0161kinys atsakovams d\u0117l beveik 7,3 mln. Eur \u017ealos atlyginimo. \u0160ioje civilin\u0117je byloje (Nr. e2-651-912\/2024) UAB \u201eICOR\u201c parei\u0161k\u0117 ie\u0161kin\u012f d\u0117l \u017ealos atlyginimo buvusiam Energetikos ministerijos darbuotojui ir trims advokatams, atstovavusiems …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12464,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,380,2737],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47418"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47418"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47426,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47418\/revisions\/47426"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}