I\u0161nagrin\u0117jusi normin\u0119 byl\u0105, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2024 m. lapkri\u010dio 13 d. sprendimu (bylos Nr. eI-15-821\/2024) pripa\u017eino, kad Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos direktoriaus \u012fsakymas Nr. V1-349, kuriuo nustatomi konkret\u016bs asmenys, galintys pateikti prie\u017ei\u016bros institucijai paklausimus d\u0117l turto vertinimo ataskaitos teisingumo, neprie\u0161tarauja Konstitucijos ir \u012fstatym\u0173 nuostatoms. Pagal nustatyt\u0105 tvark\u0105, paklausimus d\u0117l turto vertinimo ataskaitos teisingumo gali teikti vertinimo u\u017esakovas, turto savininkas, vie\u0161ojo administravimo subjektas arba teismas, pateik\u0119s \u012fpareigojim\u0105 \u012fvertinti ataskaitos atitikt\u012f \u012fstatyme nustatytiems reikalavimams.<\/p>\n\n\n\n
Teismas, atlik\u0119s sistemin\u012f Turto ir verslo vertinimo pagrind\u0173 \u012fstatymo nuostat\u0173 vertinim\u0105, konstatavo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas siek\u0117 suteikti Tarnybos direktoriui galimyb\u0119 detaliai reguliuoti paklausim\u0173 d\u0117l turto vertinimo ataskaitos teisingumo pateikimo ir nagrin\u0117jimo tvark\u0105, \u012fskaitant asmen\u0173, galin\u010di\u0173 pateikti tokius paklausimus, rat\u0105. \u0160iuo klausimu pabr\u0117\u017eta, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas ekspliciti\u0161kai pripa\u017eino ataskait\u0105 u\u017esakovo nuosavybe ir nustat\u0117 jos ribot\u0105 prieinamum\u0105 tretiesiems asmenims. Be to, toks ai\u0161kinimas kyla i\u0161 turto vertinimo ataskait\u0173 teisingumo per\u017ei\u016bros paskirties.<\/p>\n\n\n\n
Turto vertinimo ataskaitos atitikties \u012fstatymo reikalavimams vertinimas yra ki\u0161imasis tiek \u012f u\u017esakovo, kuris ataskait\u0105 u\u017esak\u0117 savo reikm\u0117ms, galimybes naudotis savo nuosavybe, tiek \u012f turto arba verslo vertinimo \u016bkin\u0119 veikl\u0105, kuris negali b\u016bti neapibr\u0117\u017etas, suteikiant teis\u0119 bet kuriam asmeniui (net neturin\u010diam jokio ai\u0161kaus suinteresuotumo) kreiptis \u012f prie\u017ei\u016bros institucij\u0105 d\u0117l turto vertinimo ataskaitos teisingumo.<\/p>\n\n\n\n
\u0160i normin\u0117 byla buvo inicijuota nagrin\u0117jant administracin\u0119 byl\u0105 pagal verslo subjekto pateikt\u0105 reikalavim\u0105 panaikinti prie\u017ei\u016bros institucijos atsisakym\u0105 per\u017ei\u016br\u0117ti turto vertinimo ataskait\u0105, kurioje reik\u0161mingai skiriasi valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo, esan\u010dio prie Vilniaus autobus\u0173 ir Gele\u017einkelio sto\u010di\u0173, vert\u0117, palyginti su kita ataskaita, parengta v\u0117liau. Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad verslo subjektas, kuris nedalyvavo sandoriuose d\u0117l sklypo perleidimo ir n\u0117ra vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105 ginantis subjektas, negali tiesiogiai inicijuoti turto vertinimo ataskait\u0173 per\u017ei\u016bros pagal nustatyt\u0105 tvark\u0105. Ta\u010diau, kilus gin\u010dui, suinteresuotieji asmenys turi teis\u0119 kreiptis \u012f teism\u0105, kad \u0161is \u012fpareigot\u0173 prie\u017ei\u016bros institucij\u0105 pateikti i\u0161vad\u0105 d\u0117l vertinimo ataskaitos atitikties \u012fstatymo reikalavimams.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I\u0161nagrin\u0117jusi normin\u0119 byl\u0105, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2024 m. lapkri\u010dio 13 d. sprendimu (bylos Nr. eI-15-821\/2024) pripa\u017eino, kad Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos direktoriaus \u012fsakymas Nr. V1-349, kuriuo nustatomi konkret\u016bs asmenys, galintys pateikti prie\u017ei\u016bros institucijai paklausimus d\u0117l turto vertinimo ataskaitos teisingumo, neprie\u0161tarauja Konstitucijos ir \u012fstatym\u0173 nuostatoms. Pagal nustatyt\u0105 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32031,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[168,438,2722,3403],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47337"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47337"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47338,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47337\/revisions\/47338"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}