{"id":47208,"date":"2024-11-01T16:01:29","date_gmt":"2024-11-01T13:01:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=47208"},"modified":"2024-11-01T16:02:40","modified_gmt":"2024-11-01T13:02:40","slug":"hagos-konvencija-kaip-nuo-2025-m-liepos-vykdysime-jungtines-karalystes-teismu-sprendimus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/11\/01\/hagos-konvencija-kaip-nuo-2025-m-liepos-vykdysime-jungtines-karalystes-teismu-sprendimus\/","title":{"rendered":"Hagos konvencija: kaip nuo 2025 m. liepos vykdysime Jungtin\u0117s Karalyst\u0117s teism\u0173 sprendimus?"},"content":{"rendered":"\n

Jungtinei Karalystei \u0161iais metais ratifikavus 2019 m. Hagos konvencij\u0105 <\/a>d\u0117l u\u017esienio teism\u0173 sprendim\u0173 civilin\u0117se ir komercin\u0117se bylose pripa\u017einimo ir vykdymo, ji nuo 2025 m. liepos bus taikoma pripa\u017e\u012fstant Europos S\u0105jungos (ES) valstybi\u0173 nari\u0173 teismo sprendimus Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je (JK) ir vice versa<\/em>. Tikimasi, kad konvencijoje \u012ftvirtintas sprendim\u0173 pripa\u017einimo mechanizmas bent dalinai i\u0161spr\u0119s po \u201eBrexit\u201c atsiradusias teisines spragas.<\/p>\n\n\n\n

Kaip \u017einia, iki 2020 m. gruod\u017eio 31 d. tiek JK, tiek ES-27 teism\u0173 priimti sprendimai buvo automati\u0161kai ir be joki\u0173 formalum\u0173 pripa\u017e\u012fstami ir vykdomi pagal Briuselis Ibis reglament\u0105 (ES reglamentas 1215\/2012). Nuo 2021 m. Briuselis Ibis toliau yra taikomas tik sprendimams, priimtiems iki 2021 m. prad\u0117tose bylose, o v\u0117lesni\u0173 teismo sprendim\u0173 pripa\u017einimo ir vykdymo nebereglamentuoja. Tod\u0117l po \u201eBrexit\u201c JK teism\u0173 sprendimai ES-27 ir, atitinkamai, ES valstybi\u0173 nari\u0173 teism\u0173 sprendimai JK pripa\u017e\u012fstami ir vykdomi arba pagal nacionalines taisykles, arba pagal 2005 m. Hagos konvencij\u0105 d\u0117l susitarim\u0173 d\u0117l teismingumo (\u0161ios konvencijos taikymo apimtis ribota, kadangi ji taikoma tik teism\u0173, d\u0117l kuri\u0173 jurisdikcijos \u0161alys susitar\u0117, priimtiems sprendimams).<\/p>\n\n\n\n

Skirtingos nacionalin\u0117s taisykl\u0117s d\u0117l u\u017esienio teismo sprendim\u0173 pripa\u017einimo ir vykdymo bei siaura 2005 m. Hagos konvencijos taikymo apimtis k\u0117l\u0117 tam tikr\u0173 nepatogum\u0173 tiek verslui, tiek privatiems asmenims. Siekdama palengvinti teismo sprendim\u0173 laisv\u0105 jud\u0117jim\u0105, JK ratifikavo 2019 m. Hagos konvencij\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Konvencijos taikymo sritis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hagos konvencija taikoma civilin\u0117se bylose priimt\u0173 teism\u0173 sprendim\u0173 ir teismo patvirtint\u0173 taikos sutar\u010di\u0173 pripa\u017einimui ir vykdymui. Svarbu pamin\u0117ti, kad \u012f konvencijos taikymo srit\u012f nepatenka teismo sprendimai d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173, tod\u0117l ES valstybi\u0173 nari\u0173 teism\u0173 pritaikytos laikinosios apsaugos priemon\u0117s JK ir JK teism\u0173 pritaikytos apsaugos priemon\u0117s ES valstyb\u0117se nar\u0117se bus pripa\u017e\u012fstamos ir vykdomos pagal nacionalines taisykles ir po 2025 m. liepos. Primintina, kad iki \u201eBrexit\u201c teism\u0173 sprendimai d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo buvo pripa\u017e\u012fstami ir vykdomi automati\u0161kai, t. y. buvo galima kreiptis tiesiai \u012f antstol\u012f d\u0117l vykdymo. Taigi, 2019 m. Hagos konvencija palieka atvir\u0105 laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 vykdymo problem\u0105, ypa\u010d atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad laikinosios apsaugos priemon\u0117s da\u017enu atveju reikalauja itin operatyvaus pritaikymo, o pripa\u017einimo procesas neretai u\u017esit\u0119sia ne vien\u0105 m\u0117nes\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Pripa\u017einimo ir leidimo vykdyti s\u0105lygos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tam, kad teismo sprendimas gal\u0117t\u0173 b\u016bti pripa\u017eintas pagal konvencij\u0105, jis tur\u0117s atitikti bent vien\u0105 i\u0161 pa\u010dioje konvencijos \u012ftvirtint\u0173 s\u0105lyg\u0173. Konkre\u010diai, konvencijos 5 str. numato, kad pagal 2019 m. Hagos konvencij\u0105 galima pripa\u017einti teismo sprendim\u0105, kai, pvz., skolininko \u012fprastin\u0117 gyvenamoji vieta yra \u0161alyje, kurios teismas pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105, arba, pvz., atsakovas ekspliciti\u0161kai sutiko su sprendim\u0105 pri\u0117musio teismo jurisdikcija. Tod\u0117l siekiant pagal konvencij\u0105 pripa\u017einti ir leisti vykdyti sprendim\u0105, pirmiausia visada turi b\u016bti patikrinama, ar egzistuoja bent viena i\u0161 5 str. numatyt\u0173 pripa\u017einimo s\u0105lyg\u0173. \u0160ios s\u0105lygos dar kitaip vadinamos \u201enetiesioginiais jurisdikcijos pagrindais\u201c ir yra skirtos u\u017etikrinti, kad pagal konvencij\u0105 b\u016bt\u0173 pripa\u017e\u012fstami tik sprendimai, kuriuos pri\u0117m\u0117 su gin\u010du ry\u0161\u012f turintis teismas.<\/p>\n\n\n\n

Pripa\u017einimo ir leidimo vykdyti procesas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Konvencijos 13 str. numato, kad pripa\u017einimo ir leidimo vykdyti proced\u016br\u0105 reglamentuoja nacionalin\u0117 teis\u0117, nebent konvencija numato kitaip. Pagal Lietuvos Respublikos civilin\u012f proces\u0105 reglamentuojan\u010di\u0173 ES ir tarptautin\u0117s teis\u0117s akt\u0173 \u012fgyvendinimo \u012fstatym\u0105, pra\u0161ymus pripa\u017einti ir (ar) vykdyti teism\u0173 sprendimus nagrin\u0117ja Lietuvos apeliacinis teismas. Pra\u0161ymas per\u017ei\u016br\u0117ti Lietuvos apeliacinio teismo nutart\u012f, gali b\u016bti paduotas per 30 d. nuo nutarties \u012fteikimo \u0161aliai dienos. Jeigu \u0161alies, kuri turi teis\u0119 paduoti pra\u0161ym\u0105 per\u017ei\u016br\u0117ti Lietuvos apeliacinio teismo nutart\u012f, nuolatin\u0117 gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, pra\u0161ymo per\u017ei\u016br\u0117ti Lietuvos apeliacinio teismo nutart\u012f pateikimo terminas yra 60 d. ir jis skai\u010diuojamas nuo nutarties \u012fteikimo \u0161iai \u0161aliai asmeni\u0161kai arba pristatymo \u012f jos gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105 dienos.<\/p>\n\n\n\n

Atsisakymo pripa\u017einti ir leisti vykdyti pagrindai<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pagal 2019 m. Hagos konvencij\u0105 teismai n\u0117ra bes\u0105lygi\u0161kai \u012fpareigoti pripa\u017einti ir leisti vykdyti u\u017esienio teism\u0173 sprendimus \u2013 konvencijos 7 str. \u012ftvirtina baigtin\u012f s\u0105ra\u0161\u0105 pagrind\u0173, kuriais remiantis teismas gali atsisakyti pripa\u017einti ir leisti vykdyti kitoje valstyb\u0117je priimt\u0105 sprendim\u0105. \u0160ie pagrindai yra riboti ir vienodi visose prie konvencijos prisijungusiose \u0161alyse. Teismas gali atsisakyti pripa\u017einti sprendim\u0105, jei, pvz., atsakovui nebuvo tinkamai prane\u0161ta apie prad\u0117t\u0105 proces\u0105 arba jis nebuvo informuotas laiku ir tokia forma, kad gal\u0117t\u0173 pasiruo\u0161ti gynybai, arba, pvz., jei sprendimas prie\u0161tarauja pripa\u017einimo valstyb\u0117s vie\u0161ajai tvarkai.<\/p>\n\n\n\n

Svarbu, kad teismas negali per\u017ei\u016br\u0117ti u\u017esienio teismo sprendimo i\u0161 esm\u0117s. Tai rei\u0161kia, kad sprendimo turinys negali b\u016bti i\u0161 naujo vertinamas fakt\u0173 ar teis\u0117s taikymo aspektais \u2013 gali b\u016bti nagrin\u0117jamas tik jo atitikimas pripa\u017einimo s\u0105lygoms, neper\u017eengiant konvencijos kriterij\u0173 ir kompetencijos rib\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Ko tik\u0117tis ateityje?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2019 m. Hagos konvencija d\u0117l teism\u0173 sprendim\u0173 civilin\u0117se ir komercin\u0117se bylose pripa\u017einimo ir vykdymo \u012fsigaliojo 2023 m. rugs\u0117jo 1 d. \u0160iuo metu ji taikoma ES (i\u0161skyrus Danij\u0105), Urugvajui, Ukrainai, o nuo 2025 m. liepos konvencija bus taikoma ir Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je (Anglijoje ir Velse). Konvencij\u0105 yra pasira\u0161iusios ir tokios \u0161alys kaip Jungtin\u0117s Amerikos Valstijos, ta\u010diau jos dar neratifikavo.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161lieka klausimas, kiek valstybi\u0173 prisijungs prie 2019 m. Hagos konvencijos, kadangi prie konvencijos prisijungusi\u0173 Susitarian\u010di\u0173 \u0161ali\u0173 skai\u010dius tur\u0117s tiesiogin\u0119 \u012ftak\u0105 jos globaliam poveikiui. Konvencija, pradiniame rengimo etape lyginta su 172 valstyb\u0117se taikoma 1958 m. Niujorko konvencija, siekia tapti pasauliniu standartu teism\u0173 sprendim\u0173 pripa\u017einimui ir vykdymui. Laikas parodys, ar \u0161i konvencija sulauks tokios s\u0117km\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Tekst\u0105 <\/em>pareng\u0117 advokat\u0173 kontoros \u201eEllex Valiunas\u201c asocijuotoji partner\u0117 Agn\u0117 Kisieliauskait\u0117 ir jaunesnysis teisininkas Dominykas Kir\u0161is<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jungtinei Karalystei \u0161iais metais ratifikavus 2019 m. Hagos konvencij\u0105 d\u0117l u\u017esienio teism\u0173 sprendim\u0173 civilin\u0117se ir komercin\u0117se bylose pripa\u017einimo ir vykdymo, ji nuo 2025 m. liepos bus taikoma pripa\u017e\u012fstant Europos S\u0105jungos (ES) valstybi\u0173 nari\u0173 teismo sprendimus Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je (JK) ir vice versa. Tikimasi, kad konvencijoje \u012ftvirtintas sprendim\u0173 pripa\u017einimo mechanizmas bent dalinai i\u0161spr\u0119s po \u201eBrexit\u201c atsiradusias teisines …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47209,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[370,329,1713,1961],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47208"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47208"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47212,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47208\/revisions\/47212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}