Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) spalio 23 d. paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje (Nr. eA-1740-525\/2024), kurioje nagrin\u0117tas gin\u010das tarp parei\u0161k\u0117jo valstyb\u0117s \u012fmon\u0117s Registr\u0173 centro ir atsakovo Valstybin\u0117s duomen\u0173 apsaugos inspekcijos (VDAI, Inspekcija). Byloje gin\u010das kilo d\u0117l VDAI sprendimo skirti Registr\u0173 centrui 15 000 Eur baud\u0105 u\u017e Bendrojo duomen\u0173 apsaugos reglamento (BDAR) nuostat\u0173 pa\u017eeidim\u0105. Inspekcija nustat\u0117, jog Registr\u0173 centras nesugeb\u0117jo u\u017etikrinti nuolatinio duomen\u0173 tvarkymo sistem\u0173 ir paslaug\u0173 konfidencialumo, vientisumo, prieinamumo ir atsparumo bei laiku atkurti galimyb\u0117s naudotis asmens duomenimis fizinio ar techninio incidento atveju.<\/p>\n\n\n\n
Minimas incidentas \u012fvyko 2020-aisiais, kai d\u0117l itin stiprios li\u016bties Vilniuje, lietaus vanduo prasisunk\u0117 per Registr\u0173 centro pastato konstrukcij\u0173 pa\u017eeidimus ir u\u017eliejo \u017eemesniame auk\u0161te \u012frengt\u0105 serverin\u0119, d\u0117l ko i\u0161sijung\u0117 dalis serveri\u0173 ir dalis serveriuose saugomos informacijos tapo nepasiekiama.<\/p>\n\n\n\n
Pirmosios instancijos teismas, nagrin\u0117damas parei\u0161k\u0117jo skund\u0105, j\u012f patenkino ir panaikino Inspekcijos Sprendim\u0105 d\u0117l administracin\u0117s baudos skyrimo, bei \u012fpareigojo Inspekcij\u0105 nagrin\u0117ti prane\u0161imus apie asmens duomen\u0173 saugumo pa\u017eeidimus i\u0161 naujo, konstatav\u0119s, kad atsakovas priimdamas gin\u010do sprendim\u0105 nei\u0161nagrin\u0117jo vis\u0173 bylai reik\u0161ming\u0173 aplinkybi\u0173, nevertino dalies parei\u0161k\u0117jo argument\u0173 ir padar\u0117 nepagr\u012fstas i\u0161vadas.<\/p>\n\n\n\n
LVAT konstatavo, kad d\u0117l \u012fvykusio asmens duomen\u0173 saugumo pa\u017eeidimo Registr\u0173 centras neu\u017etikrino sveikatos paslaug\u0173 informacin\u0117s sistemos nuolatinio duomen\u0173 tvarkymo sistem\u0173 ir paslaug\u0173 konfidencialumo, vientisumo, prieinamumo ir laiku per 8 valandas, kaip tai nustatyta teis\u0117s aktuose, neatk\u016br\u0117 galimyb\u0117s naudotis tvarkomais asmens duomenimis.<\/p>\n\n\n\n
LVAT teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, jog byloje nagrin\u0117tas asmens duomen\u0173 saugumo pa\u017eeidimo incidentas, \u012fvyk\u0119s d\u0117l netinkam\u0173 ir nepakankam\u0173 technin\u0117s ir organizacin\u0117s saugos priemoni\u0173, kuri\u0173 taikymas yra Registr\u0173 centro kompetencija, o Inspekcija tinkamai \u012fvertino Registr\u0173 centro kalt\u0117s form\u0105 bei visas reik\u0161mingas aplinkybes baudos dyd\u017eio nustatymui.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas panaikino pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 ir pri\u0117m\u0117 nauj\u0105 sprendim\u0105 \u2013 Registr\u0173 centro skund\u0105 atmet\u0117, konstatav\u0119s, kad atsakovas VDAI teisingai \u012fvertino ir kvalifikavo parei\u0161k\u0117jo padaryt\u0105 BDAR nuostat\u0173 pa\u017eeidim\u0105, argumentuotai parinko administracin\u0119 baud\u0105, tod\u0117l VDAI sprendimas yra teis\u0117tas ir pagr\u012fstas, pagrindo j\u012f naikinti n\u0117ra.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) spalio 23 d. paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje (Nr. eA-1740-525\/2024), kurioje nagrin\u0117tas gin\u010das tarp parei\u0161k\u0117jo valstyb\u0117s \u012fmon\u0117s Registr\u0173 centro ir atsakovo Valstybin\u0117s duomen\u0173 apsaugos inspekcijos (VDAI, Inspekcija). Byloje gin\u010das kilo d\u0117l VDAI sprendimo skirti Registr\u0173 centrui 15 000 Eur baud\u0105 u\u017e Bendrojo duomen\u0173 apsaugos reglamento (BDAR) nuostat\u0173 pa\u017eeidim\u0105. Inspekcija nustat\u0117, jog Registr\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36355,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[413,465,438],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47145"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47145"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47146,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47145\/revisions\/47146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}