Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2024 m. spalio 23 d. nutartimi (\u00a0bylos Nr. eA-123-602\/2024) patvirtino parei\u0161k\u0117jo pareig\u0105 \u012f valstyb\u0117s biud\u017eet\u0105 sumok\u0117ti prid\u0117tin\u0117s vert\u0117s mokest\u012f (PVM) u\u017e jo 2014\u20132016 m. i\u0161 Vokietijos \u012fsigytas ir tiesiogiai \u012f Lenkij\u0105 nugabentas prekes (degalus).<\/p>\n\n\n\n
Parei\u0161k\u0117jo pareig\u0105 mok\u0117ti PVM \u012f Lietuvos biud\u017eet\u0105 mokes\u010di\u0173 administratorius kildino i\u0161 Prid\u0117tin\u0117s vert\u0117s mokes\u010dio \u012fstatymo (PVM\u012e) 12(2) straipsnio 2 dalies (kuri\u0105 \u0161is vie\u0161ojo administravimo subjektas savo administracin\u0117je praktikoje vadina \u201erezervo taisykle\u201c), \u012ftvirtinan\u010dios, jog preki\u0173 \u012fsigijimas i\u0161 kitos valstyb\u0117s nar\u0117s \u012fvyko \u0161alies teritorijoje ir tuo atveju, kai prekes \u012fsigyjantis asmuo yra Lietuvos Respublikoje registruotas PVM mok\u0117tojas, jo PVM mok\u0117tojo kodas buvo nurodytas \u012fsigyjant prekes ir \u0161ios prek\u0117s i\u0161gabenamos i\u0161 vienos valstyb\u0117s nar\u0117s \u012f kit\u0105 valstyb\u0119 nar\u0119, nebent \u012frodoma, kad PVM buvo sumok\u0117tas toje valstyb\u0117je nar\u0117je, kurioje baig\u0117si \u0161i\u0173 preki\u0173 gabenimas.<\/p>\n\n\n\n
Nustatyta, kad nagrin\u0117ti \u012fsigijimai i\u0161 kitos valstyb\u0117s nar\u0117s (\u012fsigijimai Bendrijos viduje) buvo susij\u0119 su tiekimo sandori\u0173 grandine \u2013 i\u0161 Vokietijos \u012fsigytas ir jam \u012f Lenkij\u0105 atgabentas prekes parei\u0161k\u0117jas pardav\u0117 kitose nei Lenkijoje valstyb\u0117se nar\u0117se PVM mok\u0117tojomis \u012fsiregistravusioms \u012fmon\u0117ms, kurios, savo ruo\u017etu, \u0161ias prekes pardav\u0117 \u012fvairioms Lenkijos \u012fmon\u0117ms. Parei\u0161k\u0117jas teig\u0117, kad \u0161ios Lenkijos \u012fmon\u0117s (galutin\u0117s preki\u0173 gav\u0117jos) sumok\u0117jo PVM \u012f Lenkijos biud\u017eet\u0105, tod\u0117l jo at\u017evilgiu tur\u0117jo b\u016bti taikoma min\u0117ta PVM\u012e 12(2) straipsnio 2 dalies i\u0161imtis.<\/p>\n\n\n\n
Mokes\u010di\u0173 administratorius, akcentuodamas, jog parei\u0161k\u0117jas ne\u012frod\u0117, kad Lenkijos \u012fmon\u0117s b\u016bt\u0173 sumok\u0117jusios PVM \u012f Lenkijos biud\u017eet\u0105, atsisak\u0117 taikyti min\u0117t\u0105 i\u0161imt\u012f. Savo ruo\u017etu parei\u0161k\u0117jas laik\u0117si pozicijos, kad jis (mokes\u010di\u0173 administratorius) prival\u0117jo kreiptis \u012f Lenkijos kompetentingas institucijos d\u0117l informacijos apie tai, ar Lenkijos \u012fmon\u0117s PVM sumok\u0117jo ar ne.<\/p>\n\n\n\n
Ta\u010diau LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, \u012fvertinusi aktual\u0173 teisin\u012f reguliavim\u0105 ir susijusi\u0105 Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo praktik\u0105, sprend\u0117, kad PVM\u012e 12(2) straipsnio 2 dalis turi b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad joje \u012ftvirtinta taisykl\u0117 yra taikoma tik tuo atveju, kai prekes \u012fsigyjantis PVM mok\u0117tojas ne\u012frodo, kad jis \u012fvykd\u0117 jam, kaip preki\u0173 \u012fsigijim\u0105 i\u0161 kitos valstyb\u0117s nar\u0117s atlikusiam apmokestinamajam asmeniui, tenkan\u010dias mokestin\u0117s prievoles toje valstyb\u0117je nar\u0117je, kurioje baig\u0117si \u0161i\u0173 preki\u0173 gabenimas. Tai, kad, be kita ko, d\u0117l netinkamo v\u0117lesni\u0173 (po \u012fsigijimo i\u0161 kitos valstyb\u0117s nar\u0117s) \u0161io PVM mok\u0117tojo atlikt\u0173 tiekimo sandori\u0173 kvalifikavimo \u0161i\u0173 preki\u0173 pirk\u0117jai galb\u016bt sumok\u0117jo PVM valstyb\u0117je nar\u0117je, kurioje baig\u0117si min\u0117tas preki\u0173 gabenimas, neturi \u012ftakos vertinant \u0161ios PVM\u012e nuostatos taikym\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Tai nagrin\u0117tu atveju rei\u0161k\u0117, kad visi\u0161kai nebuvo aktuali aplinkyb\u0117, ar min\u0117tos Lenkijos \u012fmon\u0117s (galutin\u0117s gin\u010do preki\u0173 gav\u0117jos) sumok\u0117jo PVM \u012f \u0161ios valstyb\u0117s nar\u0117s biud\u017eet\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Kadangi parei\u0161k\u0117jas neneig\u0117, jog jis PVM u\u017e gin\u010do prekes Lenkijoje nedeklaravo, taip pat nebuvus duomen\u0173 apie tai, kad toks, kaip gin\u010do, \u012fsigijimas buvo neapmokestinamas \u0161ioje valstyb\u0117je nar\u0117je, mokes\u010dio administratoriaus sprendimas d\u0117l mok\u0117tino PVM buvo pripa\u017eintas pagr\u012fstu. <\/p>\n\n\n\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2024 m. spalio 23 d. nutartimi (\u00a0bylos Nr. eA-123-602\/2024) patvirtino parei\u0161k\u0117jo pareig\u0105 \u012f valstyb\u0117s biud\u017eet\u0105 sumok\u0117ti prid\u0117tin\u0117s vert\u0117s mokest\u012f (PVM) u\u017e jo 2014\u20132016 m. i\u0161 Vokietijos \u012fsigytas ir tiesiogiai \u012f Lenkij\u0105 nugabentas prekes (degalus). Parei\u0161k\u0117jo pareig\u0105 mok\u0117ti PVM \u012f Lietuvos biud\u017eet\u0105 mokes\u010di\u0173 administratorius kildino i\u0161 Prid\u0117tin\u0117s vert\u0117s …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10579,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,274,299],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47123"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47123"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47124,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47123\/revisions\/47124"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}