{"id":47116,"date":"2024-10-24T07:49:49","date_gmt":"2024-10-24T04:49:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=47116"},"modified":"2024-10-24T07:49:50","modified_gmt":"2024-10-24T04:49:50","slug":"lat-isnagrineta-baudziamoji-byla-del-dokumentu-klastojimo-ir-piktnaudziavimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/10\/24\/lat-isnagrineta-baudziamoji-byla-del-dokumentu-klastojimo-ir-piktnaudziavimo\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161nagrin\u0117ta baud\u017eiamoji byla d\u0117l dokument\u0173 klastojimo ir piktnaud\u017eiavimo"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) spalio 22 d. pri\u0117m\u0117 nutart\u012f, <\/a>i\u0161nagrin\u0117j\u0119s baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, kurioje valstyb\u0117s tarnautojas Mindaugas Mata\u017einskas \u2013 Alytaus miesto savivaldyb\u0117s administracijos Architekt\u016bros, urbanistikos ir \u017eem\u0117tvarkos skyriaus ved\u0117jo pavaduotojas, savivaldyb\u0117s vyriausiasis architektas \u2013 buvo kaltinamas d\u0117l dokument\u0173 klastojimo ir piktnaud\u017eiavimo.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai pri\u0117m\u0117 prie\u0161ingus procesinius sprendimus byloje, atitinkamai pirmosios instancijos teismas pri\u0117m\u0117 apkaltinam\u0105j\u012f, o apeliacin\u0117s instancijos teismas \u2013 i\u0161teisinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f. Prokuror\u0117 kasaciniu skundu pra\u0161\u0117 panaikinti apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105 ir perduoti byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117ti apeliacine tvarka. Savo pra\u0161ym\u0105 kasator\u0117 argumentavo tuo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas savo i\u0161vad\u0173 nepagrind\u0117 i\u0161samia bylos duomen\u0173 analize. <\/p>\n\n\n\n

Valstyb\u0117s tarnautojui \u012fra\u0161ius \u012f pra\u0161ym\u0105 gauti savivaldyb\u0117s administracijos pa\u017eym\u0105 apie galimyb\u0119 naudoti naujai suformuotus nekilnojamojo turto kadastro objektus pagal paskirt\u012f tikrov\u0117s neatitinkan\u010dius duomenis d\u0117l j\u0173 reng\u0117jo tapatyb\u0117s \u2013 kad juos reng\u0117 privatus projekt\u0173 vadovas, nors jis dokument\u0173 nereng\u0117, \u0161i veika negali b\u016bti vertinama kaip formalaus pob\u016bd\u017eio, nepa\u017eeid\u017eianti fizini\u0173 ar juridini\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 ir nesuk\u0117lusi teisi\u0161kai reik\u0161ming\u0173 padarini\u0173. Tokia valstyb\u0117s tarnautojo veika pa\u017eeid\u017eiami ir valstyb\u0117s deklaruojam\u0173 \u012fstatym\u0173 vir\u0161enyb\u0117s, teis\u0117tumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, padaroma didel\u0117 \u017eala savivaldyb\u0117s administracijai ir valstybei.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad valstyb\u0117s tarnautojas, susitar\u0119s su priva\u010diu projekt\u0173 vadovu d\u0117l jo \u012fra\u0161ymo \u012f pra\u0161ym\u0105 kaip projekto vadovo, \u012fra\u0161\u0117 \u0161iuos duomenis remdamasis susitarimu ir suprasdamas, kad elgiasi teis\u0117tai. Remiantis susitarimu ir ankstesne valstyb\u0117s tarnautojo bendradarbiavimo su priva\u010diu projekt\u0173 vadovu patirtimi, duomen\u0173 \u012fra\u0161ymas \u012f projekto dokumentus atitiko tikrov\u0119, atliekant tokius veiksmus nebuvo \u012fra\u0161yti melagingi duomenys, taigi valstyb\u0117s tarnautojo veika n\u0117ra dokument\u0173 klastojimas. Fakt\u0105, kad valstyb\u0117s tarnautojas ar jam prilygintas asmuo piktnaud\u017eiavo tarnybine pad\u0117timi, da\u017eniausiai patvirtina aplinkyb\u0117s, jog toks asmuo veikdamas arba neveikdamas atitinkamu b\u016bdu pa\u017eeid\u0117 teis\u0117s akt\u0173 nuostatas, \u012ftvirtinan\u010dias tam tikr\u0173 teisi\u0161kai reik\u0161ming\u0173 veiksm\u0173 atlikimo tvark\u0105, nesilaik\u0117 i\u0161 teis\u0117s akt\u0173 jam kylan\u010di\u0173 teisi\u0173 ir pareig\u0173. <\/p>\n\n\n\n

Valstyb\u0117s tarnautojas nesiek\u0117, kad juridinio asmens projektas savivaldyb\u0117s administracijoje nagrin\u0117ti b\u016bt\u0173 paskirtas jam, be to, nenustatyta, kad b\u016bt\u0173 dar\u0119s \u012ftak\u0105 savivaldyb\u0117s darbuotojams, kad pa\u017eyma apie naujai suformuot\u0173 nekilnojamojo turto kadastro objekt\u0173 galimyb\u0119 naudoti pagal paskirt\u012f b\u016bt\u0173 i\u0161duota nepaisant projekte esan\u010di\u0173 klaid\u0173, nedar\u0117 \u012ftakos d\u0117l konkretaus darbuotojo paskyrimo nagrin\u0117ti juridinio asmens projekt\u0105 savivaldyb\u0117s administracijoje. Atvirk\u0161\u010diai, projekte nusta\u010dius klaid\u0173, valstyb\u0117s tarnautojas \u0117m\u0117si veiksm\u0173 joms pataisyti, o v\u0117liau pa\u017eyma buvo i\u0161duota pagal i\u0161 esm\u0117s tok\u012f pat\u012f projekt\u0105, taigi, valstyb\u0117s tarnautojo veika negali b\u016bti vertinama ir kaip piktnaud\u017eiavimas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas prokuror\u0117s kasacin\u012f skund\u0105 atmet\u0117, apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105 paliko nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) spalio 22 d. pri\u0117m\u0117 nutart\u012f, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, kurioje valstyb\u0117s tarnautojas Mindaugas Mata\u017einskas \u2013 Alytaus miesto savivaldyb\u0117s administracijos Architekt\u016bros, urbanistikos ir \u017eem\u0117tvarkos skyriaus ved\u0117jo pavaduotojas, savivaldyb\u0117s vyriausiasis architektas \u2013 buvo kaltinamas d\u0117l dokument\u0173 klastojimo ir piktnaud\u017eiavimo. Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai pri\u0117m\u0117 prie\u0161ingus procesinius sprendimus byloje, atitinkamai pirmosios instancijos teismas pri\u0117m\u0117 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47117,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[105,1662,97,333],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47116"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47116"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47118,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47116\/revisions\/47118"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}