{"id":46966,"date":"2024-10-10T23:40:46","date_gmt":"2024-10-10T20:40:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=46966"},"modified":"2024-10-10T23:40:47","modified_gmt":"2024-10-10T20:40:47","slug":"kt-vietos-savivaldos-istatymo-nuostatos-leidziancios-savivaldybems-administruojant-viesuju-paslaugu-teikima-visais-atvejais-netaikyti-reikalavimo-uztikrinti-saziningos-konkurencijos-laisve-priestar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/10\/10\/kt-vietos-savivaldos-istatymo-nuostatos-leidziancios-savivaldybems-administruojant-viesuju-paslaugu-teikima-visais-atvejais-netaikyti-reikalavimo-uztikrinti-saziningos-konkurencijos-laisve-priestar\/","title":{"rendered":"KT: Vietos savivaldos \u012fstatymo nuostatos, leid\u017eian\u010dios savivaldyb\u0117ms administruojant vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 visais atvejais netaikyti reikalavimo u\u017etikrinti s\u0105\u017einingos konkurencijos laisv\u0119, prie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas (KT) \u0161ios dienos nutarimu <\/a>pripa\u017eino, kad Vietos savivaldos \u012fstatymo 55 straipsnio 3 dalies (2023 m. bir\u017eelio 29 d. redakcija) nuostata \u201e[\u0160]io straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 4 punktuose nurodytais atvejais \u0161io \u012fstatymo 56 straipsnyje nustatyti reikalavimai ir Konkurencijos \u012fstatymo 4 straipsnyje nustatyti reikalavimai ir draudimai n\u0117ra taikomi\u201c prie\u0161tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio 1, 3, 4 dalims, 120 straipsnio 2\u00a0daliai, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jas Region\u0173 administracinis teismas pra\u0161yme Konstituciniam Teismui pa\u017eym\u0117jo, kad, remiantis oficialiosios konstitucin\u0117s doktrinos nuostatomis, reguliuojant vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikimo organizavimo funkcij\u0173 \u012fgyvendinim\u0105 turi b\u016bti \u012ftvirtinta savivaldybi\u0173 pareiga teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 organizuoti taip, kad b\u016bt\u0173, be kita ko, u\u017etikrinta s\u0105\u017eininga konkurencija. Kadangi, remiantis gin\u010dytu teisiniu reguliavimu, savivaldyb\u0117s, pasak parei\u0161k\u0117jo, n\u0117ra saistomos prievol\u0117s u\u017etikrinti s\u0105\u017einingos konkurencijos laisv\u0119 ir gali priimti teis\u0117s aktus arba kitus sprendimus, kuriais teikiamos privilegijos arba diskriminuojami atskiri \u016bkio subjektai ar j\u0173 grup\u0117s ir d\u0117l kuri\u0173 atsirast\u0173 ar gal\u0117t\u0173 atsirasti konkurencijos s\u0105lyg\u0173 skirtumai atitinkamoje rinkoje konkuruojantiems \u016bkio subjektams, toks teisinis reguliavimas, parei\u0161k\u0117jo nuomone, neatitinka i\u0161 Konstitucijos kylan\u010di\u0173 reikalavim\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas nutarime pa\u017eym\u0117jo, kad, pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 120 straipsnio 2 dal\u012f, savivaldyb\u0117s, \u012fgyvendindamos \u012fstatymu joms pavestas funkcijas, susijusias su vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikimu, be kita ko, organizuodamos teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105, privalo paisyti Konstitucijos ir \u012fstatym\u0173, be kita ko, laisvai ir savaranki\u0161kai veikdamos pagal \u016bkin\u0119 veikl\u0105 reguliuojan\u010di\u0173 \u012fstatym\u0173 apibr\u0117\u017et\u0105 kompetencij\u0105, yra saistomos konstitucini\u0173 imperatyv\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Kaip pa\u017eym\u0117jo Konstitucinis Teismas, Konstitucijos 46 straipsnio, \u012ftvirtinan\u010dio konstitucines vertybes, kuriomis grind\u017eiamas \u0161alies \u016bkis, 1, 3, 4 dalys, 120 straipsnio 2 dalis, pagal kuri\u0105 savivaldyb\u0117s veikia laisvai ir savaranki\u0161kai, konstitucinis teisin\u0117s valstyb\u0117s principas lemia reikalavim\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui reguliuojant teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikimo organizavimo funkcij\u0173 \u012fgyvendinim\u0105 paisyti ir \u0161alies \u016bkio konstitucin\u012f pagrind\u0105 sudaran\u010di\u0173 imperatyv\u0173. \u0160is reikalavimas, be kita ko, suponuoja \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo pareig\u0105 \u012fstatyme \u012ftvirtinti tik tokias teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikimo organizavimo nuostatas, pagal kurias toki\u0173 paslaug\u0173 teikimas visais atvejais b\u016bt\u0173 organizuojamas, vis\u0173 pirma, tokiu b\u016bdu, kuris sudaryt\u0173 prielaidas u\u017etikrinti, be kita ko, s\u0105\u017eining\u0105 konkurencij\u0105. Pagal Konstitucij\u0105, galimyb\u0117, organizuojant toki\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105, nukrypti nuo min\u0117t\u0173 reikalavim\u0173 \u012fstatyme gali b\u016bti numatyta tik i\u0161imtiniais atvejais (be kita ko, kai, prie\u0161ingu atveju, neb\u016bt\u0173 \u012fmanoma konkre\u010diu atveju u\u017etikrinti teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 prieinamumo, teikimo nepertraukiamumo ir geros kokyb\u0117s) ir tik tada, kai konkre\u010diu atveju \u012fvertinama galimyb\u0117 organizuoti teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 tokiu b\u016bdu, kuriuo b\u016bt\u0173 u\u017etikrinta, be kita ko, s\u0105\u017eininga konkurencija.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 46 straipsnio 1, 3, 4 dalis, 120 straipsnio 2 dal\u012f, konstitucin\u012f teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikimo organizavimo teisiniu reguliavimu \u012ftvirtindamas savivaldybi\u0173 pareig\u0105 toki\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 organizuoti, be kita ko, taip, kad neb\u016bt\u0173 monopolizuota toki\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikimo rinka, neb\u016bt\u0173 paneigtas \u0161ios rinkos dalyvi\u0173 lygiateisi\u0161kumas, kartu gali sudaryti prielaidas nevykdyti \u0161ios pareigos tik i\u0161imtiniais atvejais (tik tada, kai tai b\u016btina konkre\u010diu atveju u\u017etikrinti teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 prieinamum\u0105, teikimo nepertraukiamum\u0105 ir ger\u0105 kokyb\u0119) ir tik tada, kai kitu b\u016bdu (t. y. u\u017etikrinant, be kita ko, s\u0105\u017eining\u0105 konkurencij\u0105) to neb\u016bt\u0173 \u012fmanoma atlikti. Tik taip u\u017etikrinama, kad, organizuojant teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105, b\u016bt\u0173 paisoma tiek teritorin\u0117s bendruomen\u0117s vie\u0161ojo intereso, tiek visos valstybin\u0117s bendruomen\u0117s vie\u0161ojo intereso.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas \u0161iame nutarime pa\u017eym\u0117jo, kad gin\u010dytu Vietos savivaldos \u012fstatymo 55 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtintu vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikimo administravimo teisiniu reguliavimu nustatytos tam tikros vie\u0161osios paslaugos, kuri\u0173 teikim\u0105 administruodama savivaldyb\u0117 visais atvejais, kai ji \u012fstatyme nustatyta tvarka, be kita ko, paveda toki\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 jau \u012fsteigtam vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teik\u0117jui, n\u0117ra \u012fpareigota laikytis Konkurencijos \u012fstatymo 4 straipsnyje nustatyt\u0173 reikalavim\u0173 ir draudim\u0173, taip pat ir susijusi\u0173 su s\u0105\u017einingos konkurencijos laisv\u0117s u\u017etikrinimu.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iame kontekste Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad 2022 m. gegu\u017e\u0117s 5 d. nutarimu neprie\u0161taraujan\u010diu Konstitucijai pripa\u017eindamas Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatymo 10 straipsnio 2 dalies (2019 m. gruod\u017eio 20 d. redakcija) 2 punkt\u0105 tiek, kiek pagal j\u012f \u012fstatyme nustatytomis s\u0105lygomis vidaus sandoris gali b\u016bti sudaromas savivaldybei Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatymo nustatyta tvarka pavedant Vietos savivaldos \u012fstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyt\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 jau \u012fsteigtam vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teik\u0117jui, pabr\u0117\u017e\u0117, jog \u0161is teisinis reguliavimas atitinka Konstitucij\u0105 tik atitinkamai sistemi\u0161kai ai\u0161kinamas su kit\u0173 \u012fstatym\u0173 nuostatomis. Taigi, kaip nurod\u0117 Konstitucinis Teismas, toks teisinis reguliavimas yra konstituci\u0161kai pagr\u012fstas tik tuo atveju, jeigu jis ai\u0161kinamas kaip toks, remiantis kuriuo vidaus sandoriai, organizuojant tam tikr\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 (vandens tiekimo, nuotek\u0173 valymo, \u0161ilumos tiekimo, atliek\u0173 tvarkymo, keleivi\u0173 ve\u017eimo, teritorij\u0173 ir gatvi\u0173 prie\u017ei\u016bros ir tvarkymo, maitinimo \u0161vietimo, socialin\u0117s globos arba sveikatos prie\u017ei\u016bros \u012fstaigose) teikim\u0105, gali b\u016bti sudaromi tik i\u0161imtiniu atveju \u2013 tik jei taip siekiama u\u017etikrinti, kad min\u0117tos vie\u0161osios paslaugos b\u016bt\u0173 teikiamos nuolat, kad jomis gal\u0117t\u0173 naudotis visi gyventojai, kad jos b\u016bt\u0173 kokybi\u0161kos, be to, tik prie\u0161 tai \u012fvertinus tokio sprendimo \u012ftak\u0105 s\u0105\u017einingai konkurencijai.<\/p>\n\n\n\n

Kaip pabr\u0117\u017e\u0117 Konstitucinis Teismas, \u012ftvirtinus \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje parei\u0161k\u0117jo gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, nepaisyta Konstitucinio Teismo 2022 m. gegu\u017e\u0117s 5 d. nutarime suformuluot\u0173 oficialiosios konstitucin\u0117s doktrinos nuostat\u0173, kuriomis atskleista \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo prievol\u0117, nustatant savivaldybei perduot\u0173 teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikimo organizavimo funkcij\u0173 \u012fgyvendinimo teisin\u012f reguliavim\u0105, \u012ftvirtinti savivaldybi\u0173 pareig\u0105 toki\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 organizuoti, be kita ko, taip, kad neb\u016bt\u0173 monopolizuota toki\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikimo rinka, neb\u016bt\u0173 paneigtas \u0161ios rinkos dalyvi\u0173 lygiateisi\u0161kumas.<\/p>\n\n\n\n

 Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Vietos savivaldos \u012fstatymo 55 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtintu gin\u010dytu teisiniu reguliavimu nusta\u010dius, kad savivaldybei organizuojant \u012fstatyme nurodyt\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 visais atvejais netaikomi, be kita ko, su s\u0105\u017einingos konkurencijos laisv\u0117s u\u017etikrinimu susij\u0119 reikalavimai ir draudimai, sudarytos prielaidos savivaldyb\u0117ms visais atvejais nevykdyti j\u0173 pareigos teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 organizuoti, be kita ko, taip, kad neb\u016bt\u0173 monopolizuota toki\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikimo rinka, neb\u016bt\u0173 paneigtas \u0161ios rinkos dalyvi\u0173 lygiateisi\u0161kumas. Taigi, taip sudarytos prielaidos tokios j\u0173 pareigos nevykdyti ne tik i\u0161imtiniais atvejais (t. y., be kita ko, ne tik tada, kai tai b\u016btina konkre\u010diu atveju u\u017etikrinti teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 prieinamum\u0105, teikimo nepertraukiamum\u0105 ir ger\u0105 kokyb\u0119) ir ne tik tada, kai konkre\u010diu atveju \u012fvertinus galimyb\u0119 toki\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 organizuoti tokiu b\u016bdu, kuriuo b\u016bt\u0173 u\u017etikrinta, be kita ko, s\u0105\u017eininga konkurencija, paai\u0161k\u0117ja, kad tokiu b\u016bdu to neb\u016bt\u0173 \u012fmanoma atlikti.<\/p>\n\n\n\n

Vadinasi, tokiu teisiniu reguliavimu nepaisyta i\u0161 Konstitucijos 46 straipsnio 1, 3, 4 dali\u0173, 120 straipsnio 2 dalies, konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo kylan\u010di\u0173 reikalavim\u0173 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui reguliuojant teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikimo organizavim\u0105, kartu n\u0117ra u\u017etikrinama, kad, organizuojant teritorinei bendruomenei b\u016btin\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105, b\u016bt\u0173 paisoma tiek teritorin\u0117s bendruomen\u0117s vie\u0161ojo intereso, tiek visos valstybin\u0117s bendruomen\u0117s vie\u0161ojo intereso.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ios konstitucin\u0117s justicijos bylos kontekste Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad prielaidos u\u017etikrinti s\u0105\u017eining\u0105 konkurencij\u0105 savivaldyb\u0117ms administruojant vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 b\u016bt\u0173 sudaromos, be kita ko, tik konkre\u010diu atveju \u012fsitikinus, kad, savivaldybei pavedus vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 jau \u012fsteigtam vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 teik\u0117jui, taip jam n\u0117ra teikiamos privilegijos, n\u0117ra diskriminuojami kiti atitinkamoje rinkoje veikiantys \u016bkio subjektai.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelg\u0119s \u012f i\u0161d\u0117stytus argumentus, Konstitucinis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad Vietos savivaldos \u012fstatymo 55 straipsnio 3 dalis tiek, kiek pagal j\u0105 \u0161io \u012fstatymo 55 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 4 punktuose nurodytais atvejais n\u0117ra taikomi Konkurencijos \u012fstatymo 4 straipsnyje nustatyti reikalavimai ir draudimai, prie\u0161tarauja Konstitucijos 46 straipsnio 1, 3, 4 dalims, 120 straipsnio 2 daliai, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas yra konstatav\u0119s, jog jis, nustat\u0119s, kad Konstitucijai prie\u0161tarauja parei\u0161k\u0117jo negin\u010dijamos nuostatos, \u012ftvirtintos tame pa\u010diame teis\u0117s akte, kurio kit\u0173 nuostat\u0173 atitikt\u012f Konstitucijai parei\u0161k\u0117jas gin\u010dija, privalo tai konstatuoti.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, pagal kit\u0105 Vietos savivaldos \u012fstatymo 55 straipsnio 3 dalyje (2023 m. bir\u017eelio 29 d. redakcija) \u012ftvirtint\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, \u012fstatyme nurodytais atvejais priimant sprendim\u0105 d\u0117l \u012fstatyme nurodytos naujos \u016bkin\u0117s veiklos vykdymo taip pat n\u0117ra taikomi Vietos savivaldos \u012fstatymo 56 straipsnyje nustatyti reikalavimai ir draudimai.<\/p>\n\n\n\n

Tokiu Vietos savivaldos \u012fstatymo 55 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtintu teisiniu reguliavimu nustatytos tam tikros vie\u0161osios paslaugos, kuri\u0173 teikim\u0105 administruodama savivaldyb\u0117 visais atvejais gali priimti sprendim\u0105 d\u0117l \u012fstatyme nurodytos naujos \u016bkin\u0117s veiklos vykdymo, neatsi\u017evelgdama \u012f tai, ar tokiu sprendimu nebus teikiama privilegij\u0173 arba diskriminuojami atskiri \u016bkio subjektai ar j\u0173 grup\u0117s, taip pat ji neturi gauti i\u0161ankstinio Konkurencijos tarybos sutikimo, kuriam gauti savivaldyb\u0117 tur\u0117t\u0173 vykdyti konkurencing\u0105 proced\u016br\u0105 d\u0117l \u016bkio subjekt\u0173 atrankos.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iame Konstitucinio Teismo nutarime konstatavus, kad Vietos savivaldos \u012fstatymo 55 straipsnio 3 dalis tiek, kiek pagal j\u0105 \u0161io \u012fstatymo 55 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 4 punktuose nurodytais atvejais n\u0117ra taikomi Konkurencijos \u012fstatymo 4 straipsnyje nustatyti reikalavimai ir draudimai, prie\u0161tarauja Konstitucijos 46 straipsnio 1, 3, 4 dalims, 120 straipsnio 2 daliai, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui, remdamasis tais pa\u010diais argumentais Konstitucinis Teismas konstatavo ir tai, kad \u0161ioms Konstitucijos nuostatoms prie\u0161tarauja ir Vietos savivaldos \u012fstatymo 55 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas tiek, kiek pagal j\u012f \u0161io \u012fstatymo 55 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 4 punktuose nurodytais atvejais n\u0117ra taikomi \u0161io \u012fstatymo 56 straipsnyje nustatyti reikalavimai.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas (KT) \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Vietos savivaldos \u012fstatymo 55 straipsnio 3 dalies (2023 m. bir\u017eelio 29 d. redakcija) nuostata \u201e[\u0160]io straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 4 punktuose nurodytais atvejais \u0161io \u012fstatymo 56 straipsnyje nustatyti reikalavimai ir Konkurencijos \u012fstatymo 4 straipsnyje nustatyti reikalavimai ir draudimai n\u0117ra taikomi\u201c prie\u0161tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24102,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[157,409,158,1866],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46966"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46966"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46966\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46967,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46966\/revisions\/46967"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}