{"id":46947,"date":"2024-10-08T14:18:28","date_gmt":"2024-10-08T11:18:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=46947"},"modified":"2024-10-08T14:19:12","modified_gmt":"2024-10-08T11:19:12","slug":"kardomosios-priemones-suemimo-paskirto-galutiniu-teismo-sprendimu-perziuros-spragos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/10\/08\/kardomosios-priemones-suemimo-paskirto-galutiniu-teismo-sprendimu-perziuros-spragos\/","title":{"rendered":"Kardomosios priemon\u0117s su\u0117mimo, paskirto galutiniu teismo sprendimu, per\u017ei\u016bros spragos"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodeksas tobulinamas ne vienerius metus. Daromi \u012fvair\u016bs pakeitimai, vyksta aktyvus teis\u0117s profesional\u0173, vald\u017eios atstov\u0173 ir teis\u0117saugos institucij\u0173 darbas, organizuojamos konferencijos, forumai, susitikimai. Visos \u0161ios pastangos tam, kad baud\u017eiamasis procesas tapt\u0173 efektyvesnis, greitesnis, kad jame atsispind\u0117t\u0173 skirting\u0173 proceso dalyvi\u0173 bendradarbiavimas, o svarbiausia \u2013 b\u016bt\u0173 i\u0161vengta situacij\u0173, kurios sudaryt\u0173 prielaidas pa\u017eeisti \u017emogaus teises.

<\/strong>Vis tik, nepaisant dideli\u0173 pastang\u0173 ir i\u0161tekli\u0173 \u0161iai dienai Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekse nei\u0161vengiama pilk\u0173 zon\u0173, kurios i\u0161duoda, kad Lietuvoje baud\u017eiamasis procesas vis dar ne visais atvejais u\u017etikrina auk\u0161\u010diausius \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos standartus.<\/p>\n\n\n\n

Viena jauriausi\u0173 sprag\u0173, kadangi palie\u010dia pamatines vertybes \u2013 \u017emogaus teis\u0119 \u012f laisv\u0119 \u2013 yra tai, kad kai kardomoji priemon\u0117 su\u0117mimas skiriama\/prat\u0119siama nuosprend\u017eiu \u0161iuo metu galiojanti Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso redakcija nenumato jokios atskiros nuosprend\u017eiu paskirto\/prat\u0119sto su\u0117mimo per\u017ei\u016bros proced\u016bros, o palieka \u0161\u012f klausim\u0105 spr\u0119sti bendra tvarka teikiant apeliacin\u012f skund\u0105 d\u0117l nuosprend\u017eio absoliu\u010diai nediferencijuojant ar tokiu apeliaciniu skundu yra skund\u017eiama ir kardomoji priemon\u0117, ar ne. Tai lemia, kad asmenys, kuriems su\u0117mimas skiriamas\/prat\u0119siamas apkaltinamuoju nuosprend\u017eiu, nebeturi teis\u0117s \u012f efektyvi\u0105 ir greit\u0105 su\u0117mimo teis\u0117tumo per\u017ei\u016bros proced\u016br\u0105, nes Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodeksas nenumato joki\u0173 termin\u0173, per kiek laiko tur\u0117t\u0173 b\u016bti i\u0161nagrin\u0117tas apeliacinis skundas, kuriuo yra skund\u017eiamas ir su\u0117mimo paskyrimo\/prat\u0119simo teis\u0117tumas. Tod\u0117l tokie apeliaciniai skundai nagrin\u0117jami bendra tvarka, kas s\u0105lygoja, kad kartais asmenys su\u0117mime be per\u017ei\u016bros proced\u016bros praleid\u017eia vis\u0105 su\u0117mimo paskirt\u0105 termin\u0105 arba dar blogiau \u2013 suimti b\u016bna daugiau laiko nei numato \u012fstatymas.<\/p>\n\n\n\n

Remiantis \u0161iuo metu galiojan\u010dia Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso redakcija, kai kardomoji priemon\u0117 su\u0117mimas yra skiriama\/prat\u0119siama ikiteisminio tyrimo metu arba byl\u0105 nagrin\u0117jant pirmosios instancijos teisme, ji skiriama\/prat\u0119siama ikiteisminio tyrimo teis\u0117jo ir atitinkamai byl\u0105 nagrin\u0117jan\u010dio teis\u0117jo nutartimi. Tokiais atvejais Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso 130 straipsnyje ai\u0161kiai numatyta, kad min\u0117tos nutartys d\u0117l su\u0117mimo paskyrimo ar \u0161ios kardomosios priemon\u0117s termino prat\u0119simo gali b\u016bti skund\u017eiamos per dvide\u0161imt dien\u0173 nuo atitinkamos nutarties pri\u0117mimo. Skundas paduodamas per su\u0117mim\u0105 paskyrus\u012f ar jo termin\u0105 prat\u0119sus\u012f teism\u0105, o \u0161is privalo nedelsdamas perduoti skund\u0105 auk\u0161tesniajam teismui, kuris privalo i\u0161nagrin\u0117ti skund\u0105 ne v\u0117liau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo dienos.<\/p>\n\n\n\n

Tad paskyrus\/prat\u0119sus kardom\u0105j\u0105 priemon\u0119 su\u0117mim\u0105 ikiteisminio tyrimo metu ar byl\u0105 nagrin\u0117jant teisme Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodeksas numato labai ai\u0161ki\u0105 su\u0117mimo teis\u0117tumo per\u017ei\u016bros proced\u016br\u0105, kuri imperatyviai reglamentuota \u012fstatyme ir turi b\u016bti \u012fgyvendinta operatyviai \u2013 su\u0117mimo paskyrimo\/prat\u0119simo teis\u0117tumas auk\u0161tesn\u0117s instancijos teismo turi b\u016bti patikrintas per septynias dienas nuo skundo gavimo. D\u0117l to asmens prigimtin\u0117 teis\u0117 \u012f laisv\u0119 ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrin\u0117jimo metu iki bus patikrintas su\u0117mimo teis\u0117tumas yra var\u017eoma kiek \u012fmanoma minimaliai, kas u\u017etikrina \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos baud\u017eiamajame procese standartus. Ta\u010diau pad\u0117tis pasikei\u010dia i\u0161 esm\u0117s, kuomet kardomoji priemon\u0117 su\u0117mimas paskiriama arba prat\u0119siama apkaltinamuoju nuosprend\u017eiu.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso 307 straipsnyje reglamentuota, kad apkaltinamojo nuosprend\u017eio rezoliucin\u0117je dalyje be kita ko yra nurodomas ir sprendimas d\u0117l kardomosios priemon\u0117s nuteistajam. \u0160i norma rei\u0161kia, kad teismas priimdamas apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f nuteistajam gali paskirti nauj\u0105 kardom\u0105j\u0105 priemon\u0119, panaikinti ar palikti galioti iki tol taikyt\u0105 kardom\u0105j\u0105 priemon\u0119 ir atitinkamai nustatyti kardomosios priemon\u0117s paskyrimo termin\u0105. Toks teismo sprendimas d\u0117l kardomosios priemon\u0117s laikomas sud\u0117tine nuosprend\u017eio dalimi, kadangi \u012ftvirtinamas nuosprend\u017eio rezoliucin\u0117je dalyje.<\/p>\n\n\n\n

Kaip \u017einia, kardomosios priemon\u0117s su\u0117mimo paskyrimas arba ar su\u0117mimo termino prat\u0119simas yra itin jautrus klausimas, nes \u0161i kardomoji priemon\u0117 maksimaliai var\u017eo \u017emogaus teises ir laisves bei palie\u010dia vien\u0105 esmini\u0173 prigimtini\u0173 teisi\u0173 \u2013 teis\u0119 \u012f laisv\u0119. Tod\u0117l suimtasis ir gynyba tokiais atvejais yra suinteresuoti kuo grei\u010diau pateikti skund\u0105 d\u0117l su\u0117mimo paskyrimo ar jo termino prat\u0119simo bei siekti skubaus tokio sprendimo teis\u0117tumo per\u017ei\u016br\u0117jimo.<\/p>\n\n\n\n

Vis tik, Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekse yra vienintelis, jau min\u0117tas, 130 straipsnis, kuris reglamentuoja suimtojo arba jo gyn\u0117jo teis\u0119 apsk\u0173sti nutart\u012f paskirti su\u0117mim\u0105 arba prat\u0119sti su\u0117mimo termin\u0105, ir \u0161is straipsnis kalba apie nutar\u010di\u0173, kuriomis paskirtas\/prat\u0119stas su\u0117mimas skundim\u0105 ikiteisminio tyrimo metu ar byl\u0105 nagrin\u0117jant teisme iki nuosprend\u017eio pri\u0117mimo. Tod\u0117l Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta su\u0117mimo per\u017ei\u016bros proced\u016bra, kuomet su\u0117mimas skiriamas\/t\u0119siamas nuosprend\u017eiu, negali b\u016bti netaikoma. Toki\u0105 pozicij\u0105 yra i\u0161rei\u0161k\u0119s ir Lietuvos apeliacinis teismas (Lietuvos apeliacinio teismo 2024-07-09 nutartis baud\u017eiamojoje byloje Nr. 1S-168-870\/2024).<\/p>\n\n\n\n

Tad esamas teisinis reglamentavimas lemia, kad nuosprend\u017eiu paskirta kardomoji priemon\u0117 su\u0117mimas\/jo termino prat\u0119simas gali b\u016bti skund\u017eiama ir per\u017ei\u016brima vieninteliu b\u016bdu \u2013 bendra tvarka teikiant apeliacin\u012f skund\u0105 visais nuosprend\u017eio klausimais, su kuriais nuteistasis nesutinka. Jokios kitos proced\u016bros, kaip galima b\u016bt\u0173 kitaip sk\u0173sti teismo nuosprend\u017eiu paskirt\u0105\/prat\u0119st\u0105 kardom\u0105j\u0105 priemon\u0119 su\u0117mim\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas n\u0117ra numat\u0119s, o tai rei\u0161kia, jog suimtasis negali paduoti savaranki\u0161ko skundo tik d\u0117l nuosprend\u017eiu paskirto\/prat\u0119sto su\u0117mimo (apeliacin\u012f skund\u0105 d\u0117l nuosprend\u017eio esm\u0117s (veikos kvalifikavimo, kalt\u0117s ir kit\u0173 klausim\u0173) pateikiant v\u0117liau) ir tik\u0117tis, kad \u0161is skundas bus i\u0161nagrin\u0117tas per septynias dienas nuo jo gavimo dienos, kaip antai tai galima, kuomet su\u0117mimas yra skiriamas\/t\u0119siamas nutartimis iki nuosprend\u017eio pri\u0117mimo, o skundas d\u0117l kardomosios priemon\u0117s paduodamas Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso 130 straipsnio pagrindu.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgiant \u012f tai, suimtajam tampa aktuali apeliacini\u0173 skund\u0173 pateikimo ir nagrin\u0117jimo tvarka, kurioje yra reik\u0161mingi du Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso straipsniai \u2013 313 straipsnis, kuris nustato nuosprend\u017eio apskundimo terminus ir tvark\u0105, t. y. apeliacinis skundas d\u0117l teismo nuosprend\u017eio gali b\u016bti paduodamas per dvide\u0161imt dien\u0173 nuo nuosprend\u017eio paskelbimo dienos. Apeliaciniame skunde turi b\u016bti nurodyta apeliacin\u0117s instancijos teismo pavadinimas, byla, d\u0117l kurios paduodamas skundas, ir i\u0161d\u0117styta skund\u017eiamos nuosprend\u017eio dalies esm\u0117, nuosprend\u017eio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto motyvuoti pra\u0161ymai d\u0117l \u012frodym\u0173 pri\u0117mimo, i\u0161reikalavimo, \u012frodym\u0173 tyrimo atlikimo ir apimties, d\u0117l bylos nagrin\u0117jimo \u017eodinio ar ra\u0161ytinio proceso tvarkos, pra\u0161ymai kitais klausimais.<\/p>\n\n\n\n

Taip pat 321 straipsnis, kuriame reglamentuota, jog apeliacin\u0117s instancijos teismas pos\u0117dyje byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117ja pirmosios instancijos teismo nurodyt\u0105 dien\u0105. Pirmosios instancijos teismas negali skirti bylos nagrin\u0117jimo apeliacin\u0117s instancijos teisme anks\u010diau negu po vieno m\u0117nesio nuo bylos su gautais skundais bei atsiliepimais \u012f juos i\u0161siuntimo apeliacin\u0117s instancijos teismui dienos.<\/p>\n\n\n\n

Vertinant \u0161iuos straipsnius suimtojo teis\u0117s \u012f efektyvi\u0105 su\u0117mimo teis\u0117tumo per\u017ei\u016bros proced\u016br\u0105 aspektu, akivaizdu, kad pastarieji ai\u0161kiai patvirtina \u0161iame straipsnyje keliam\u0105 teisin\u0119 problem\u0105, kad kardom\u0105j\u0105 priemon\u0119 su\u0117mim\u0105 paskyrus\/prat\u0119sus galutiniu teismo sprendimu Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodeksas nenumato tokio su\u0117mimo teis\u0117tumo per\u017ei\u016bros proced\u016bros. Su\u0117mim\u0105 skund\u017eiant teikiamu apeliaciniu skundu d\u0117l nuosprend\u017eio bendra tvarka nepriklausomai nuo to, ar apeliaciniu skundu skund\u017eiama nuosprend\u017eiu paskirta\/prat\u0119sta kardomoji priemon\u0117 su\u0117mimas, ar ne, apeliacinio skundo nagrin\u0117jimas Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekse n\u0117ra diferencijuojamas. Tokiais atvejais n\u0117ra reglamentuota joki\u0173 termin\u0173, per kiek laiko tur\u0117t\u0173 b\u016bti i\u0161nagrin\u0117tas apeliacinis skundas ar bent jo dalis, kurioje skund\u017eiamas su\u0117mimo paskyrimo\/prat\u0119simo teis\u0117tumas, tod\u0117l asmenys, kuriems su\u0117mimas paskiriamas\/jo terminas prat\u0119siamas nuosprend\u017eiu, atsiduria pilkojoje zonoje, kuri niekaip n\u0117ra reglamentuota, ir d\u0117l to atsiranda ai\u0161kios prielaidos \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidimams, nes asmenys su\u0117mime gali atsidurti nepateisinamai ilg\u0105 laik\u0105 ir net pa\u017eeid\u017eiant \u012fstatym\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Remiantis Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodeksu maksimalus terminas, kuriam i\u0161kart gali b\u016bti paskirtas su\u0117mimas yra trys m\u0117nesiai, o nepilname\u010diui \u2013 du m\u0117nesiai (Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso 127 straipsnio 1 dalis). \u0160iame kontekste reik\u0161minga tai, kad min\u0117tame Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso 321 straipsnyje naudojama formuluot\u0117 \u201enegali skirti bylos nagrin\u0117jimo apeliacin\u0117s instancijos teisme anks\u010diau negu po vieno m\u0117nesio\u201c ne\u012fpareigoja pirmosios instancijos teismo skirti bylos nagrin\u0117jimo apeliacin\u0117je instancijoje po m\u0117nesio nuo bylos apeliacin\u0117s instancijos teismui i\u0161siuntimo dienos. Prie\u0161ingai, \u0161i formuluot\u0117 leid\u017eia pirmosios instancijos teismui savo nuo\u017ei\u016bra parinkti bet kuri\u0105 bylos nagrin\u0117jimo apeliacin\u0117je instancijoje dat\u0105, pavyzd\u017eiui, ir po dviej\u0173, keturi\u0173, penki\u0173 ar net daugiau m\u0117nesi\u0173, svarbu, kad ji tik neb\u016bt\u0173 anks\u010diau nei m\u0117nuo nuo bylos i\u0161siuntimo apeliacin\u0117s instancijos teismui dienos. \u0160iuo aspektu taip pat pasteb\u0117tina, kad joks teis\u0117s aktas nereglamentuoja ir termin\u0173, per kiek laiko pirmosios instancijos teismas tur\u0117t\u0173 i\u0161si\u0173sti byl\u0105 su apeliaciniais skundais \u012f apeliacin\u0119 instancij\u0105. Tai v\u0117lgi yra pirmosios instancijos teismo prerogatyva nuspr\u0119sti, kuri lemia aplaidumo atvejus \u2013 yra atvej\u0173, kuomet i\u0161 pirmosios instancijos teismo n\u0117ra skubama si\u0173sti bylos su apeliaciniais skundais \u012f apeliacin\u0119 instancij\u0105, o laukiama, kuomet daugiau prisikaups si\u0173stin\u0173 byl\u0173, d\u0117l ko bylos i\u0161siuntimas nukeliamas net ne vienam m\u0117nesiui \u012f ateit\u012f ir atsi\u017evelgiant \u012f tai, bylos nagrin\u0117jimas apeliacin\u0117je instancijoje paskiriamas net po penki\u0173 m\u0117nesi\u0173 nuo apeliacini\u0173 skund\u0173 pateikimo termino pabaigos.<\/p>\n\n\n\n

Manytina, kad toks reglamentavimas, kuris leid\u017eia teismams savo nuo\u017ei\u016bra nuspr\u0119sti kada i\u0161si\u0173sti byl\u0105 su apeliaciniais skundais \u012f apeliacin\u0119 instancij\u0105, kuomet n\u0117ra reglamentuota joki\u0173 bylos apeliacin\u0117je instancijoje paskyrimo ir nagrin\u0117jimo termin\u0173, kai apeliaciniame skunde yra skund\u017eiamas su\u0117mimo paskyrimas\/prat\u0119simas, neigiamai veikia \u017emogaus teisi\u0173 u\u017etikrinim\u0105 baud\u017eiamajame procese ir asmenis paver\u010dia teisinio reguliavimo nebuvo \u012fkaitais.<\/p>\n\n\n\n

Pagal esam\u0105 reguliavim\u0105, jei asmeniui su\u0117mimas paskiriamas\/prat\u0119siamas nuosprend\u017eiu maksimaliam i\u0161 karto galimam skirti terminui \u2013 trims m\u0117nesiams, tai net jei pirmosios instancijos teismas apeliacin\u012f skund\u0105 su bylos med\u017eiaga i\u0161si\u0173st\u0173 i\u0161kart su\u0117jus apeliacini\u0173 skund\u0173 pateikimo terminui ir teismo pos\u0117d\u012f apeliacin\u0117je instancijoje paskirt\u0173 po m\u0117nesio, tai nuosprend\u017eiu paskirto\/prat\u0119sto su\u0117mimo per\u017ei\u016bra pa\u010diu idealiausiu atveju gal\u0117t\u0173 \u012fvykti ne anks\u010diau nei po penkiasde\u0161imties dien\u0173, nevertinant to, kad sprendimas d\u0117l su\u0117mimo paskyrimo\/prat\u0119simo nebus priimtas pos\u0117d\u017eio metu, jo paskelbimas bus atid\u0117tas, kas dar u\u017etruks laike.<\/p>\n\n\n\n

Vis tik, procesai retai vyksta idealiomis s\u0105lygomis. D\u0117l darbo kr\u016bvio objektyviai n\u0117ra \u012fmanoma apeliacin\u0117je instancijoje paskirti vis\u0173 byl\u0173 nagrin\u0117ti po m\u0117nesio, o bylos, kuriose yra skund\u017eiama nuosprend\u017eiu paskirta\/prat\u0119sta kardomoji priemon\u0117 su\u0117mimas, n\u0117ra niekaip prioritetizuojamos \u2013 jos skiriamos nagrin\u0117ti bendra tvarka, po ko teismo pos\u0117dis paprastai yra skiriamas po dviej\u0173, trij\u0173, kartais ir v\u0117liau, m\u0117nesi\u0173 nuo apeliacini\u0173 skundo pateikimo termino pabaigos.<\/p>\n\n\n\n

Tad \u0161iandienos teisinio reguliavimo kontekste yra pagr\u012fsta teigti, kad kardomosios priemon\u0117s su\u0117mimo, paskirto\/prat\u0119sto nuosprend\u017eiu, teis\u0117tumo per\u017ei\u016bros proced\u016bra Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekse i\u0161 esm\u0117s n\u0117ra numatyta. D\u0117l su\u0117mimo paskyrimo\/prat\u0119simo teis\u0117tumo palikta spr\u0119sti kaip bet kur\u012f kit\u0105 procesin\u012f klausim\u0105 bendra tvarka nagrin\u0117jant apeliacin\u012f skund\u0105. D\u0117l to asmenys, kuriems su\u0117mimas skiriamas\/prat\u0119siamas teismo nuosprend\u017eiu, idealiu atveju gali tik\u0117tis, kad jiems paskirtos kardomosios priemon\u0117s teis\u0117tumas bus patikrintas po daugiau nei penkiasde\u0161imties dien\u0173, kas rei\u0161kia, kad jie bus i\u0161buv\u0119 su\u0117mime did\u017ei\u0105j\u0105 dal\u012f ar net vis\u0105 i\u0161kart galim\u0105 skirti maksimal\u0173 termin\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Atskirai reikt\u0173 pamin\u0117ti atvejus, kuomet pirmosios instancijos teismai skirdami kardom\u0105j\u0105 priemon\u0119 su\u0117mim\u0105 pastar\u0105j\u012f skiria aplaid\u017eiai ir nenurodo kardomosios priemon\u0117s su\u0117mimo skyrimo termino, kas tokiais atvejais lemia, kad asmeniui su\u0117mimas paskiriamas neterminuotai, nors tai remiantis Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodeksu n\u0117ra galima. Ta\u010diau \u012fvykus tokiam pa\u017eeidimui \u2013 nuosprend\u017eiu paskyrus neterminuot\u0105 su\u0117mim\u0105, suimtasis be paskirto su\u0117mimo teis\u0117tumo per\u017ei\u016bros proced\u016bros su\u0117mime gali i\u0161b\u016bti net daugiau laiko nei leid\u017eiama i\u0161kart paskirti su\u0117mim\u0105. Kitaip tariant, su\u0117mime b\u016bti ne pagal \u012fstatyme numatyt\u0105 tvark\u0105 ir vir\u0161ijant i\u0161kart paskirti leid\u017eiamus terminus.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnyje nurodoma, kad \u017emogaus laisv\u0117 nelie\u010diama. Niekas negali b\u016bti savavali\u0161kai sulaikytas arba laikomas suimtas. Niekam neturi b\u016bti atimta laisv\u0117 kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proced\u016bras, kokias yra nustat\u0119s \u012fstatymas (Europos \u017emogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos 5 straipsnio 3 dalis).<\/p>\n\n\n\n

Europos \u017emogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos 5 straipsnio 4 dalyje ai\u0161kiai reglamentuota, jog kiekvienas, kuriam atimta laisv\u0117 d\u0117l sulaikymo ar su\u0117mimo, turi tur\u0117ti teis\u0119 kreiptis \u012f teism\u0105 sk\u0173sdamasis, kad neteisingai sulaikytas, kuris nedelsdamas turi priimti sprendim\u0105 ir, jeigu asmuo sulaikytas neteis\u0117tai, nuspr\u0119sti j\u012f paleisti. Konvencija kiekvienam suimtajam u\u017etikrina teis\u0119 b\u016bti paleistam proceso metu.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iais klausimais nuosekli\u0105 pozicij\u0105 i\u0161sako ir Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (toliau \u2013 E\u017dTT), kuris bylose akcentuoja, jog esmin\u0117 Europos \u017emogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos 5 straipsnio 4 dalies \u012fgyvendinimo s\u0105lyga yra suimtojo teis\u0117 aktyviai ir operatyviai siekti teisin\u0117s jo su\u0117mimo per\u017ei\u016bros (E\u017dTT sprendimas Rakevich prie\u0161 Rusij\u0105 byloje, Nr. 58973\/00), privalo b\u016bti u\u017etikrinta suimtojo teis\u0117, jog teismas tikrint\u0173 ankstesnio sprendimo apriboti laisv\u0119, teis\u0117tum\u0105 (E\u017dTT sprendimas DeWilde, Ooms ir Versyp prie\u0161 Belgij\u0105 byloje, Nr. 2832\/66, 2835\/66, 2899\/66).<\/p>\n\n\n\n

Taigi, \u017emogaus teis\u0117s \u012f laisv\u0119 ribojimo reglamentavimas bei praktika ai\u0161kiai reikalauja, kad su\u0117mimo paskyrimo teis\u0117tumas ne tik kad b\u016bt\u0173 per\u017ei\u016br\u0117tas, bet b\u016bt\u0173 per\u017ei\u016br\u0117tas operatyviai ir nedelsiant priimant d\u0117l to sprendim\u0105. Delsimas n\u0117ra pateisinamas ir yra draud\u017eiama asmeniui atimti laisv\u0119 kitaip nei numato \u012fstatymas.<\/p>\n\n\n\n

Tod\u0117l \u0161iai dienai Lietuvos Respublikoje d\u0117l teisinio reglamentavimo sprag\u0173 susiklos\u010diusi pad\u0117tis, kuomet asmenys, kuriems su\u0117mimas paskirtas\/prat\u0119stas nuosprend\u017eiu, su\u0117mimo teis\u0117tumo per\u017ei\u016bros turi laukti tiek, kad i\u0161 esm\u0117s i\u0161b\u016bna vis\u0105 maksimaliai leistin\u0105 i\u0161kart skirti su\u0117mimo termin\u0105 arba dar blogiau \u2013 net ir vir\u0161ijant \u0161iuos terminus, neu\u017etikrina suimtiesiems teis\u0117s \u012f operatyvi\u0105 su\u0117mimo teis\u0117tumo per\u017ei\u016bros proced\u016br\u0105, kas yra akivaizdus \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidimas, sudarantis prielaidas suimtiesiems kreiptis \u012f Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teism\u0105 d\u0117l j\u0173 teis\u0117s \u012f laisv\u0119 pa\u017eeidimo.<\/p>\n\n\n\n

Pa\u017eym\u0117tina, kad kardomosios priemon\u0117s su\u0117mimo paskyrimas\/prat\u0119simas ikiteisminio tyrimo metu ar bylos nagrin\u0117jimo metu nutartimi niekuo nesiskiria nuo su\u0117mimo paskyrimo\/prat\u0119simo priimant nuosprend\u012f. Paskyrus\/prat\u0119sus su\u0117mim\u0105 nuosprend\u017eiu pastarasis lygiai taip pat i\u0161saugo kardomosios priemon\u0117s status\u0105, jo tikslai i\u0161lieka tie patys ir tai netampa bausme. Tod\u0117l teisiniu reglamentavimu su\u0117mimo, kuris buvo paskirtas\/prat\u0119stas nuosprend\u017eiu, per\u017ei\u016brai tur\u0117t\u0173 b\u016bti sudarytos ne blogesn\u0117s s\u0105lygos nei su\u0117mimui, kuris paskiriamas\/prat\u0119siamas iki nuosprend\u017eio pri\u0117mimo nutartimi ir kurio per\u017ei\u016bros proced\u016bra imperatyviai numatyta Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso 130 straipsnyje.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgiant \u012f tai yra b\u016btina keisti Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodeks\u0105 papildant jo 130 straipsn\u012f arba \u012ftraukiant savaranki\u0161k\u0105 straipsn\u012f, kur b\u016bt\u0173 reglamentuota, kad jei kardomoji priemon\u0117 su\u0117mimas paskiriama\/prat\u0119siama\/atsisakoma skirti su\u0117mim\u0105 ir paskiriama kita kardomoji priemon\u0117 teismo sprendimu, priimamu i\u0161nagrin\u0117jus byl\u0105 (nuosprend\u017eiu, nutartimi), nuteistasis arba jo gyn\u0117jas turi teis\u0119 auk\u0161tesniajam teismui paduoti skund\u0105 d\u0117l kardomosios priemon\u0117s ir toks skundas tur\u0117t\u0173 b\u016bti nedelsiant perduodamas auk\u0161tesniajam teismui, kuris prival\u0117t\u0173 i\u0161nagrin\u0117ti skund\u0105 ne v\u0117liau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo dienos.<\/p>\n\n\n\n

Tokios Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso pataisos visa apimtimi atitikt\u0173 Europos \u017emogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos reikalavimus, u\u017etikrint\u0173 suimtojo teis\u0119 \u012f operatyvi\u0105 su\u0117mimo teis\u0117tumo per\u017ei\u016br\u0105 bei \u017eenkliai prisid\u0117t\u0173 prie \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos stiprinimo baud\u017eiamajame procese.<\/p>\n\n\n\n

Tekst\u0105 pareng\u0117 advokat\u0117 Rasa Valiukait\u0117, advokat\u0173 kontora \u201eDrak\u0161as, Mekionis ir partneriai\u201c<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodeksas tobulinamas ne vienerius metus. Daromi \u012fvair\u016bs pakeitimai, vyksta aktyvus teis\u0117s profesional\u0173, vald\u017eios atstov\u0173 ir teis\u0117saugos institucij\u0173 darbas, organizuojamos konferencijos, forumai, susitikimai. Visos \u0161ios pastangos tam, kad baud\u017eiamasis procesas tapt\u0173 efektyvesnis, greitesnis, kad jame atsispind\u0117t\u0173 skirting\u0173 proceso dalyvi\u0173 bendradarbiavimas, o svarbiausia \u2013 b\u016bt\u0173 i\u0161vengta situacij\u0173, kurios sudaryt\u0173 prielaidas pa\u017eeisti \u017emogaus teises.Vis …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46027,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[917,178,1241,2631,1483],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46947"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46947"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46947\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46949,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46947\/revisions\/46949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}