{"id":46929,"date":"2024-10-07T07:44:00","date_gmt":"2024-10-07T04:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=46929"},"modified":"2024-10-07T07:50:32","modified_gmt":"2024-10-07T04:50:32","slug":"naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-civilines-atsakomybes-mokejimo-paslaugu-teikejui-iki-bendraturciu-teisiniu-gincu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/10\/07\/naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-civilines-atsakomybes-mokejimo-paslaugu-teikejui-iki-bendraturciu-teisiniu-gincu\/","title":{"rendered":"Naujausi\u0173 LAT nutar\u010di\u0173 ap\u017evalga: nuo mok\u0117jimo paslaug\u0173 teik\u0117jo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s iki bendratur\u010di\u0173 teisini\u0173 gin\u010d\u0173"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje<\/a> d\u0117l mok\u0117tojo teis\u0117s susigr\u0105\u017einti neautorizuotos operacijos sum\u0105 i\u0161 mok\u0117jimo paslaug\u0173 teik\u0117jo pasisakyta, kad kadangi pagal Mok\u0117jim\u0173 \u012fstatymo 6 straipsnio 2 punkt\u0105 ir \u0161ali\u0173 sudaryt\u0105 sutart\u012f atsakov\u0117 yra ie\u0161kov\u0117s mok\u0117jimo paslaug\u0173 teik\u0117ja, nepaisant jos nurodomos aplinkyb\u0117s, kad pagal \u0161ali\u0173 sutarties s\u0105lygas atsakomyb\u0117 d\u0117l neautorizuot\u0173 mok\u0117jim\u0173 tenka tik tre\u010diajam asmeniui (kuris, be kita ko, n\u0117ra mok\u0117jimo paslaug\u0173 sutarties \u0161alis), darytina i\u0161vada, kad atsakovei kyla pareiga atsakyti u\u017e neautorizuotus mok\u0117jimus Mok\u0117jim\u0173 \u012fstatymo 38 straipsnio 1 dalies pagrindu.  CK 6.235 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu sandor\u012f kito asmens interesais reikalus tvark\u0119s asmuo sudar\u0117 savo vardu, tai pagal tok\u012f sandor\u012f tretiesiems asmenims atsako reikalus tvark\u0119s asmuo. \u0160ios normos turinys papildomai patvirtina, kad net jei atsakov\u0117 ir tre\u010diasis asmuo susitar\u0117, jog tre\u010diasis asmuo atsakys u\u017e neautorizuotus mok\u0117jimus klientui, su kuriuo tre\u010diojo asmens nesieja sutartiniai santykiai, tai savaime nepaneigt\u0173 ie\u0161kov\u0117s teis\u0117s mok\u0117jimo paslaug\u0173 teikimo sutartini\u0173 santyki\u0173 su atsakove pagrindu reikalauti b\u016btent atsakov\u0117s UAB \u201ePaysera LT\u201c atsakomyb\u0117s. <\/p>\n\n\n\n

Pabr\u0117\u017eta, kad aptartas teisinis reguliavimas ir Bendrosios mok\u0117jimo paslaug\u0173 sutarties verslo klientams ir \u201ePaysera Visa\u201c mok\u0117jimo kortel\u0117s s\u0105skaitos naudojimo taisykli\u0173 nuostatos patvirtina, kad d\u0117l neautorizuot\u0173 mok\u0117jimo operacij\u0173 ie\u0161kov\u0117 turi teis\u0119 kreiptis \u012f atsakov\u0119 UAB \u201ePaysera LT\u201c, o tai, kuris paslaug\u0173 paket\u0105 teikiantis partneris tarpusavyje \u012fsipareigojo atkurti kliento s\u0105skaitos likut\u012f, taip pat ar ie\u0161kov\u0117 gali reikalauti ir UAB \u201eFinansin\u0117s paslaugos \u201eContis\u201c civilin\u0117s atsakomyb\u0117s, n\u0117ra \u0161ios bylos nagrin\u0117jimo dalykas ir neturi esmin\u0117s reik\u0161m\u0117s byloje sprend\u017eiant nagrin\u0117jam\u0105 klausim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

______<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l \u012fvairi\u0173 klausim\u0173, susijusi\u0173 su fizinio asmens bankroto proced\u016bra, priminta, kad bankrutuojan\u010diu asmuo laikomas nuo nutarties i\u0161kelti jam bankroto byl\u0105 \u012fsiteis\u0117jimo dienos, o ne nuo teismo nutarties patvirtinti mokumo atk\u016brimo plan\u0105 \u012fsiteis\u0117jimo dienos. Tod\u0117l teismo nutartimi patvirtintame mokumo atk\u016brimo plane nurodyt\u0105 nekilnojamojo turto pardavimo termin\u0105, kurio prad\u017eia skai\u010diuojama nuo antr\u0173j\u0173 bankrutavimo met\u0173, pradedant nuo 13 m\u0117nesio, baigiant 24 m\u0117nesiu, byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai pagr\u012fstai susiejo su teismo nutarties i\u0161kelti bankroto byl\u0105, o ne su teismo nutarties patvirtinti mokumo atk\u016brimo plan\u0105, \u012fsiteis\u0117jimu. Atkreiptas d\u0117mesys, kad Ie\u0161kovei, kaip bankrutuojan\u010dio T. U. pasi\u016blytai parduodamo jo turto pirk\u0117jai, ne\u012fvykd\u017eius FAB\u012e 27 straipsnio 4 dalyje nustatyt\u0173 s\u0105lyg\u0173 \u2013 iki var\u017eytyni\u0173 prad\u017eios \u012fmok\u0117ti \u012f depozitin\u0119 s\u0105skait\u0105 kain\u0105 u\u017e parduodam\u0105 turt\u0105, kuri b\u016bt\u0173 ne ma\u017eesn\u0117 kaip pradin\u0117 var\u017eytyn\u0117se parduodamo turto pardavimo kaina, bankroto administrator\u0117 tur\u0117jo ne tik teis\u0119, bet ir pareig\u0105 parduoti bankrutuojan\u010dio asmens turt\u0105 teismo patvirtintame mokumo plane nustatyta tvarka u\u017e kreditori\u0173 nustatyt\u0105 kain\u0105. Ie\u0161kov\u0117s argumentus, kad turto pardavimo kaina yra per didel\u0117, paneigia faktas, kad turtas buvo parduotas var\u017eytyn\u0117se u\u017e kain\u0105, kuri yra daug didesn\u0117 nei kreditori\u0173 susirinkimo sprendimu nustatyta pradin\u0117 pardavimo kaina. Taigi, \u0161ie ie\u0161kov\u0117s argumentai neatleido administrator\u0117s nuo \u012fstatyme nustatyt\u0173 pareig\u0173 vykdymo.<\/p>\n\n\n\n

Taip pat teis\u0117j\u0173 kolegija primin\u0117, kad tais atvejais, kai parei\u0161kiami keli neturtinio pob\u016bd\u017eio reikalavimai, kurie gal\u0117t\u0173 b\u016bti nagrin\u0117jami atskirose bylose, 100 Eur indeksuojamas \u017eyminis mokestis skai\u010diuotinas atskirai u\u017e kiekvien\u0105 savaranki\u0161k\u0105 (t. y. pareik\u0161t\u0105 savaranki\u0161ku pagrindu) reikalavim\u0105. Jeigu pareik\u0161ti reikalavimai yra neatskiriamai susij\u0119 ar i\u0161plaukia vienas i\u0161 kito, jie apmokestinami kaip vienas neturtinio pob\u016bd\u017eio reikalavimas.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 bendratur\u010dio pareik\u0161to reikalavimo nutraukti bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teise valdomo objekto panaudos sutart\u012f be kito bendratur\u010dio sutikimo, i\u0161ai\u0161kinta, kad kad nors ie\u0161kovas savo reikalavim\u0105 suformulavo kaip vien\u0105, t. y. nutraukti panaudos sutart\u012f be kito bendratur\u010dio sutikimo, jis tur\u0117t\u0173 b\u016bti vertinamas kaip \u012f vien\u0105 ie\u0161kin\u012f sujungti du reikalavimai: pirmasis \u2013 d\u0117l teis\u0117s pripa\u017einimo (leidimo) nutraukti panaudos sutart\u012f be kito bendratur\u010dio sutikimo, antrasis \u2013 d\u0117l panaudos sutarties nutraukimo teismo tvarka. \u0160iems reikalavimams taikomos skirtingos teis\u0117s normos: daiktin\u0117s teis\u0117s, reglamentuojan\u010dios bendratur\u010di\u0173 santykius, ir prievoli\u0173 teis\u0117s, reglamentuojan\u010dios santykius tarp panaudos dav\u0117j\u0173 ir gav\u0117jo. Nuorodyta, kad sprend\u017eiant, ar yra pagrindas pripa\u017einti teis\u0119 (leisti) nutraukti sutart\u012f be kito bendratur\u010dio sutikimo, b\u016btina pasverti kiekvieno i\u0161 bendratur\u010di\u0173 interesus ir \u012fvertinti galimus teisi\u0173 pa\u017eeidimus d\u0117l panaudos sutarties t\u0119simo ar nutraukimo. Turi b\u016bti vertinama, kaip atsisakymas nutraukti sutart\u012f pa\u017eeist\u0173 reikalavim\u0105 parei\u0161kusio bendratur\u010dio teises ir kaip sutarties nutraukimas pa\u017eeist\u0173 kito bendratur\u010dio teises. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad interes\u0173 pusiausvyros pa\u017eeidimas gali b\u016bti tiek teisinio, tiek ekonominio pob\u016bd\u017eio.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Jau buvo ra\u0161yta, kad nutartyje <\/a>d\u0117l tarptautinio teismingumo esant sudarytam susitarimui d\u0117l jurisdikcijos pasisakyta, kad Jungtin\u0117 Karalyst\u0117, siekdama u\u017etikrinti Hagos konvencijos t\u0119stinum\u0105, po i\u0161stojimo savaranki\u0161kai prisijung\u0117 prie \u0161ios konvencijos. Tod\u0117l visi tarptautiniai gin\u010dai, kuriems \u0161ali\u0173 susitarimu nustatyta i\u0161imtin\u0117 Anglijos teism\u0173 jurisdikcija, turi b\u016bti nagrin\u0117jami Anglijoje pagal Hagos konvencij\u0105 d\u0117l susitarim\u0173 d\u0117l teismingumo. Atmesti ie\u0161kov\u0117s argumentai, kad bylos nagrin\u0117jimas Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je pa\u017eeist\u0173 Lietuvos Respublikos vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105 arba prie\u0161taraut\u0173 teisingumo principams. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l mok\u0117tojo teis\u0117s susigr\u0105\u017einti neautorizuotos operacijos sum\u0105 i\u0161 mok\u0117jimo paslaug\u0173 teik\u0117jo pasisakyta, kad kadangi pagal Mok\u0117jim\u0173 \u012fstatymo 6 straipsnio 2 punkt\u0105 ir \u0161ali\u0173 sudaryt\u0105 sutart\u012f atsakov\u0117 yra ie\u0161kov\u0117s mok\u0117jimo paslaug\u0173 teik\u0117ja, nepaisant jos nurodomos aplinkyb\u0117s, kad pagal \u0161ali\u0173 sutarties s\u0105lygas atsakomyb\u0117 d\u0117l neautorizuot\u0173 mok\u0117jim\u0173 tenka tik tre\u010diajam asmeniui (kuris, be kita ko, n\u0117ra …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46930,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[337,86,220,294,1018,97,705,382,2126],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46929"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46929"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46934,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46929\/revisions\/46934"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}