{"id":46913,"date":"2024-10-06T11:02:54","date_gmt":"2024-10-06T08:02:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=46913"},"modified":"2024-10-06T11:02:56","modified_gmt":"2024-10-06T08:02:56","slug":"autonomines-di-sistemos-izraelio-hamas-kare-issukiai-tarptautinei-teisei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/10\/06\/autonomines-di-sistemos-izraelio-hamas-kare-issukiai-tarptautinei-teisei\/","title":{"rendered":"Autonomin\u0117s DI sistemos Izraelio \u2013 \u201cHamas\u201d kare: i\u0161\u0161\u016bkiai tarptautinei teisei"},"content":{"rendered":"\n

Autonomini\u0173 dirbtinio intelekto (DI) valdom\u0173 sistem\u0173 naudojimas kariniuose konfliktuose, pavyzd\u017eiui, Izraelio – \u201cHamas\u201d kare, kelia teisini\u0173 klausim\u0173 ir etini\u0173 aspekt\u0173 \u00a0tarptautin\u0117s teis\u0117s kontekste. Skirtingai nuo koviniuose veiksmuose naudojam\u0173 DI pagrindu veikian\u010di\u0173 dron\u0173 ar \u201cklajojan\u010di\u0173 \u0161audmen\u0173\u201d, DI valdomos sistemos pirmiausia skirtos karini\u0173 strategij\u0173 planavimui ir u\u017eduo\u010di\u0173 vykdymui pagal i\u0161 anksto nustatytus parametrus. Nors tokios technologijos gali pad\u0117ti grei\u010diau pasiekti strateginius tikslus, suma\u017eindamos \u017emogaus \u012fsiki\u0161imo \u012f sprendim\u0173 pri\u0117mimo poreik\u012f, jos taip pat kelia dideli\u0173 rizik\u0173. DI eksperimentini\u0173 technologij\u0173 klaidos gali sukelti civili\u0173 auk\u0173 ar kit\u0173 sunki\u0173 padarini\u0173. Be to, n\u0117ra ai\u0161kios \u012ftvirtintos atsakomyb\u0117s u\u017e galimas toki\u0173 sistem\u0173 klaidas, tod\u0117l kyla rizika, kad karas taps \u017eiauresnis ir mechanizuotas, nutolstantis nuo Hugo Grocijaus suformuluot\u0173 teisingo karo ir humanizmo princip\u0173 bei jus in bello<\/em> taisykli\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Izraelio \u2013 \u201cHamas\u201d karo eigoje buvo skelbiama, kad karo metu gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymui buvo naudojamos DI valdomos sistemos. Pavyzd\u017eiui, \u201cLavender\u201d skirta terorist\u0173 identifikavimui, o \u201cWhere\u2019s Daddy?\u201d – j\u0173 buvimo vietai nustatyti [1]<\/a>. \u0160iam tikslui DI algoritmai apdoroja i\u0161 socialini\u0173 tinkl\u0173 ir mobili\u0173j\u0173 \u012frengini\u0173 gautus duomenis [2]<\/a>. Izraelio \u017evalgybos pareig\u016bnai teig\u0117, kad \u0161ios sistemos daugiausia skirtos \u017eemo rango \u201cHamas\u201d teroristams bei su \u0161ia teroristine organizacija \u201cakivaizd\u017ei\u0173\u201d s\u0105saj\u0173 turintiems civiliams persekioti, ta\u010diau klaid\u0173 rizika siekia apie 10 procent\u0173. Prane\u0161ta, kad DI valdomos sistemos i\u0161 viso vienu metu nustat\u0117 37 000 gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173, i\u0161 kuri\u0173 dalis gal\u0117jo b\u016bti klaidingi [3]<\/a>. Be to, pasitaik\u0117 atvej\u0173, kai taikinais buvo pripa\u017einti civiliai, kuri\u0173 tiesiogin\u0117s s\u0105sajos su \u201cHamas\u201d teroristais nebuvo \u012frodytos.  Kai kuri\u0173 Izraelio \u017evalgybos pareig\u016bn\u0173 teigimu, \u201cLavender\u201d ir kit\u0173 DI valdom\u0173 sistem\u0173 atrinkti gyvieji taikiniai buvo tvirtinami \u201cbeveik automati\u0161kai\u201d, per dien\u0105 – nuo 50 iki 100, kiekvienam skiriant vos 20 sekund\u017ei\u0173 [4]<\/a>, [5]<\/a>. \u0160ios aplinkyb\u0117s kelia abejoni\u0173, ar toks gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymo metodas atitinka esminius jus in bello<\/em> principus, tokius kaip atskyrimo, proporcingumo ir b\u016btinumo. Nors Izraelis, gindamasis nuo \u201cHamas\u201d teis\u0117tai remiasi Jungtini\u0173 taut\u0173 chartijos 51 straipsniu [6]<\/a>, ta\u010diau \u0161iame straipsnyje \u012ftvirtinta savigynos teis\u0117 ginant suverenitet\u0105 ir gyventoj\u0173 saugum\u0105 negali paneigti jus in bello <\/em>taisykli\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Pirma, gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymo metodas, pasitelkiant DI valdomas sistemas, privalo atitikti atskyrimo princip\u0105, kuris reikalauja karo metu atskirti civilius nuo kombatant\u0173. Remiantis \u0161iuo principu, DI valdomos sistemos, skirtos gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymui, tur\u0117jo b\u016bti sukurtos ir eksploatuojamos taip, kad j\u0173 veikimas neprie\u0161taraut\u0173 \u017denevos konvencij\u0173 bendram 3 straipsniui. \u0160iame straipsnyje \u012ftvirtinta kariaujan\u010di\u0173 \u0161ali\u0173 pareiga elgtis humani\u0161kai su konflikte nedalyvaujan\u010diais civiliais, apsaugant j\u0173 gyvybes ir i\u0161vengiant perteklini\u0173 kan\u010di\u0173 karini\u0173 veiksm\u0173 metu [7]<\/a>. Tai rei\u0161kia, kad programuojant sistemas b\u016btina u\u017etikrinti duomen\u0173 tikslum\u0105 bei sistem\u0173 atsparum\u0105, \u012ftraukiant papildomus kriterijus tokiais kaip asmen\u0173 am\u017eius, sveikatos b\u016bkl\u0117 ar s\u0105sajos su \u201cHamas\u201d teroristais. Toks detalus gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 atrinkimas pad\u0117t\u0173 pa\u017eeid\u017eiamas grupes –  vaikus, su\u017eeistus asmenis bei kitus civilius – nuo aktyvi\u0173 kovotoj\u0173, nepaneigiant \u017denevos konvencij\u0173 I Papildomo protokolo 48 ir 51  straipsni\u0173 ir netarptautiniams konfliktams skirto II Papildomo protokolo 13 straipsno, kurie taip pat pabr\u0117\u017eia b\u016btinyb\u0119 atskirti civilius taip juos apsaugant nuo perteklinio smurto [8]<\/a>, [9]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Svarbu pa\u017eym\u0117ti, kad DI algoritmai apdoroja duomenis remiantis statistiniais ir ekonominiais rodikliais [10]<\/a>, tod\u0117l \u201cLavender\u201d ir kit\u0173 DI valdom\u0173 sistem\u0173 atrinkti duomenys apie gyvuosius taikinius tur\u0117jo b\u016bti i\u0161samiai patikrinti atsaking\u0173 pareig\u016bn\u0173. \u0160i\u0173 sistem\u0173 klaidos galimai s\u0105lygojo perteklines civili\u0173 \u017e\u016btis atak\u0173 Gazos ruo\u017ee metu,  tod\u0117l atskyrimo principas gal\u0117jo b\u016bti pa\u017eeistas d\u0117l galb\u016bt netiksli\u0173 duomen\u0173 ar nepakankamos \u017emogaus kontrol\u0117s. <\/p>\n\n\n\n

Antra, toks gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymo metodas kelia klausim\u0173 d\u0117l atitikties \u017denevos konvencij\u0173 I Papildomojo Protokolo 51 ir II Papildomo protokolo 13 straipsniuose \u012ftvirtinam proporcingumo principui. \u0160is principas reikalauja, kad karin\u0117s j\u0117gos naudojimas b\u016bt\u0173 proporcingas siekiamam tikslui ir nesukelt\u0173 perteklin\u0117s \u017ealos civiliams ir civiliams objektams. Galimos \u201cLavender\u201d ir kit\u0173 DI valdom\u0173 sistem\u0173 klaidos atrenkant gyvuosius taikinius gali reik\u0161ti, kad \u0161iuo atveju proporcingumo principas buvo paneigtas siekiant grei\u010diau \u012fgyvendinti strateginius tikslus [11]<\/a>. \u012egyvendinant proporcingumo princip\u0105 b\u016btinas karini\u0173 sprendim\u0173 moralinis ir humani\u0161kas \u012fvertinimas, ypating\u0105 d\u0117mes\u012f skiriant toki\u0173 sprendim\u0173 pasekm\u0117ms. Kaip min\u0117ta, toki\u0173 savybi\u0173 DI valdomos sistemos neturi, duomenys apdorojami statistiniu ar ekonominiu pagrindu. DI sistemos neturi s\u0105mon\u0117s, tod\u0117l negali vertybi\u0161kai \u012fvertinti surinktos informacijos palygindamos potenciali\u0105 \u017eal\u0105 civiliams ir strategin\u0119 s\u0117km\u0119. Tod\u0117l u\u017e atak\u0173 Gazos ruo\u017ee koordinavim\u0105 ir gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 atrinkim\u0105 atsakingos Izraelio institucijos tur\u0117jo pareig\u0105 DI sistem\u0173 surinktus duomenis apie gyvuosius taikinius apdairiai ir atsakingai patikrinti, o prireikus pasirinkti kitus karinius metodus vengiant sukelti perteklin\u0119 \u017eal\u0105 civiliams.<\/p>\n\n\n\n

Tre\u010dia, \u201cLavender\u201d ir kit\u0173 DI valdom\u0173 sistem\u0173 naudojimas gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 atrinkimui galimai prie\u0161tarauja \u017denevos konvencij\u0173 I Papildomo Protokolo 52 bei II Papildomo protokolo 13 straipsniuose. \u0160iuose straipsniuose \u012ftvirtintas b\u016btinumo principas reikalauja, kad karin\u0117 j\u0117ga b\u016bt\u0173 nukreipta tik \u012f teis\u0117tus karinius taikinius. Taigi, tiksliam terorist\u0173 ir karini\u0173 objekt\u0173 nustatymui, neu\u017etenka vien tiksli\u0173 ir patikim\u0173 duomen\u0173 pagrindu veikian\u010dio DI algoritmo, nes DI sistemos yra nepaj\u0117gios iki galo \u012fvertinti atrinkt\u0173 taikini\u0173 keliamos rizikos, pavojing\u0173 veiksm\u0173 pob\u016bd\u017eio, aktyvaus veikimo bei kit\u0173 kriterij\u0173 Tod\u0117l atrinkti taikiniai tur\u0117jo b\u016bti kruop\u0161\u010diai tikrinami atsaking\u0173 pareig\u016bn\u0173 tam, kad b\u016bt\u0173 \u012fsitikinta, kad karin\u0117s j\u0117gos panaudojimas yra b\u016btinas ir nei\u0161vengiamas vis\u0173 identifikuot\u0173 asmen\u0173 at\u017evilgiu. <\/p>\n\n\n\n

Be to, \u017denevos konvencij\u0173 I Papildomojo protokolo 35 straipsnis \u012ftvirtina draudimo sukelti perteklines kan\u010dias princip\u0105. \u0160is principas draud\u017eia karo metu naudoti tokius metodus ar priemones, kuri\u0173 veikimas n\u0117ra apribotas. \u201cLavender\u201d ir kitos DI valdomos sistemos dal\u012f gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustat\u0117 galimai nepaisant atskyrimo, proporcingumo ir b\u016btinumo princip\u0173, taip pat kyla klausim\u0173, ar papildomas atrinkt\u0173 duomen\u0173 patikrinimas buvo pakankamai i\u0161samus. Tokie veiksmai gal\u0117jo s\u0105lygoti perteklines civili\u0173 \u017e\u016btis Gazos ruo\u017ee, tod\u0117l DI sistemos galimai nebuvo apribotos taip, kad j\u0173 veikimas atitikt\u0173 jus in bello <\/em>principus.<\/p>\n\n\n\n

Izraelio karin\u0117s atakos Gazos ruo\u017ee, \u012fvykdytos pasitelkiant \u201cLavender\u201d ir kitas DI valdomas sistem\u0173 gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymui, suk\u0117l\u0117 didel\u012f civili\u0173 \u017e\u016b\u010di\u0173 skai\u010di\u0173 ir padar\u0117 reik\u0161ming\u0105 \u017eal\u0105 civilinei infrastrukt\u016brai. Tokias pasekmes i\u0161 dalies gal\u0117jo nulemti ir netinkamai apribotas DI algoritmas, kuris galimai netiksliai apdorojo duomenis apie gyvuosius taikinius. Be to, dalis atak\u0173 buvo \u012fvykdytos nakties metu, taikant \u012f vietas, kuriose kartu buvo ir teroristai, ir j\u0173 \u0161eimos nariai. Tai taip pat kelia abejoni\u0173 d\u0117l toki\u0173 atak\u0173 atitikties jus in bello<\/em> principams. Taigi \u0161ios atakos gali b\u016bti laikomos neteis\u0117tomis pagal I Papildomo protokolo 51 straipsn\u012f, kuris numato, kad neteis\u0117tos atakos yra tos, kurios \u201cn\u0117ra nukreiptos \u012f karin\u012f objekt\u0105\u201d, arba jei jos atliekamos pasitelkiant kovos metod\u0105 ar priemon\u0119, kurios negalima \u201cnukreipti \u012f konkret\u0173 karin\u012f objekt\u0105\u201d ar apriboti pagal tarptautin\u0117s humanitarin\u0117s teis\u0117s taisykles.<\/p>\n\n\n\n

Tokio pob\u016bd\u017eio atakos gali b\u016bti pripa\u017eintos karo nusikaltimais pagal Romos Statuto [12]<\/a> 8 straipsn\u012f, jei b\u016bt\u0173 \u012frodyti objektyvieji ir subjektyvieji nusikaltimo kriterijai. \u0160iuo atveju teismas vertint\u0173, ar neteis\u0117ti veiksmai pa\u017eeid\u017eia \u017denevos konvencij\u0173 3 straipsnio ir kitas nuostatas. Kitaip tariant, vertinama veiksm\u0173 atitiktis jus in bello<\/em> pamatiniams principams. Taigi, galiimai perteklines civili\u0173 \u017e\u016btis suk\u0117lusios Izraelio atakos Gazos ruo\u017ee gal\u0117t\u0173 b\u016bti laikomos karo nusikaltimais, jei atitikt\u0173 tarptautin\u0117s teis\u0117s doktrinoje apibr\u0117\u017etus kriterijus, pirmiausia \u012fvertinant neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 pob\u016bd\u012f bei s\u0105sajas su ginkluotu konfliktu, bei sukelt\u0105 \u017eal\u0105 civiliams. N\u0117ra abejoni\u0173, kad Izraelio atakos Gazos ruo\u017ee vyko Izraelio – \u201cHamas\u201d konflikto metu,o pasirinkta karin\u0117 strategija l\u0117m\u0117 perteklin\u012f civili\u0173 \u017e\u016b\u010di\u0173 skai\u010di\u0173, suk\u0117l\u0117 kitos didel\u0117s \u017ealos. Tokie veiksmai atitinka Tarptautinio baud\u017eiamojo tribunolo buvusiai Jugoslavijai byloje \u201cProkuroras prie\u0161 Tadi\u010di\u0173\u201d [13]<\/a> suformuluotus kriterijus, kuriais remiantis, karo nusikaltimais laikomas toks smurtas, kuris pa\u017eeid\u017eia tarptautin\u0117s teis\u0117s dokumentuose \u012ftvirtintas vertybes bei sukelia itin rimtas pasekmes aukoms. <\/p>\n\n\n\n

Kalt\u0117 yra esmin\u0117 individualios baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s asmeniui taikymo s\u0105lyga, ta\u010diau vien to, kad Izraelio pareig\u016bn\u0173 veiksmai pagal pob\u016bd\u012f ir sukelt\u0105 rimt\u0105 \u017eal\u0105 civiliams atitinka karo nusikaltim\u0173 s\u0105vok\u0105, neu\u017etenka tam, kad \u0161iuos galimai neteis\u0117tus veiksmus vykd\u017eiusiems ar \u012fsakym\u0105 davusiems asmenims b\u016bt\u0173 pritaikyta atsakomyb\u0117. Ta\u010diau kalt\u0117s \u012frodym\u0105 \u0161iuo atveju apsunkina DI sistem\u0173 naudojimas. Pirma, DI sistem\u0173 diegimas ir prie\u017ei\u016bra nepriklauso vienam pareig\u016bnui ar institucijai, bet apima ir priva\u010dius duomen\u0173 tiek\u0117jus, programuotojus ir kit\u0173 asmen\u0173, kurie atlieka skirtingas funkcijas \u0161i\u0173 sistem\u0173 prie\u017ei\u016broje. Tai apsunkina kalt\u0117s priskyrim\u0105 konkretiems asmenims, nes u\u017e DI sistem\u0173 eksploatavim\u0105 ir naudojim\u0105 gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymui atsakingi karo vadai, kiti pareig\u016bnai savo galim\u0105 aplaidum\u0105 gali bandyti pateisinti DI sistem\u0173, o ne savo pa\u010di\u0173, klaidomis. Antra, karo nusikaltimais kaltinami asmenys gali vengti prisiimti moralin\u0119 atsakomyb\u0119 u\u017e \u0161i\u0173 atak\u0173 sukeltus padarinius ir teigti, kad perteklin\u0117s civili\u0173 aukos yra tik DI klaid\u0173 rezultatas [14]<\/a>. Tokiu atveju tiesioginio  ry\u0161io tarp asmens atlikt\u0173 veiksm\u0173 ir pasekmi\u0173 \u012frodymas taip pat kur kas sud\u0117tingesnis. Kalt\u0117s nustatym\u0105 ir atsakomyb\u0117s taikym\u0105 apsunkina ir tai, kad nei Romos Statute, nei kituose tarptautin\u0117s baud\u017eiamosios teis\u0117s dokumentuose n\u0117ra nuostat\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 atsakomyb\u0119 u\u017e netinkam\u0105 DI naudojim\u0105 karo metu, taigi Izraelio veiksm\u0173 teisinis pripa\u017einimas \u012fmanomas tik tuo atveju, jei b\u016bt\u0173 negin\u010dijamai \u012frodyta Izraelio karo vad\u0173 ir kit\u0173 atsaking\u0173 pareig\u016bn\u0173 ty\u010dinis ar aplaidus veikimas su gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymu susijusiuose veiksmuose.<\/p>\n\n\n\n

U\u017e karo nusikaltimus ir kitus tarptautinius nusikaltimus valstyb\u0117s pareig\u016bnams taikoma individuali baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117. Atsakomyb\u0117s taikymo klausimus \u0161iuo atveju sprend\u017eia Tarptautinis baud\u017eiamasis teismas, kurio darb\u0105 reglamentuoja Romos Statutas. \u0160ioje sutartyje apibr\u0117\u017etas atskir\u0173 tarptautini\u0173 nusikaltim\u0173 turinys. Tarptautinio baud\u017eiamojo teismo jurisdikcija galioja tik fiziniams asmenims, taigi pagal Romos Statuto 25 straipsn\u012f, asmuo, \u012fsakin\u0117j\u0119s, kurst\u0119s ar pats atlik\u0119s nusikaltim\u0105 \u201cpagal \u0161\u012f Statut\u0105 yra asmeni\u0161kai atsakingas ir baud\u017eiamas\u201d. To paties Statuto 28 straipsnyje nustatyta, kad karo vadai atsako u\u017e savo paj\u0117g\u0173 nusikaltimus, jei \u017einojo arba tur\u0117jo \u017einoti apie daromus nusikaltimus ir nesi\u0117m\u0117 priemoni\u0173 jiems u\u017ekirsti kelio. \u0160ios atsakomyb\u0117s taikymui reik\u0161m\u0117s turi karo vado doktrina, kuri apibr\u0117\u017eia, kad asmuo gali b\u016bti baud\u017eiamas ne tik u\u017e savo, bet ir u\u017e savo pavaldini\u0173 nusikaltimus, o individuali atsakomyb\u0117 tokiu atveju – nei\u0161vengiama. Tai rei\u0161kia, kad \u0161i atsakomyb\u0117 gali b\u016bti taikoma Izraelio valstyb\u0117s vadovams, karo vadams ir visiems kitiems \u017eemesnio rango vadovams, jei b\u016bt\u0173 tiesiogiai \u012frodyta, kad gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymui DI sistemos naudotos aplaid\u017eiai arba ty\u010dia siekiant sukelti perteklines civili\u0173 \u017e\u016btis atak\u0173 Gazos ruo\u017ee metu. Kadangi atakas vykdo ir koordinuoja kariuomen\u0117s ar kitos saugumo strukt\u016bros, kurioms b\u016bdingas hierarchi\u0161kumas, pavaldumas, individuali atsakomyb\u0117 b\u016bt\u0173 taikoma ne tik \u012fsakym\u0105 d\u0117l galimai neteis\u0117to taikini\u0173 atrinkimo davusiems asmenims, bet ir tiems pareig\u016bnams, kurie tokius veiksmus tiesiogiai \u012fvykd\u0117. Jei galimai netinkamas gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymas tur\u0117jo sistemi\u0161ko nusikaltimo po\u017eymi\u0173, \u012fsakym\u0105 d\u0117l galimai netinkamo gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymo metodo davusiems ir j\u012f tiesiogiai vykd\u017eiusiems asmenims gal\u0117t\u0173 b\u016bti taikoma bendra atsakomyb\u0117. Ta\u010diau DI sistem\u0173 neapibr\u0117\u017etumas teis\u0117s doktrinoje gali paskatinti nebaud\u017eiamum\u0105, kadangi b\u016btini tiesioginiai \u012frodymai, kad visi aktyviai veik\u0119 ir \u012fsakymus dav\u0119 asmenys ty\u010dia siek\u0117 tokiais savo veiksmais padaryti neproporcing\u0105 \u017eal\u0105 civiliams.<\/p>\n\n\n\n

Valstyb\u0117 taip pat gali b\u016bti pripa\u017einta atsakinga u\u017e kariuomen\u0117s ar kit\u0173 strukt\u016br\u0173 padarytus tarptautin\u0117s humanitarin\u0117s teis\u0117s pa\u017eeidimus Tarptautiniame teisingumo teisme pagal \u0161io teismo Statuto  [15]<\/a>34 straipsn\u012f. Tokiais atvejais taip pat vertinama civiliams padaryta \u017eala ir jos mastas ir valstyb\u0117s geb\u0117jimas efektyviai kontroliuoti kitos valstyb\u0117s teritorijoje veikian\u010dias karines paj\u0117gas. Pavyzd\u017eiui, byloje  \u201cKongo Demokratin\u0117 Respublika prie\u0161 Ugand\u0105\u201d [16]<\/a>, Uganda buvo pripa\u017einta tiesiogiai atsakinga u\u017e savo kariuomen\u0117s padarytus tarptautinius nusikaltimus Kongo Demokratin\u0117je Respublikoje \u012fvykdytus tarptautinius nusikaltimus, nes buvo \u012frodyta, kad tuo metu Uganda efektyviai kontroliavo ten veikusias karines paj\u0117gas, taigi gal\u0117jo duoti \u012fsakymus d\u0117l atliekam\u0173 neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 nutraukimo. Izraelis taip pat gal\u0117t\u0173 b\u016bti pripa\u017eintas tiesiogiai atsakingu u\u017e galimai neteis\u0117tas atakas Gazos ruo\u017ee, jei b\u016bt\u0173 \u012frodyta, kad galimai netinkamai vykdytas gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymo metodas \u0161iam tikslui pasitelkiant DI valdomas sistemas buvo sistemingas neteis\u0117tas veikimas, s\u0105moningai pasirinktas ir \u012fgyvendintas kariuomen\u0117s ar kitos institucijos lygiu kaip strukt\u016brin\u0117s valstyb\u0117s gynybos plano dalis.<\/p>\n\n\n\n

Svarbu pabr\u0117\u017eti skirtum\u0105 tarp individualios baud\u017eiamosios ir tarptautin\u0117s atsakomyb\u0117s. Individuali baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 apima asmens baud\u017eiam\u0105ja atsakomyb\u0119 u\u017e jo paties ar pavaldini\u0173 padarytus nusikaltimus. Tarptautin\u0117 atsakomyb\u0117 rei\u0161kia valstyb\u0117s teisin\u0119 atsakomyb\u0119 u\u017e tarptautin\u0117s teis\u0117s pa\u017eeidimus. Abiej\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 atsakomybes galima taikyti kartu, ta\u010diau j\u0173 atskyrimas gali b\u016bti sud\u0117tingas tais atvejais, kai tarptautinius nusikaltimus s\u0105lygoja valstyb\u0117s politika, o nusikaltimus vykdo atskiri asmenys. Valstyb\u0117 taip pat gali b\u016bti pripa\u017einta tiesiogiai atsakinga u\u017e atskir\u0173 asmen\u0173 veiksmus. Izraelio atveju \u0161i\u0173 atsakomybi\u0173 atskyrimas yra sud\u0117tingas d\u0117l neai\u0161kum\u0173, kas atsakingas u\u017e DI sistem\u0173 integravim\u0105, prie\u017ei\u016br\u0105 ir tinkam\u0105 veikim\u0105: valstyb\u0117, atskiri jos pareig\u016bnai ar pats DI. Kaip jau min\u0117ta, DI k\u016brimo ir eksploatavimo procese dalyvauja daug asmen\u0173, \u012fskaitant ne tik atsakingas valstyb\u0117s institucijas, bet ir priva\u010dias duomen\u0173 teik\u0117jus ar kitus specialistus. Tod\u0117l \u0161iuo atveju sunku nustatyti tikruosius asmen\u0173 ketinimus bei tai, kad DI sistem\u0173 klaid\u0173 ir kit\u0173 tr\u016bkum\u0173 galimai s\u0105lygota \u017eala buvo bendro plano dalis, o ne savaime \u012fvyk\u0119 techniniai nesklandumai. Vis gi, DI n\u0117ra ir negali b\u016bti teisini\u0173 santyki\u0173 subjektu, tod\u0117l netinkam\u0105 toki\u0173 sistem\u0173 panaudojim\u0105 kariniams tikslams atsakomyb\u0117 tur\u0117t\u0173 tekti tiems asmenims, kurie \u0161ias sistemas kuria, eksploatuoja ir pri\u017ei\u016bri. Siekiant, kad DI klaidos neapsunkint\u0173 atsakomyb\u0117s u\u017e tarptautinius nusikaltimus taikymo, Romos Statut\u0105 ir kitus tarptautinius dokumentus b\u016btina papildyti nuostatomis, kurios apibr\u0117\u017et\u0173, koks DI sistem\u0173 naudojimas yra laikomas netinkamu pagal tarptautin\u0119 baud\u017eiam\u0105ja teise, ir \u012ftvirtint\u0173, kad u\u017e DI klaid\u0173 sukelt\u0105 \u017eal\u0105 civiliams karini\u0173 atak\u0173 metu atsako tiesiogiai u\u017e atak\u0173 organizavim\u0105 atsakingi asmenys. <\/p>\n\n\n\n

Apibendrinant galima teigti, kad Izraelio gynybos strukt\u016br\u0173 pasirinktas gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymo metodas naudojant DI sistemas yra netinkamas d\u0117l galim\u0173 \u0161i\u0173 sistem\u0173 klaid\u0173 rizikos ir nepakankamos atrinkt\u0173 duomen\u0173 kontrol\u0117s. D\u0117l to \u0161i\u0173 sistem\u0173 naudojimas galimai pa\u017eeid\u017eia jus in bello <\/em>principus, taip pat gal\u0117jo s\u0105lygoti perteklines civili\u0173 aukas atak\u0173 Gazos ruo\u017ee metu. Karo metu \u017denevos konvencijos ir j\u0173 Papildomi protokolai taikomi visoms valstyb\u0117ms, tod\u0117l Izraelis, pasitelkdamas DI sistemas gyv\u0173j\u0173 taikini\u0173 nustatymui, tur\u0117jo pareig\u0105 u\u017etikrinti, kad \u0161ios sistemos veikt\u0173 pagal atskyrimo ir kitus principus. Tarptautin\u0117s teis\u0117s doktrinoje DI naudojimas karo metu n\u0117ra niekaip reglamentuotas, taip pat n\u0117ra apibr\u0117\u017eta atsakomyb\u0117s u\u017e DI klaidas s\u0105voka. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties kalt\u0117s kvalifikavimas ir atsakomyb\u0117s taikymas u\u017e tarptautinius nusikaltimus, kuriuose \u017eala galimai nulemta ne \u017emogaus, o DI technologij\u0173 klaid\u0173, yra reik\u0161mingai apsunkintas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Tekst\u0105 pareng\u0117 VU Teis\u0117s fakulteto student\u0117 Agota Stankevi\u010di\u016bt\u0117. Autor\u0117s konsultant\u0117 buvo doc. dr. Indr\u0117 Isokait\u0117-Valu\u017e\u0117. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Pagrindiniai \u0161altiniai:<\/p>\n\n\n\n

  1. https:\/\/theconversation.com\/gaza-war-israel-using-ai-to-identify-human-targets-raising-fears-that-innocents-are-being-caught-in-the-net-227422<\/a><\/li><\/ol>\n\n\n\n