{"id":46843,"date":"2024-09-30T20:49:00","date_gmt":"2024-09-30T17:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=46843"},"modified":"2024-09-30T21:18:23","modified_gmt":"2024-09-30T18:18:23","slug":"lat-isnagrineta-byla-del-prevencinio-ieskinio-salygu-ir-teises-isigyti-ar-issinuomoti-valstybines-zemes-sklypa-be-aukciono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/09\/30\/lat-isnagrineta-byla-del-prevencinio-ieskinio-salygu-ir-teises-isigyti-ar-issinuomoti-valstybines-zemes-sklypa-be-aukciono\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161nagrin\u0117ta byla d\u0117l prevencinio ie\u0161kinio s\u0105lyg\u0173 ir teis\u0117s \u012fsigyti ar i\u0161sinuomoti valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklyp\u0105 be aukciono"},"content":{"rendered":"\n<p>Rugs\u0117jo 26 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme (LAT) i\u0161nagrin\u0117ta <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=36c78ecd-9904-46f8-8e26-35a1aeb28fb3\" target=\"_blank\">byla, <\/a>kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l prevencinio ie\u0161kinio, pareik\u0161to savivaldybei, kuri \u00a0siek\u0117 paimti valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklyp\u0105 naudoti visuomen\u0117s poreikiams. Byloje taip pat spr\u0119stas klausimas d\u0117l teis\u0117s i\u0161sinuomoti ar nusipirkti be aukciono valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklyp\u0105, kuriame yra sunyk\u0119 ar apgriuv\u0119 asmeniui priklausantys statiniai.<\/p>\n\n\n\n<p>UAB \u201eTrasanta\u201c (ie\u0161kov\u0117) parei\u0161k\u0117 prevencin\u012f ie\u0161kin\u012f, pra\u0161ydama u\u017edrausti Kauno miesto savivaldybei ir jos administracijai (atsakov\u0117ms) imtis bet koki\u0173 priemoni\u0173 ir veiksm\u0173 ir priimti sprendimus d\u0117l valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo, kur\u012f patik\u0117jimo teise valdo Nacionalin\u0117 \u017eem\u0117s tarnyba, ir jame esan\u010di\u0173 ie\u0161kov\u0117s statini\u0173 pa\u0117mimo visuomen\u0117s poreikiams. Ie\u0161kov\u0117 pra\u0161\u0117 teismo \u012fpareigoti atsakoves nutraukti teritorij\u0173 planavimo proced\u016bras, vykdomas pagal Kauno miesto savivaldyb\u0117s ir jo administracijos priimtus aktus, ir nustatyti, kad ie\u0161kov\u0117 turi teis\u0119 \u012fsigyti arba i\u0161sinuomoti valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklyp\u0105 be aukciono. <\/p>\n\n\n\n<p>Byloje nustatyta, kad Kauno miesto savivaldyb\u0117s taryba 2021 m. vasario 2 d. pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 pritarti tam, kad valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypas, kuriame yra ie\u0161kov\u0117s statiniai, &nbsp;yra reikalingas vie\u0161ajam poreikiui tenkinti, ir paved\u0117 Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracijos direktoriui prireikus organizuoti \u017eem\u0117s sklypo teritorij\u0173 planavimo dokument\u0173 rengim\u0105 \u017eem\u0117s sklypui suformuoti ir numatyti paimti \u0161\u012f \u017eem\u0117s sklyp\u0105 visuomen\u0117s poreikiams. 2021&nbsp;m. kovo 12 d. priimtas Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracijos direktoriaus \u012fsakymas d\u0117l \u017eem\u0117s sklypo detaliojo plano keitimo.<\/p>\n\n\n\n<p>Pirmosios instancijos teismas ie\u0161kin\u012f tenkino, nusprend\u0119s, kad atsakov\u0117 Kauno miesto savivaldyb\u0117s taryba pri\u0117m\u0117 neteis\u0117t\u0105 sprendim\u0105 prad\u0117ti gin\u010do \u017eem\u0117s sklypo pa\u0117mimo visuomen\u0117s poreikiams proced\u016br\u0105 (teritorij\u0173 planavimo proced\u016br\u0105), nes jos tikslas ir pagrindas \u2013 statyti automobilius \u2013 nepatenka \u012f \u017dem\u0117s \u012fstatymo 45 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytus atvejus. Apeliacin\u0117s instancijos teismas ie\u0161kin\u012f atmet\u0117, konstatav\u0119s, kad d\u0117l gin\u010do \u017eem\u0117s sklypo visuomeninio poreikio sprend\u017eia ne savivaldyb\u0117s taryba, o Nacionalin\u0117s \u017eem\u0117s tarnybos vadovas, kuris n\u0117ra pri\u0117m\u0119s galutinio sprendimo \u0161iuo klausimu.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas paliko nepakeist\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105. Teismas nurod\u0117, kad prevencinio ie\u0161kinio tenkinimo s\u0105lyga yra neteis\u0117ti veiksmai, suprantami kaip teisin\u0119 pareig\u0105 pa\u017eeid\u017eiantys veiksmai, kuri\u0173 pasekm\u0117 \u2013 \u017eala ateityje. Kauno miesto savivaldyb\u0117s tarybos sprendimu inicijuojama valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo, kuriame yra ie\u0161kov\u0117s statiniai, pa\u0117mimo naudoti visuomen\u0117s poreikiams proced\u016bra, reglamentuojama teis\u0117s normomis. \u0160is savivaldyb\u0117s tarybos sprendimas ir jos administracijos \u012fsakymas, priimtas d\u0117l teritorij\u0173 planavimo proced\u016br\u0173, yra galiojantys. Nenustatyta, kad atsakovi\u0173 priimtais aktais b\u016bt\u0173 pa\u017eeistos \u0161iuos teisinius santykius reglamentuojan\u010dios teis\u0117s normos ar kad jie lems teis\u0117s akt\u0173 reikalavim\u0173 neatitinkan\u010dius, t. y. neteis\u0117tus, atsakovi\u0173 veiksmus. Gin\u010do \u017eem\u0117s sklypo pa\u0117mimo visuomen\u0117s poreikis \u017dem\u0117s \u012fstatymo 46 straipsnyje nustatyta tvarka dar ne\u012fvertintas, d\u0117l jo n\u0117ra priimtas galutinis Nacionalin\u0117s \u017eem\u0117s tarnybos vadovo sprendimas. Valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo ir ie\u0161kov\u0117s statini\u0173 pa\u0117mimo visuomen\u0117s poreikiams proced\u016bros i\u0161 esm\u0117s yra pradin\u0117je stadijoje, spr\u0119sti, kad jos galimai ateityje bus pa\u017eeistos, n\u0117ra pagrindo. Jeigu Nacionalin\u0117s \u017eem\u0117s tarnybos vadovas priims sprendim\u0105 prad\u0117ti \u017eem\u0117s sklypo pa\u0117mimo visuomen\u0117s poreikiams proced\u016bras ir jos bus \u012fvykdytos, tai, remiantis \u017dem\u0117s \u012fstatymo 46&nbsp;straipsnio 8 dalimi, sprendime tur\u0117s b\u016bti nurodyti paimamo \u017eem\u0117s sklypo rinkos vert\u0117, su \u017eem\u0117s pa\u0117mimu susij\u0119 nuostoliai ir j\u0173 atlyginimo b\u016bdas. Taigi, d\u0117l \u017eem\u0117s sklypo ir statini\u0173 pa\u0117mimo visuomen\u0117s poreikiams galimi ie\u0161kov\u0117s nuostoliai tur\u0117s b\u016bti nustatyti ir atlyginti (\u017dem\u0117s \u012fstatymo 47&nbsp;straipsnio 5, 8 dalys) ir n\u0117ra pagrindo konstatuoti pavojaus, kad ie\u0161kov\u0117 gali patirti realios \u017ealos.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161ai\u0161kino, kad nepriklausomai nuo to, ar ie\u0161kov\u0117 realiai naudoja&nbsp; savo statinius ir atitinkamai valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklyp\u0105, kur\u012f siekia \u012fsigyti ar i\u0161sinuomoti be aukciono, pagal paskirt\u012f, savivaldyb\u0117s taryba turi teis\u0119 spr\u0119sti kreiptis \u012f Nacionalin\u0117s \u017eem\u0117s tarnyb\u0105 d\u0117l \u0161ios \u017eem\u0117s reikalingumo visuomen\u0117s poreikiams. Sprendim\u0105 d\u0117l valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo naudojimo visuomen\u0117s poreikiams reikalingumo priima Nacionalin\u0117s \u017eem\u0117s tarnybos vadovas, kuriam pri\u0117mus sprendim\u0105 d\u0117l gin\u010do \u017eem\u0117s sklypo reikalingumo visuomen\u0117s poreikiams tenkinti \u0161is sklypas negal\u0117s b\u016bti ie\u0161kovei parduotas ar i\u0161nuomotas \u017dem\u0117s \u012fstatymo nustatyta tvarka. Tuo atveju, jeigu b\u016bt\u0173 priimtas sprendimas nepaimti valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo naudoti visuomen\u0117s poreikiams, klausimas d\u0117l ie\u0161kov\u0117s teis\u0117s i\u0161sinuomoti ar \u012fsigyti \u0161\u012f \u017eem\u0117s sklyp\u0105 be aukciono tur\u0117t\u0173 b\u016bti sprend\u017eiamas i\u0161 naujo.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rugs\u0117jo 26 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme (LAT) i\u0161nagrin\u0117ta byla, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l prevencinio ie\u0161kinio, pareik\u0161to savivaldybei, kuri \u00a0siek\u0117 paimti valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklyp\u0105 naudoti visuomen\u0117s poreikiams. Byloje taip pat spr\u0119stas klausimas d\u0117l teis\u0117s i\u0161sinuomoti ar nusipirkti be aukciono valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklyp\u0105, kuriame yra sunyk\u0119 ar apgriuv\u0119 asmeniui priklausantys statiniai. UAB \u201eTrasanta\u201c (ie\u0161kov\u0117) parei\u0161k\u0117 prevencin\u012f ie\u0161kin\u012f, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46844,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[97,1297,1037,2060],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46843"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46843"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46846,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46843\/revisions\/46846"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}