{"id":46732,"date":"2024-09-18T18:47:03","date_gmt":"2024-09-18T15:47:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=46732"},"modified":"2024-09-18T18:47:05","modified_gmt":"2024-09-18T15:47:05","slug":"teiseja-paaiskino-kaip-atskirti-neapykantos-kalba-nuo-diskriminacijos-ir-ko-nevalia-sakyti-internete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/09\/18\/teiseja-paaiskino-kaip-atskirti-neapykantos-kalba-nuo-diskriminacijos-ir-ko-nevalia-sakyti-internete\/","title":{"rendered":"Teis\u0117ja paai\u0161kino, kaip atskirti neapykantos kalb\u0105 nuo diskriminacijos ir ko nevalia sakyti internete"},"content":{"rendered":"\n

Kuo neapykantos kalba skiriasi nuo diskriminacijos? Kaip vertinama neapykantos kalba internetin\u0117je erdv\u0117je ir jos pavojingumas? Kokia reali teisin\u0117 atsakomyb\u0117 gresia u\u017e neapykantos kalbos skleidim\u0105 socialiniuose tinkluose? \u012e \u0161iuos klausimus atsak\u0117 Vilniaus apygardos teismo teis\u0117ja dr. R\u016bta Petkuvien\u0117.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117ja, kuo skiriasi diskriminacija nuo neapykantos kalbos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diskriminacija (tiesiogin\u0117 ar netiesiogin\u0117) yra vie\u0161osios teis\u0117s sritis. Diskriminacija ilgainiui gali peraugti \u012f neapykantos kalb\u0105. Visuma diskriminuojan\u010di\u0173 atvej\u0173, pavyzd\u017eiui, kai atsisakoma priimti \u012f darb\u0105 d\u0117l i\u0161skirtin\u0117s i\u0161vaizdos, lyties, ras\u0117s, tautyb\u0117s, tik\u0117jimo, atsisakoma suteikti atitinkam\u0105 paslaug\u0105 ir t. t., gali peraugti \u012f neapykantos kalb\u0105. Kitaip sakant, diskriminacija yra ne kas kita, kaip tam tikra neapykantos kalbos forma, kadangi egzistuoja i\u0161ankstinis, neigiamas asmens ar asmen\u0173 grup\u0117s vertinimas. Diskriminacijos atvejus Lietuvoje stebi ir tiria Lygi\u0173 galimybi\u0173 kontrolieriaus tarnyba. Asmuo jausdamas, jog patiria diskriminacij\u0105, gali kreiptis \u012f Lygi\u0173 galimybi\u0173 kontrolieri\u0173 pra\u0161ydamas teisin\u0117s pagalbos ginant savo teises. Taip pat ir lygi\u0173 galimybi\u0173 kontrolieriai matydami tam tikr\u0105 nederam\u0105 turin\u012f, pavyzd\u017eiui, darbo skelbimuose, gali inicijuoti patikrinimus d\u0117l galimos tiesiogin\u0117s ar netiesiogin\u0117s diskriminacijos. Kai diskriminacija perauga \u012f neapykantos kalb\u0105, asmenys kreipiasi \u012f teism\u0105. Galb\u016bt bus papras\u010diau, jei pateiksiu pavyzd\u012f. Prie\u0161 kiek laiko teismas nagrin\u0117jo byl\u0105 \u2013 got\u0117 band\u0117 \u012fsidarbinti prekybos centre. Savaime suprantama, kad got\u0173 i\u0161vaizda yra i\u0161skirtin\u0117 ir gali traukti d\u0117mes\u012f. M\u0117gindama \u012fsidarbinti mergina buvo diskriminuojama ne d\u0117l ras\u0117s, lyties, tik\u0117jimo ar am\u017eiaus, bet d\u0117l aprangos, i\u0161vaizdos. Min\u0117tu atveju teismas apgyn\u0117 got\u0119, kuri band\u0117 \u012fsidarbinti prekybos centre, kadangi mergina nor\u0117jo dirbti tik sand\u0117lyje. Jei mergina b\u016bt\u0173 nor\u0117jusi dirbti pardav\u0117ja, galb\u016bt sprendimas b\u016bt\u0173 buv\u0119s kitoks, kadangi tokio pob\u016bd\u017eio darbe yra svarbi apyvarta, pardavimai ir darbdavys turi teis\u0119 rinktis darbuotoj\u0105. Turiu omenyje, kad jei darbdavys b\u016bt\u0173 \u012frod\u0119s, jog pirk\u0117jai vengia b\u016bti aptarnauti merginos ir d\u0117l to ma\u017e\u0117ja apyvarta, galimai b\u016bt\u0173 pagrindas pripa\u017einti, kad atsisakymas priimti \u012f darb\u0105 buvo pagr\u012fstas. Visgi \u0161iuo atveju darbdavys rinkdamasis diskriminavo asmen\u012f.<\/p>\n\n\n\n

U\u017esimin\u0117te, kad egzistuoja tiesiogin\u0117 ar netiesiogin\u0117 diskriminacija, paai\u0161kinkite \u0161ias dvi s\u0105vokas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lygi\u0173 galimybi\u0173 \u012fstatymas skiria netiesiogin\u0117s ir tiesiogin\u0117s diskriminacijos atvejus. Tiesiogin\u0117 diskriminacija \u2013 elgesys su asmeniu, kai d\u0117l lyties, ras\u0117s, tautyb\u0117s, pilietyb\u0117s, kalbos, kilm\u0117s, socialin\u0117s pad\u0117ties, tik\u0117jimo, \u012fsitikinim\u0173 ar pa\u017ei\u016br\u0173, am\u017eiaus, lytin\u0117s orientacijos, negalios, etnin\u0117s priklausomyb\u0117s ar religijos jam taikomos ne tokios palankios s\u0105lygos, negu pana\u0161iomis aplinkyb\u0117mis yra, buvo ar b\u016bt\u0173 taikomos kitam asmeniui. Kas yra netiesiogin\u0117 diskriminacija, galiu paai\u0161kinti per min\u0117t\u0105 got\u0117s pri\u0117mimo \u012f darb\u0105 pavyzd\u012f. Darbo skelbime nebuvo nurodyta, jog norint dirbti si\u016blom\u0105 darb\u0105 reikia atitikti tam tikr\u0105 i\u0161vaizdos standart\u0105. Merginai nebuvo nurodyta, jog ji nepriimama \u012f darb\u0105 d\u0117l netradicin\u0117s aprangos. Tik bylos nagrin\u0117jimo metu, gotei pasakojant apie darbinimosi aplinkybes, paai\u0161k\u0117jo, kad darbo pokalbio metu jos buvo klausta, ar \u012fsidarbinusi ji planuoja keisti savo aprang\u0105, i\u0161vaizd\u0105. Merginai atsakius, jog aprangos stiliaus keisti neplanuoja, darbdavys nusprend\u0117 merginos ne\u012fdarbinti. I\u0161siai\u0161kinus \u0161ias aplinkybes buvo nustatyta, jog tai yra netiesiogin\u0117s diskriminacijos atvejis.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Teis\u0117ja dr. R\u016bta Petkuvien\u0117 <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Gyvename laikais, kai visi asmenys turi teis\u0119 reik\u0161ti savo nuomon\u0119 vie\u0161ai socialiniuose tinkluose. Kaip vertinama kritika, peraugusi \u012f neapykantos kalb\u0105 internetin\u0117je erdv\u0117je, ir jos pavojingumas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT), i\u0161nagrin\u0117j\u0119s baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, pa\u017eym\u0117jo, kad vadinamoji neapykantos kalba internete ir socialiniuose tinkluose kelia pavoj\u0173. Ja kurstomas, skatinamas, skleid\u017eiamas ar pateisinamas smurtas prie\u0161 asmen\u012f ar asmen\u0173 grup\u0119, neapykant\u0105 jiems ar toki\u0173 asmen\u0173 diskriminacij\u0105 arba \u0161ie asmenys niekinami d\u0117l j\u0173 tikr\u0173 ar priskiriam\u0173 asmenini\u0173 savybi\u0173, pavyzd\u017eiui, ras\u0117s, odos spalvos, kalbos, religijos, tautyb\u0117s, nacionalin\u0117s ar etnin\u0117s kilm\u0117s ir t. t. LAT atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad yra galimyb\u0117 toki\u0105 kalb\u0105 itin greitai ir pla\u010diai skleisti skaitmenin\u0117je erdv\u0117je. Neapykantos kalbos keliamas pavojus ir kovos su tokia kalba elektronin\u0117je erdv\u0117je aktualumas pabr\u0117\u017eiami daugelyje tarptautini\u0173 institucij\u0173, taip pat ir Lietuvos dokument\u0173, skirt\u0173 neapykantos kalbai, taip pat Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo praktikoje.<\/p>\n\n\n\n

Kada teisin\u0117 atsakomyb\u0117 gresia u\u017e neapykantos kalbos skleidim\u0105 socialiniuose tinkluose?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

U\u017e neapykantos kurstym\u0105 socialiniuose tinkluose teisin\u0117 atsakomyb\u0117 gresia tada, kai teismas pripa\u017e\u012fsta, jog internetin\u0117je erdv\u0117je buvo kryptingai, ideologi\u0161kai siekiama paveikti tam tikr\u0105 visuomen\u0117s dal\u012f, pavyzd\u017eiui, \u017emones, kurie yra rom\u0173 tautyb\u0117s. Kitaip sakant, u\u017e netinkamus \u012fra\u0161us socialiniuose tinkluose gali gr\u0117sti baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117, jei teismas mano, kad \u012fra\u0161ais ar kitu paskelbtu turiniu buvo skleid\u017eiama melaginga, neigiam\u0105 poveik\u012f visuomenei galinti tur\u0117ti informacija, kuri kurst\u0117 neapykant\u0105 prie\u0161 tam tikr\u0105 asmen\u012f ar asmen\u0173 grup\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Vadinasi, neapykantos kalba socialiniuose tinkluose laikomi ir tie \u012fra\u0161ai, pasisakymai, kuriais daroma neigiama \u012ftaka visuomenei, skleid\u017eiama dezinformacija?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Taip, taip pat jei ta informacija gali kurstyti visuomen\u0119 ar visuomen\u0117s dal\u012f, provokuoti neapykant\u0105 prie\u0161 tam tikr\u0105 asmen\u012f ar tautos dal\u012f. Kai teismas pripa\u017e\u012fsta, kad gali kilti reali gr\u0117sm\u0117 vie\u0161ajai tvarkai ar visuomen\u0117s saugumui, tam tikros tautos grup\u0117s asmenims, \u2013 asmeniui, paskleidusiam toki\u0105 informacij\u0105, gali gr\u0117sti teisin\u0117 atsakomyb\u0117.<\/p>\n\n\n\n

O jei eilinis \u017emogus socialiniuose tinkluose i\u0161keikia kit\u0105 asmen\u012f, tai jau irgi laikoma neapykantos kalba?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jei keiksmai bus sakomi palie\u010diant pamatines Konstitucijoje saugomas vertybes, t. y. religijos laisv\u0119, asmens ties\u0119 \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105 ir t. t., jei neapykanta bus nukreipta prie\u0161 nepilname\u010dius vaikus, tai jau bus laikoma neapykantos kalba, u\u017e kuri\u0105 gali kilti teisin\u0117 atsakomyb\u0117. Kitaip sakant, prasivard\u017eiavimas, keiksma\u017eod\u017eiai socialiniuose tinkluose yra labiau susij\u0119 su asmeniniu asmens etikos suvokimu, ta\u010diau, jei kalba, kuri\u0105 asmuo vartos socialiniuose tinkluose, bus ne tik necenz\u016brin\u0117, bet ir nukreipta \u012f tas vertybes, kurios yra pripa\u017e\u012fstamos kaip saugomos, pamatin\u0117s, d\u0117l kuri\u0173 gali b\u016bti sutrikdyta \u017emogaus sveikata, pasik\u0117sinta \u012f jo gyvyb\u0119, \u012f jo psichologin\u0119 sveikat\u0105, tai u\u017e tokio turinio skleidim\u0105 gali gr\u0117sti teisin\u0117 atsakomyb\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Kokia reali atsakomyb\u0117 gresia u\u017e neapykantos kurstym\u0105 internetin\u0117je erdv\u0117je ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kokia teisin\u0117 atsakomyb\u0117 gali kilti u\u017e neapykantos kurstym\u0105 internetin\u0117je erdv\u0117je, paprastai priklauso nuo asmens pasirinkto teisi\u0173 gynimo b\u016bdo. Galima reikalauti civilin\u0117s ar baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s. Pra\u0161yti turtin\u0117s ir neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo. Pavyzd\u017eiui, vienoje i\u0161 LAT nutar\u010di\u0173 nurodyta, jog asmuo nuteistas u\u017e tai, kad vie\u0161ai niekino ir skatino neapykant\u0105 \u017emoni\u0173 grupei. Asmuo naudodamasis socialinio tinklo \u201eFacebook\u201c vartotojo paskyra paskelb\u0117 leidin\u012f \u201eLevitavimo pagrindai. \u017dmoni\u0173 populiacijos valdymo prad\u017eiamokslis\u201c bei Konstantino Petrovo paskaitos rus\u0173 kalba teksto vertimus \u012f lietuvi\u0173 kalb\u0105, kuriuose atskirais teiginiais arba per i\u0161kraipyt\u0105 istorij\u0105 ir veikl\u0105 yra skleid\u017eiamos melagingos \u017einios apie joje apra\u0161om\u0105 \u017emoni\u0173 grup\u0119 \u2013 \u017eyd\u0173 taut\u0105. Kasacinis teismas pripa\u017eino, kad asmuo turi atsakyti pagal Baud\u017eiam\u0105j\u012f kodeks\u0105 d\u0117l vie\u0161o pritarimo tarptautiniams nusikaltimams, t. y. SSRS ar nacistin\u0117s Vokietijos nusikaltimams. Teis\u0117jai nutar\u0117 paskirti galutin\u0119 subendrint\u0105 bausm\u0119 \u2013 laisv\u0117s apribojim\u0105 vienuolikai m\u0117nesi\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Kaip da\u017enai teismams tenka nagrin\u0117ti bylas d\u0117l neapykantos kalbos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Remiantis naujausia baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 statistika, per pirm\u0105j\u012f 2024 met\u0173 pusmet\u012f I instancija d\u0117l kurstymo prie\u0161 bet kokios tautos, ras\u0117s, etnin\u0119, religin\u0119 ar kitoki\u0105 \u017emoni\u0173 grup\u0119 gavo 10 byl\u0173. 2023 metais toki\u0173 byl\u0173 buvo 17, 2022 \u2013 35. Lyginant su nusikaltimais d\u0117l lygiateisi\u0161kumo ir s\u0105\u017ein\u0117s laisv\u0117s, \u0161iais metais gautas pana\u0161us skai\u010dius byl\u0173 \u2013 10. 2023 metais j\u0173 buvo 20, metai prie\u0161 tai 37 bylos. Iki \u0161iol gauta 20 byl\u0173 d\u0117l nusikaltim\u0173 \u017emogaus laisvei, 2023 metais j\u0173 gauta 42, o 2022 metais \u2013 46. Taigi neapykantos kalbos byl\u0173 skai\u010dius i\u0161lieka pastovus ar net ma\u017e\u0117ja. Visgi, n\u0117ra teisini\u0173 prielaid\u0173 manyti, kad gal\u0117t\u0173 \u012fvykti smarkus pokytis.  <\/p>\n\n\n\n

Ar byl\u0173, susijusi\u0173 su neapykantos kalba, i\u0161nagrin\u0117jamas u\u017etrunka ilgiau nei \u012fprast\u0173?

<\/strong>Priklauso nuo to, kiek pati situacija gausi faktini\u0173 aplinkybi\u0173. Jei tai yra ne vienas neapykantos epizodas, o pasikartojantis ir pasikartojantis skirtingais laikotarpiais, skirtinguose medij\u0173 kanaluose, skirtinga forma, tai, vadinasi, kad nagrin\u0117jamos med\u017eiagos yra daug ir nuosprend\u017eio pri\u0117mimas gali u\u017etrukti ilgiau nei \u012fprasta, kadangi u\u017etrunka \u012fvertinti padaryt\u0105 \u017eal\u0105. Visgi, svarbu pabr\u0117\u017eti, jog esame vieni i\u0161 pirm\u0173j\u0173 Europoje pagal byl\u0173 i\u0161nagrin\u0117jimo terminus.<\/p>\n\n\n\n

Kokiomis priemon\u0117mis galima stabdyti neapykantos kalb\u0105 internete? Koki\u0173 veiksm\u0173 imasi teisingumo sistema?

<\/strong>Visos priemon\u0117s, ribojan\u010dios informacijos sklaid\u0105 internete, turi b\u016bti vertinamos itin atsakingai, kad neb\u016bt\u0173 pa\u017eeisti demokratijos principai. Europos S\u0105jungos Taryba yra pri\u0117musi rezoliucij\u0105, kurioje teigiama, kad \u0161vietimas ir mokymas yra itin svarb\u016bs kuriant Europos ateit\u012f, kai b\u016btina, kad Europos visuomen\u0117 ir ekonomika tapt\u0173 darnesn\u0117, \u012ftraukesn\u0117, labiau skaitmenin\u0117, tvaresn\u0117, \u017ealesn\u0117 ir atsparesn\u0117. Mano manymu, pagrindin\u0117s priemon\u0117s, stabdan\u010dios neapykantos kalb\u0105 internete, yra teisinis \u0161vietimas, ugdymas. To ir siekia Lietuvos teism\u0173 bendruomen\u0117, edukuodama \u012fvairaus am\u017eiaus asmenis. Teis\u0117saugos institucij\u0173 atliekama steb\u0117sena taip pat yra svarbi. Policijos virtualus patrulis elektronin\u0117je erdv\u0117je \u201epatruliuoja\u201c nuo 2021 met\u0173. Nusikalstam\u0173 veik\u0173 ar administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 prevencija elektronin\u0117je erdv\u0117je nuolat u\u017esiima trys pareig\u016bnai. Tokia priemon\u0117 skatina susim\u0105styti, ar tikrai nereik\u0117s atsakyti u\u017e tai, k\u0105 para\u0161ei. Bet vis d\u0117lto, jei nebus suvokta pagarba kito teis\u0117ms, negalima tik\u0117tis, kad neapykantos kalba internete i\u0161nyks.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos teism\u0173 informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kuo neapykantos kalba skiriasi nuo diskriminacijos? Kaip vertinama neapykantos kalba internetin\u0117je erdv\u0117je ir jos pavojingumas? Kokia reali teisin\u0117 atsakomyb\u0117 gresia u\u017e neapykantos kalbos skleidim\u0105 socialiniuose tinkluose? \u012e \u0161iuos klausimus atsak\u0117 Vilniaus apygardos teismo teis\u0117ja dr. R\u016bta Petkuvien\u0117. Teis\u0117ja, kuo skiriasi diskriminacija nuo neapykantos kalbos? Diskriminacija (tiesiogin\u0117 ar netiesiogin\u0117) yra vie\u0161osios teis\u0117s sritis. Diskriminacija ilgainiui gali …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46734,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[447,2656,345,3126],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46732"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46732"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46735,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46732\/revisions\/46735"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}