Pagal Sutarties d\u0117l Europos S\u0105jungos veikimo (SESV) 256 str. Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismas (ESTT) tam tikrais atvejais veikia kaip apeliacin\u0117 instancija.\u00a0 ESTT, kaip apeliacin\u0117s instancijos teismas, nagrin\u0117ja skundus d\u0117l Bendrojo Teismo sprendim\u0173 priimt\u0173 d\u0117l ES teis\u0117s akt\u0173 teis\u0117tumo, ES institucij\u0173 neveikimo, ES institucij\u0173 padarytos \u017ealos atlyginimo, ES tarnautoj\u0173 gin\u010d\u0173 ir pagal ES sudaryt\u0173 sutar\u010di\u0173 arbitra\u017eines i\u0161lygas. Primename, kad ESTT neveiks kaip apeliacin\u0117 instancija d\u0117l Bendrojo Teismo priimt\u0173 prejudicini\u0173 sprendim\u0173.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Pagal vie\u0161ai skelbiam\u0105 statistik\u0105, apeliaciniai skundai ESTT sudar\u0117 daugiau nei penktadal\u012f vis\u0173 Teismo nagrin\u0117jam\u0173 byl\u0173. Nema\u017ea dalis ESTT nagrin\u0117jam\u0173 apeliacini\u0173 skund\u0173 yra susij\u0119 su tam tikr\u0173j\u0173 specifini\u0173 ES \u012fstaig\u0173 priimtais sprendimais, kuri\u0173 teis\u0117tumas d\u0117l specifinio ES reglamentavimo dar iki apeliacijos ESTT b\u016bna tikrinamas du kartus (t. y. sprendimas i\u0161 prad\u017ei\u0173 yra per\u017ei\u016brimas privalomoje ikiteismin\u0117je institucijoje ir po to Bendrajame Teisme). <\/p>\n\n\n\n
Speciali apeliacini\u0173 skund\u0173 d\u0117l Bendrojo Teismo sprendim\u0173 atranka \u2013 jau nuo 2019 m. <\/strong> <\/p>\n\n\n\n Dar 2019 m. \u012fsigalioj\u0119 ESTT statuto ir proced\u016bros reglamento pakeitimai nustat\u0117 tam tikr\u0105 apeliacini\u0173 skund\u0173 d\u0117l Bendrojo Teismo sprendim\u0173 atrankos proced\u016br\u0105, pagal kuri\u0105 apeliacinis skundas, pateiktas d\u0117l Bendrojo Teismo sprendimo, priimto d\u0117l (i<\/em><\/strong>) Europos S\u0105jungos intelektin\u0117s nuosavyb\u0117s tarnybos (EUIPO) (Alikant\u0117, Ispanija); (ii<\/em><\/strong>) Bendrijos augal\u0173 veisli\u0173 tarnybos (OCVV) (An\u017e\u0117, Pranc\u016bzija); (iii<\/em><\/strong>) Europos chemini\u0173 med\u017eiag\u0173 agent\u016bros (ECHA) (Helsinkis, Suomija); (iv<\/em><\/strong>) Europos S\u0105jungos aviacijos saugos agent\u016bros (AESA) (Kelnas, Vokietija) sprendimo, nagrin\u0117jamas tik jeigu ESTT i\u0161 anksto j\u012f priima ir tik jeigu jame keliami specifiniai teis\u0117s klausimai. <\/p>\n\n\n\n Tokios atrankos suk\u016brim\u0105 nul\u0117m\u0117 susiklos\u010diusi situacija, kuomet daugelis apeliacini\u0173 skund\u0173 b\u016bdavo pateikiami bylose, kuriose jau buvo atlikta dviguba kontrol\u0117 \u2013 i\u0161 prad\u017ei\u0173 nepriklausomos apeliacin\u0117s tarybos, o v\u0117liau Bendrojo Teismo. <\/p>\n\n\n\n Buvo pasteb\u0117ta, kad didel\u0119 dal\u012f toki\u0173 skund\u0173 ESTT atmeta kaip akivaizd\u017eiai nepriimtinus ar nepagr\u012fstus. Pvz., pagal vie\u0161ai skelbiam\u0105 statistik\u0105 i\u0161 2023 m. pateikt\u0173 52 toki\u0173 apeliacini\u0173 skund\u0173, tik 4 buvo leista nagrin\u0117ti. <\/p>\n\n\n\n Siekiant u\u017etikrinti efektyv\u0173 teisingumo vykdym\u0105 ir leisti ESTT sutelkti d\u0117mes\u012f \u012f pa\u010dias reik\u0161mingiausias bylas, buvo pasi\u016blyta \u012fvesti nauj\u0105 proced\u016br\u0105, pagal kuri\u0105 ESTT priimt\u0173 apeliacin\u012f skund\u0105 \u2013 vis\u0105 ar jo dal\u012f \u2013 tik tais atvejais, kai skunde keliamas klausimas yra svarbus ES teis\u0117s vienov\u0117s, darnios raidos ar teisinio nuoseklumo po\u017ei\u016briu. <\/p>\n\n\n\n Kitaip tariant, ESTT gal\u0117t\u0173 apeliacin\u012f skund\u0105 priimti tik tokiu pagrindu, kai Bendrasis Teismas padaro teisinio vertinimo klaid\u0173, kurios tokios reik\u0161mingos, kad kitaip b\u016bt\u0173 pa\u017eeista ES teis\u0117s vienov\u0117, darni raida ar teisinis nuoseklumas. <\/p>\n\n\n\n 2024 m. Statuto pakeitimais ple\u010diama apeliacini\u0173 skund\u0173 atrankos sistema<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Kei\u010diant ESTT Statut\u0105 ypatingas d\u0117mesys buvo skirtas apeliacinio proceso veiksmingumo u\u017etikrinimui. Siekta sukurti s\u0105lygas, kad ESTT gal\u0117t\u0173 sutelkti d\u0117mes\u012f \u012f apeliacinius skundus, kuriuose keliami svarb\u016bs teis\u0117s klausimai, turintys reik\u0161m\u0117s visos ES mastu. Tam buvo numatyta i\u0161pl\u0117sti mechanizmo, kuriuo nustatoma, ar apeliacinis skundas yra priimtinas, taikymo srit\u012f. Tai ne tik padidina ESTT darbo efektyvum\u0105, bet ir u\u017etikrina, kad b\u016bt\u0173 laikomasi veiksmingos teismin\u0117s gynybos principo, kuris yra esminis ES teis\u0117s sistemos elementas. <\/p>\n\n\n\n Tod\u0117l numatyta, kad special\u016bs apeliacij\u0173 atrankos ESTT kriterijai taikytini ir toms byloms, kurios prie\u0161 jas nagrin\u0117jant Bendrajame Teisme privaloma ikiteismine tvarka buvo i\u0161nagrin\u0117tos (i)<\/em><\/strong> ES energetikos reguliavimo institucij\u0173 bendradarbiavimo agent\u016broje; (ii)<\/em><\/strong> Bendroje pertvarkymo valdyboje; (iii)<\/em><\/strong> Europos bankininkyst\u0117s institucijoje (iv)<\/em><\/strong> Europos vertybini\u0173 popieri\u0173 ir rink\u0173 institucijoje; (v)<\/em><\/strong> Europos draudimo ir profesini\u0173 pensij\u0173 institucijoje; (vi)<\/em><\/strong> ES gele\u017einkeli\u0173 agent\u016broje. Kitaip tariant, yra Statuto pakeitimais yra ple\u010diamas institucij\u0173 s\u0105ra\u0161as. <\/p>\n\n\n\n Be to, apeliacini\u0173 skund\u0173 i\u0161ankstinio pri\u0117mimo mechanizmas i\u0161pl\u0117stas ir apeliaciniams skundams, pateiktiems d\u0117l Bendrojo Teismo sprendim\u0173, priimt\u0173 pagal SESV 272 str. d\u0117l S\u0105jungos ar jos vardu sudarytos sutarties, kurioje numatyta arbitra\u017ein\u0117 i\u0161lyga, vykdymo. <\/p>\n\n\n\n Nagrin\u0117jant bylas, kurios Bendrajam Teismui pateiktos pagal arbitra\u017ein\u0119 s\u0105lyg\u0105, numatyt\u0105 S\u0105jungos ar jos vardu sudarytoje pagal vie\u0161\u0105j\u0105 ar privatin\u0119 teis\u0119 reguliuojamoje sutartyje, ir kurios prie\u0161 pateikiant nebuvo nagrin\u0117tos nepriklausomos apeliacin\u0117s tarybos, i\u0161 esm\u0117s taikoma ne S\u0105jungos, o nacionalin\u0117 teis\u0117, \u012f kuri\u0105 daroma nuoroda arbitra\u017ein\u0117je i\u0161lygoje. Kadangi \u0161ioje srityje (t. y. kai klausimai i\u0161 esm\u0117s reglamentuojami nacionalin\u0117s teis\u0117s) pateikti apeliaciniai skundai i\u0161 esm\u0117s negali kelti klausim\u0173, svarbi\u0173 ES teis\u0117s vienovei, darnai ar raidai, buvo pasi\u016blyta, kad ir tokiems skundams b\u016bt\u0173 taikomas tas pats mechanizmas, kaip ir apeliaciniams skundams, pateiktiems d\u0117l Bendrojo Teismo sprendim\u0173, priimt\u0173 d\u0117l pirmiau nurodyt\u0173 apeliacini\u0173 taryb\u0173 sprendim\u0173. <\/p>\n\n\n\n Apeliacijos procesas ESTT<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Apeliacijos gali b\u016bti teikiamos Teisingumo Teismui tik d\u0117l teis\u0117s klausim\u0173, t. y. tais atvejais, kai manoma, jog Bendrasis Teismas padar\u0117 teis\u0117s klaid\u0105. <\/p>\n\n\n\n Pateikiant apeliacin\u012f skund\u0105 nustatytas svarbus ir privalomas proced\u016brinis elementas \u2013 prie apeliacinio skundo turi b\u016bti prid\u0117tas ne ilgesnis kaip septyni\u0173 puslapi\u0173 pra\u0161ymas priimti apeliacin\u012f skund\u0105. \u0160iame pra\u0161yme apeliantas turi ai\u0161kiai nurodyti apeliaciniame skunde keliam\u0105 ES teis\u0117s vienovei, darnai ar raidai svarb\u0173 klausim\u0105. Nesant tokio pra\u0161ymo, apeliacinis skundas i\u0161 karto pripa\u017e\u012fstamas nepriimtinu. Jeigu pra\u0161ymas atitiks nustatytus formalius reikalavimus, ESTT sprendim\u0105 d\u0117l apeliacinio skundo pri\u0117mimo ar nepri\u0117mimo skelbia motyvuota nutartimi. Sprendimus d\u0117l toki\u0173 apeliacij\u0173, vadovaujantis teis\u0117jo prane\u0161\u0117jo si\u016blymu ir i\u0161klausius generalin\u012f advokat\u0105, priima \u0161iam tikslui specialiai sukurta kolegija. <\/p>\n\n\n\n Jei apeliacija pripa\u017e\u012fstama priimtina ir pagr\u012fsta, Teisingumo Teismas gali panaikinti Bendrojo Teismo sprendim\u0105. Kai procesas leid\u017eia, Teisingumo Teismas gali pats priimti galutin\u012f sprendim\u0105. Jei ne, byla gr\u0105\u017einama atgal Bendrajam Teismui, kuris yra saistomas Teisingumo Teismo priimto sprendimo. <\/p>\n\n\n\n Visoms kitoms byloms, kurios nebuvo nagrin\u0117tos privaloma ikiteismine tvarka specialioje ikiteismin\u0117je institucijoje, galioja \u012fprasta apeliavimo ESTT tvarka. Apeliacij\u0105 ESTT galima teikti tik d\u0117l Bendrojo Teismo padaryt\u0173 teis\u0117s klaid\u0173 (fakto klaid\u0173 ESTT netikrina).\u00a0<\/p>\n\n\n\n Tekst\u0105 pareng\u0117 Agn\u0117 Kisieliauskait\u0117, Ellex Valiunas asocijuotoji partner\u0117\u00a0ir Gintar\u0117 Taluntyt\u0117, Ellex Valiunas asocijuotoji partner\u0117\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pagal Sutarties d\u0117l Europos S\u0105jungos veikimo (SESV) 256 str. Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismas (ESTT) tam tikrais atvejais veikia kaip apeliacin\u0117 instancija.\u00a0 ESTT, kaip apeliacin\u0117s instancijos teismas, nagrin\u0117ja skundus d\u0117l Bendrojo Teismo sprendim\u0173 priimt\u0173 d\u0117l ES teis\u0117s akt\u0173 teis\u0117tumo, ES institucij\u0173 neveikimo, ES institucij\u0173 padarytos \u017ealos atlyginimo, ES tarnautoj\u0173 gin\u010d\u0173 ir pagal ES sudaryt\u0173 sutar\u010di\u0173 arbitra\u017eines …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46721,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[917,993,108],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46720"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46720"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46722,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46720\/revisions\/46722"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}