Dirbtinio intelekto sistemos suteikia \u012fvairiausi\u0173 galimybi\u0173 i\u0161reik\u0161ti savo k\u016brybi\u0161kum\u0105 \u2013 nuo dirbtinio intelekto sistem\u0173, geban\u010di\u0173 generuoti muzikos k\u016brini\u0173 tekst\u0105 pasirinkto atlik\u0117jo stiliumi, iki toki\u0173, kurios geba imituoti norimo atlik\u0117jo bals\u0105. Toks \u0161i\u0173 sistem\u0173 populiarumas ir praktinis pritaikomumas tiesiog reikalauja naujo reglamentavimo ir ver\u010dia pasvarstyti, kaip teisin\u0117 autori\u0173 teisi\u0173 sistema tvarkosi su \u0161iuo objektu ir jo unikaliomis savyb\u0117mis. Vie\u0161a paslaptis, jog did\u017eioji dalis asmen\u0173 u\u017esiimdami k\u016brybine veikla naudoja ar bent jau yra band\u0119 naudotis dirbtinio intelekto sistemomis. Kyla klausimas: ar asmuo gauna \u012f dirbtinio intelekto sistemomis sukurt\u0105 objekt\u0105 \u012fstatyme numatytas autori\u0173 turtines ir neturtines teises?<\/p>\n\n\n\n
K\u016brinio samprata Lietuvos autori\u0173 teis\u0117je<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lietuvos autori\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 \u012fstatymo (ATGT\u012e) 6 str. 1 d. nurodyta, jog autorius yra k\u016brin\u012f suk\u016br\u0119s fizinis asmuo.<\/p>\n\n\n\n I\u0161 pirmo \u017evilgsnio atrodyt\u0173, jog pagal pateikt\u0105 tekstin\u0119 ar vizualin\u0119 komand\u0105 (angl. prompt<\/em>) dirbtinio intelekto sistemos sugeneruotas rezultatas yra komand\u0105 pateikusio asmens k\u016brinys, kadangi \u0161\u012f sugeneruot\u0105 rezultat\u0105 i\u0161 esm\u0117s l\u0117m\u0117 vieno asmens ind\u0117lis, t. y. to, kuris vienu ar kitu b\u016bdu nepriklausomais veiksmais i\u0161rei\u0161k\u0117 savo id\u0117j\u0105 ir \u0161i\u0105 i\u0161rai\u0161k\u0105 \u2013 komand\u0105 pateik\u0117 dirbtinio intelekto sistemai, kuri atsi\u017evelgdama \u012f pateiktas komandas sugeneravo tam tikr\u0105 rezultat\u0105.<\/p>\n\n\n\n Ta\u010diau ar dirbtinio intelekto sugeneruotas rezultatas atitinka ATGT\u012e 2 str. 32 p. nurodyt\u0105 k\u016brinio s\u0105vok\u0105 \u2013 k\u016brinys yra originalus k\u016brybin\u0117s veiklos rezultatas literat\u016bros, mokslo ar meno srityje, nepaisant jo menin\u0117s vert\u0117s, i\u0161rai\u0161kos b\u016bdo ar formos?<\/p>\n\n\n\n Norint sugeneruot\u0105 rezultat\u0105 kvalifikuoti kaip autoriaus k\u016brin\u012f, \u0161is, vis\u0173 pirma, privalo b\u016bti sukurtas fizinio asmens ir, antra, sugeneruotas rezultatas turi b\u016bti originalus.<\/p>\n\n\n\n Fizinio asmens kriterijaus taikymas yra gan ai\u0161kus \u2013 nusistov\u0117jusi valstybi\u0173 pozicija pripa\u017e\u012fsta, jog k\u016brybinius sprendimus gali priimti tik \u017emon\u0117s. Ta\u010diau kaip taikyti originalumo kriterij\u0173?<\/p>\n\n\n\n Originalumo kriterijaus interpretacijos<\/strong><\/p>\n\n\n\n K\u016briniui keliamas originalumo reikalavimas pasaulyje yra suprantamas nevienodai. Valstyb\u0117s i\u0161 esm\u0117s yra pasiskirs\u010diusios \u012f dvi stovyklas \u2013 bendrosios teis\u0117s (Jungtin\u0117 Karalyst\u0117, Jungin\u0117s Amerikos Valstijos, Australija ir kt.) arba kontinentin\u0117s teis\u0117s (kontinentin\u0117s Europos \u0161alys).<\/p>\n\n\n\n \u0160tai Jungtin\u0117se Amerikos Valstijose taikant k\u016brinio originalumo kriterij\u0173 reik\u0161mingiausias Jungtini\u0173 Amerikos Valstij\u0173 Auk\u0161\u010diausiojo Teismo sprendimas byloje Feist Publications v. Rural Telephone Service Company, Inc.[1]<\/strong><\/a><\/em>, kurioje pasisakyta, jog k\u016brinys yra originalus, jei k\u016brin\u012f autorius suk\u016br\u0117 savaranki\u0161kai ir \u0161is k\u016brinys pasi\u017eym\u0117jo bent minimaliu k\u016brybi\u0161kumo laipsniu.<\/p>\n\n\n\n Tuo tarpu Europoje, kurioje dominuoja kontinentin\u0117s teis\u0117s tradicija, vyrauja kiek kitoks, auk\u0161tesnio lygmens originalumo kriterijus. Europos S\u0105jungoje pripa\u017e\u012fstamas originalumo kriterijus nustatytas Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo ESTT) byloje Eva-Maria Painer v. Standard VerlagsGmbH and Others<\/em>[2]<\/a>, kurioje teigiama, kad k\u016brinys yra laikomas originaliu, kai jis yra autoriaus savaranki\u0161kos intelektin\u0117s veiklos rezultatas. Taip pat pa\u017eymima, jog autori\u0173 teisin\u0117 apsauga k\u016briniui suteikiama, kai k\u016brinys yra autoriaus intelektin\u0117s veiklos rezultatas, atspindintis jo asmenyb\u0119, laisvus ir k\u016brybi\u0161kus sprendimus.<\/p>\n\n\n\n Visgi pripa\u017eintina, jog minimalaus k\u016brybi\u0161kumo ar savaranki\u0161kos autoriaus intelektin\u0117s veiklos kriterijai yra vertinamojo pob\u016bd\u017eio ir gali kelti daug interpretacij\u0173, ta\u010diau \u0161iuos kriterijus galima gan ai\u0161kiai pritaikyti dirbtinio intelekto sistem\u0173 generuojam\u0173 rezultat\u0173 at\u017evilgiu.<\/p>\n\n\n\n Kuo generatyvinio dirbtinio intelekto sistemos yra ypatingos originalumo kriterijaus taikymo kontekste?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Generatyvinio dirbtinio intelekto sistemos kelia tam tikr\u0173 problem\u0173 d\u0117l savyb\u0117s, kuri dirbtin\u012f intelekt\u0105 padaro unikal\u0173, \u2013 geb\u0117jimo generuoti naujus, i\u0161 anksto neu\u017eprogramuotus, rezultatus. Toki\u0105 i\u0161skirtin\u0119 dirbtinio intelekto savyb\u0119 lemia ma\u0161ininiu mokymusi (angl. machine learning<\/em>) pagr\u012fstas veikimas, kuriam didel\u0119 \u012ftak\u0105 padaro dirbtinio intelekto sistem\u0173 mokymosi tikslais naudojami duomenys. \u0160ie dirbtinio intelekto mokymui ir rezultat\u0173 generavimui naudojami duomenys yra i\u0161skaidomi iki tokio abstraktumo lygmens, jog nebelieka objektyvaus ry\u0161io tarp mokymui \u012fvesto k\u016brinio ir galutinio informacijos d\u0117mens, dar kitaip vadinamo \u017eetonu (angl. token<\/em>). D\u0117l \u0161i\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 dirbtinio intelekto generuojami rezultatai yra unikal\u016bs tuo, kad j\u0173 generavimas vyksta nepriklausomai nuo \u017emogaus valios \u2013 pats dirbtinis intelektas, remdamasis turimais duomenimis, atranda ry\u0161ius tarp informacijos d\u0117men\u0173 ir sugeneruoja nauj\u0105, i\u0161 anksto neu\u017eprogramuot\u0105, rezultat\u0105. Tod\u0117l dirbtinio intelekto generuojamiems rezultatams taikant originalumo kriterij\u0173 kyla klausimas, ar asmens intelektin\u0117s veiklos i\u0161rai\u0161ka \u2013 \u012fvesta komanda ar kitokia u\u017eklausa \u2013 yra pakankamai susijusi su dirbtinio intelekto sugeneruotu rezultatu?<\/p>\n\n\n\n Galime \u012fsivaizduoti situacij\u0105, kai asmuo dirbtinio intelekto sistemai nurodo labai detali\u0105 ir konkre\u010di\u0105 u\u017eklaus\u0105, kuri ai\u0161kiai atspindi autoriaus id\u0117j\u0105, ir pagal \u0161i\u0105 u\u017eklaus\u0105 galime nusp\u0117ti, kaip atrodys dirbtinio intelekto sugeneruotas rezultatas. Pa\u017eym\u0117tina, jog tokia detali u\u017eklausa pati savaime gali b\u016bti savaranki\u0161kas k\u016brinys ir pagal ATGT\u012e 4 str. 2 d. 1 p. patekti \u012f literat\u016bros k\u016brini\u0173 kategorij\u0105 ar pagal ATGT\u012e 4 str. 2 d. 8 p. patekti \u012f fotografijos k\u016brini\u0173 kategorij\u0105. Na ir atitinkamai tur\u0117dami itin detali\u0105 u\u017eklaus\u0105 gal\u0117tume susieti sugeneruot\u0105 rezultat\u0105 su autoriaus komandomis, kaip tam tikrais k\u016brybiniais sprendimais, ir bandyti \u012frodyti ry\u0161\u012f tarp dirbtinio intelekto sistemos naudotojo ir galutinio sistemos sugeneruoto rezultato. Ta\u010diau dirbtinio intelekto technologinis pa\u017eangumas \u0161\u012f autoriaus u\u017eklausos ir galutinio rezultato ry\u0161\u012f sumenkina, nes pati k\u016brybos esm\u0117 \u2013 k\u016brybini\u0173 sprendim\u0173 pri\u0117mimas ir j\u0173 kontrol\u0117 yra perduodama dirbtinio intelekto sistemai. Dirbtinio intelekto sistema pagal nurodytas komandas priims k\u016brybinius sprendimus ir kiekvien\u0105 kart\u0105 sugeneruos nauj\u0105, savit\u0105 rezultat\u0105. Vadinasi, galime daryti prielaid\u0105, kad tokiais atvejais, kai asmuo k\u016brybai naudoja dirbtinio intelekto sistemas, sistemos sugeneruoti rezultatai netur\u0117t\u0173 b\u016bti saugomi autori\u0173 teisi\u0173 ir asmuo \u012f dirbtinio intelekto sistem\u0105 \u012fved\u0119s komand\u0105 ar komandas netur\u0117t\u0173 b\u016bti laikomas sugeneruoto rezultato autoriumi.<\/p>\n\n\n\n I\u0161skirtinas reik\u0161mingas momentas autori\u0173 teisi\u0173 apsaugos aspektu d\u0117l autori\u0173 teisi\u0173 apsaugos suteikimo k\u016brinio dalims. ESTT dar 2009 m. liepos 16 d. byloje Infopaq International A\/S v Danske Dagblades Forening<\/em>[3]<\/a> (Infopaq) i\u0161ai\u0161kino, jog skirtingoms k\u016brinio dalims taip pat taikoma apsauga, jei jas sudaro elementai, esantys paties k\u016brinio autoriaus intelektin\u0117s k\u016brybos i\u0161rai\u0161ka. Vadinasi, jeigu autorius k\u016brinio k\u016brybos metu panaudojo dirbtinio intelekto sistem\u0105 ir galutiniame rezultate galime atskirti fizinio asmens k\u016bryb\u0105 nuo dirbtinio intelekto sugeneruoto rezultato, fizinio asmens sukurtai k\u016brinio daliai galime suteikti teisin\u0119 autori\u0173 teisi\u0173 apsaug\u0105, jeigu ji atitinka min\u0117t\u0105 originalumo reikalavim\u0105.<\/p>\n\n\n\n Visgi tokiam k\u016briniui, kurio galutinis rezultatas yra neatskiriamai susipyn\u0119 fizinio asmens ir dirbtinio intelekto k\u016brybiniai sprendimai, autori\u0173 teisi\u0173 apsauga netur\u0117t\u0173 b\u016bti suteikiama, nes autori\u0173 teis\u0117 nesaugo gyv\u016bn\u0173 ar kit\u0173 objekt\u0173 sukurt\u0173 dalyk\u0173. Atitinkamai, teisin\u0117 autori\u0173 teisi\u0173 apsauga, suteikiama fizinio asmens k\u016brybai, netur\u0117t\u0173 absorbuoti dirbtinio intelekto k\u016brybos. \u0160i\u0105 \u012f\u017evalg\u0105 patvirtina tiek Infopaq<\/em> bylos i\u0161ai\u0161kinimas, tiek ir JAV Copyright Office<\/em> 2023 m. kovo 16 d. i\u0161leistos autori\u0173 teisi\u0173 registravimo gair\u0117s d\u0117l k\u016brini\u0173, turin\u010di\u0173 dirbtinio intelekto sugeneruoto turinio[4]<\/a>. \u0160iose gair\u0117se numatyta, jog k\u016briniui, turin\u010diam daugiau nei de minimis<\/em> (minimaliai leistina) dirbtinio intelekto sugeneruoto turinio, autori\u0173 teisi\u0173 apsauga n\u0117ra suteikiama.<\/p>\n\n\n\n Vyraujan\u010dios pozicijos tr\u016bkumai<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vyraujanti pozicija neapsieina be tr\u016bkum\u0173 ir gali b\u016bti kritikuojama, kadangi dirbtinio intelekto sistema t\u0117ra inovatyvus \u012frankis, kuriuo asmuo naudojasi siekdamas objektyviai i\u0161reik\u0161ti savo id\u0117jas. Asmuo k\u016brybos proceso metu naudodamasis \u012frankiais ne visuomet gali visapusi\u0161kai kontroliuoti visus su k\u016briniu susijusius aspektus ir ne visuomet gali b\u016bti u\u017etikrintas galutinio rezultato i\u0161rai\u0161ka, pavyzd\u017eiui, kepant konditerinius gaminius keli tos pa\u010dios sud\u0117ties kepiniai pradin\u0117je stadijoje atrodantys identi\u0161kai kepdami toje pa\u010dioje temperat\u016broje \u012fgaus skirting\u0105 form\u0105 ir kiekvienas kepinys (galutin\u0117 k\u016brinio i\u0161rai\u0161ka) skirsis. Tai i\u0161 dalies pateisina unikalias generatyvinio dirbinio intelekto savybes \u2013 sistemos naudotojui kiekvien\u0105 kart\u0105 \u012fvedus t\u0105 pa\u010di\u0105 komand\u0105 sistema visuomet pateiks nauj\u0105, unikal\u0173 rezultat\u0105, kurio tam tikr\u0173 element\u0173 naudotojas negali i\u0161 anksto nusp\u0117ti ir sukontroliuoti.<\/p>\n\n\n\n \u017dvelgiant \u012f galimas perspektyvas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nepaisant vyraujan\u010dios pozicijos, reik\u0161mingu precedentu gali tapti Jungtin\u0117s Karalyst\u0117s autori\u0173 teisin\u0117 sistema, kadangi tai yra sistema, turinti bendrosios teis\u0117s tradicijos pagrind\u0105, pagr\u012fsta vienu i\u0161 problemi\u0161kiausi\u0173 teigini\u0173 \u2013 tai, k\u0105 verta kopijuoti, prima facie<\/em> (i\u0161 pirmo \u017evilgsnio) verta ir saugoti (angl. what is worth copying is prima facie worth protecting<\/em>). Ta\u010diau \u0161i sistema jau patyrusi ES direktyv\u0173 ir ESTT sprendim\u0173 derinam\u0105j\u012f poveik\u012f, bet turi unikal\u0173 reguliavim\u0105 Autori\u0173 teisi\u0173, dizaino ir patent\u0173 \u012fstatymo 9 str. 3 d., kuri nurodo, jog tuo atveju, jeigu literat\u016bros, muzikos ar meno k\u016brinys yra sugeneruotas kompiuterio, k\u016brinio autoriumi yra laikomas asmuo, kuris atliko reikiamus veiksmus k\u016briniui sukurti. Toks reguliavimas, nepaisant Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je vis dar taikomos ESTT teism\u0173 praktikos, akcentuojan\u010dios ry\u0161\u012f tarp autoriaus ir sukurto k\u016brinio, sudaro pagrind\u0105 galimybei dirbtinio intelekto sistem\u0173 sugeneruotiems rezultatams suteikti autori\u0173 teisi\u0173 apsaug\u0105.<\/p>\n\n\n\n Vis d\u0117lto Lietuvai aktualus Europos S\u0105jungos ir nacionalinis teisinis reguliavimas konkre\u010di\u0173 atsakym\u0173 d\u0117l dirbtinio intelekto sistem\u0173 generuojamiems rezultatams suteikiamos autori\u0173 teisi\u0173 apsaugos n\u0117ra pateik\u0119s. Tai suponuoja i\u0161vad\u0105, kad kiekviena situacija, kai k\u0105 nors kuriant yra naudojama dirbtinio intelekto sistema, tur\u0117t\u0173 b\u016bti vertinama individualiai (angl. case-by-case<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Atitinkamai, laukiant ESTT ar nacionalini\u0173 teism\u0173 i\u0161ai\u0161kinim\u0173 d\u0117l autori\u0173 teisi\u0173 suteikimo dirbtinio intelekto generuojamiems rezultatams, kiekvienas k\u016brybine veikla u\u017esiimantis asmuo, kuris k\u016brybai naudoja dirbtinio intelekto sistemas, tur\u0117t\u0173 \u012fsivertinti \u2013 ar dirbtinio intelekto sistem\u0173 naudojimas k\u016brybos procese nesudarys kli\u016b\u010di\u0173 v\u0117liau naudojant taip sukurt\u0105 k\u016brin\u012f pasinaudoti i\u0161imtin\u0117mis autori\u0173 teisi\u0173 suteikiamomis teis\u0117mis.<\/p>\n\n\n\n Tekst\u0105 advokat\u0173 kontoros \u201eGlimstedt\u201c teisininkas, advokato pad\u0117j\u0117jas Mykolas Pavlovi\u010d<\/em><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> JAV Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 1991 m. kovo 27 d. sprendimas byloje Feist Publications v. Rural Telephone Service Company, Inc<\/em>., 499 U.S. 340 (1991)<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Painer [ESTT], Nr. C-145\/10, [2011-12-01], ECLI:EU:C:2011:798<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Infopaq International A\/S v Danske Dagblades Forening, [ESTT], Nr. C-5\/08, [2009-07-16], EU:C:2009:465<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> U.S. Copyright Office, Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence, [2023-03-16]. Prieiga per internet\u0105: Federal Register :: Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dirbtinio intelekto sistemos suteikia \u012fvairiausi\u0173 galimybi\u0173 i\u0161reik\u0161ti savo k\u016brybi\u0161kum\u0105 \u2013 nuo dirbtinio intelekto sistem\u0173, geban\u010di\u0173 generuoti muzikos k\u016brini\u0173 tekst\u0105 pasirinkto atlik\u0117jo stiliumi, iki toki\u0173, kurios geba imituoti norimo atlik\u0117jo bals\u0105. Toks \u0161i\u0173 sistem\u0173 populiarumas ir praktinis pritaikomumas tiesiog reikalauja naujo reglamentavimo ir ver\u010dia pasvarstyti, kaip teisin\u0117 autori\u0173 teisi\u0173 sistema tvarkosi su \u0161iuo objektu ir jo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46549,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27,45],"tags":[344,896,3377,701],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46548"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46548"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46550,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46548\/revisions\/46550"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n