{"id":46234,"date":"2024-07-26T16:48:36","date_gmt":"2024-07-26T13:48:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=46234"},"modified":"2024-07-26T16:48:38","modified_gmt":"2024-07-26T13:48:38","slug":"lvat-nustatytu-atitinkamu-rysiu-su-priesisku-valstybiu-subjektais-turejimas-gali-buti-laikomas-aplinkybe-suponuojancia-investuotojo-pazeidziamuma-ir-galincia-kelti-gresme-valstybes-ar-visuomenes-sa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/07\/26\/lvat-nustatytu-atitinkamu-rysiu-su-priesisku-valstybiu-subjektais-turejimas-gali-buti-laikomas-aplinkybe-suponuojancia-investuotojo-pazeidziamuma-ir-galincia-kelti-gresme-valstybes-ar-visuomenes-sa\/","title":{"rendered":"LVAT: nustatyt\u0173 atitinkam\u0173 ry\u0161i\u0173 su prie\u0161i\u0161k\u0173 valstybi\u0173 subjektais tur\u0117jimas gali b\u016bti laikomas aplinkybe, suponuojan\u010dia investuotojo pa\u017eeid\u017eiamum\u0105, ir galin\u010dia kelti gr\u0117sm\u0119 valstyb\u0117s ar visuomen\u0117s saugumo interesams tam tikrame \u016bkio sektoriuje"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2024 m. liepos 24 d. nutartimi (administracin\u0117 byla Nr. eA-1990-525\/2024) atmet\u0117 parei\u0161k\u0117jo aviacijos bendrov\u0117s apeliacin\u012f skund\u0105 byloje d\u0117l akt\u0173, kuriais nuspr\u0119sta, jog \u0161i bendrov\u0117 neatitinka nacionalinio saugumo interes\u0173 ir jos ketinimai prat\u0119sti valstybin\u0117s \u017eem\u0117s nuomos sutart\u012f Tarptautiniame Kauno oro uoste yra negalimi. LVAT paliko nepakeist\u0105 pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 atmesti bendrov\u0117s skund\u0105 ir pripa\u017eino \u0161ios bendrov\u0117s gin\u010dytus Nacionaliniam saugumui u\u017etikrinti svarbi\u0173 objekt\u0173 apsaugos koordinavimo komisijos (Komisija) sprendim\u0105 ir Lietuvos Respublikos Vyriausyb\u0117s nutarim\u0105 pagr\u012fstais ir teis\u0117tais.<\/p>\n\n\n\n<p>Aviacijos bendrov\u0117 vykdo aviacin\u0117s technikos ir \u012frangos didmenin\u0119 prekyb\u0105 ir teikia sraigtasparni\u0173 remonto ir atnaujinimo paslaugas Tarptautinio Kauno oro uosto teritorijoje. \u0160iai bendrovei nuosavyb\u0117s teise priklausantis daugiafunkcin\u0117s paskirties nekilnojamojo turto kompleksas, kuriame ji vykdo veikl\u0105, yra i\u0161sid\u0117st\u0119s valstybinio \u017eem\u0117s sklypo nuomojamoje dalyje. Bendrov\u0117 \u0161io valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo nuomos sutart\u012f nuosekliai t\u0119s\u0117 nuo 1994 m., o paskutin\u0117s redakcijos sutartimi d\u0117l \u017eem\u0117s nuomos buvo susitarta iki 2023 m. spalio 12 d. Byloje gin\u010dytame sprendime Komisija konstatavo, jog bendrov\u0117 d\u0117l turim\u0173 gr\u0117sm\u0119 nacionalinio saugumo interesams kelian\u010di\u0173 ry\u0161i\u0173 su u\u017esienio valstybi\u0173 institucijomis ar t\u0173 valstybi\u0173 fiziniais arba juridiniais asmenimis neatitinka nacionalinio saugumo interes\u0173. Atsi\u017evelgusi \u012f tai, Lietuvos Respublikos Vyriausyb\u0117 pri\u0117m\u0117 byloje taip pat gin\u010dyt\u0105 nutarim\u0105, kuriuo bendrov\u0117 buvo pripa\u017einta neatitinkan\u010dia nacionalinio saugumo interes\u0173 d\u0117l turim\u0173 gr\u0117sm\u0119 nacionaliniam saugumui kelian\u010di\u0173 ry\u0161i\u0173 su u\u017esienio valstybi\u0173 institucijomis ar t\u0173 valstybi\u0173 fiziniais arba juridiniais asmenimis. Nutarimu taip pat nustatyta, kad investuotojo planai prat\u0119sti sutart\u012f (ar d\u0117l sutarties objekto sudaryti nauj\u0105 \u017eem\u0117s nuomos sutart\u012f) yra negalimi.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesutikdama su \u0161iais aktais, aviacijos bendrov\u0117 padav\u0117 pirmosios instancijos teismui skund\u0105, ta\u010diau \u0161is teismas pritar\u0117 Komisijos ir Lietuvos Respublikos Vyriausyb\u0117s argumentams.<\/p>\n\n\n\n<p>LVAT, nagrin\u0117damas bendrov\u0117s apeliacin\u012f skund\u0105, pa\u017eym\u0117jo, jog \u0161i bendrov\u0117 buvo vertinama kaip investuotoja ir tod\u0117l buvo vertinami jos, kaip investuotojos, turimi ry\u0161iai ir kitos atitikties nacionaliniam saugumui aplinkyb\u0117s. Kartu LVAT akcentavo, jog bendrov\u0117s veikla laikoma nacionaliniam saugumui u\u017etikrinti strategi\u0161kai svarbaus transporto sektoriaus dalimi, o oro uostas yra nacionaliniam saugumui u\u017etikrinti svarbios infrastrukt\u016bros objektas susisiekimui ir kra\u0161to gynybai karin\u0117s agresijos bei kitais atvejais.<\/p>\n\n\n\n<p>Spr\u0119sdamas d\u0117l Komisijos nustatyt\u0173 aplinkybi\u0173, LVAT pa\u017eym\u0117jo, jog nuo 2012 m. iki 2023 m. bendrov\u0117s akcijas vald\u0117 ir po to kitam fiziniam asmeniui perleido fizinis asmuo, kuris jau buvo pripa\u017eintas neatitinkan\u010diu nacionalinio saugumo interes\u0173. LVAT vertinimu, \u0161io fizinio asmens akcij\u0173 perleidimas kitam asmeniui atitinkam\u0173 gr\u0117smi\u0173 nacionaliniam saugumui nepa\u0161alino, nes \u0161iuos fizinius asmenis siejo ilgalaikiai santykiai. Be to, nustatyt\u0173 atitinkam\u0173 ry\u0161i\u0173 su prie\u0161i\u0161k\u0173 valstybi\u0173 subjektais tur\u0117jimas gali b\u016bti laikomas aplinkybe, suponuojan\u010dia investuotojo pa\u017eeid\u017eiamum\u0105, ir galin\u010dia kelti gr\u0117sm\u0119 valstyb\u0117s ar visuomen\u0117s saugumo interesams tam tikrame \u016bkio sektoriuje.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2024 m. liepos 24 d. nutartimi (administracin\u0117 byla Nr. eA-1990-525\/2024) atmet\u0117 parei\u0161k\u0117jo aviacijos bendrov\u0117s apeliacin\u012f skund\u0105 byloje d\u0117l akt\u0173, kuriais nuspr\u0119sta, jog \u0161i bendrov\u0117 neatitinka nacionalinio saugumo interes\u0173 ir jos ketinimai prat\u0119sti valstybin\u0117s \u017eem\u0117s nuomos sutart\u012f Tarptautiniame Kauno oro uoste yra negalimi. LVAT paliko nepakeist\u0105 pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 atmesti &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46235,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[168,438,3025],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46234"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46234"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46236,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46234\/revisions\/46236"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}