{"id":46159,"date":"2024-07-18T15:39:26","date_gmt":"2024-07-18T12:39:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=46159"},"modified":"2024-07-18T15:39:29","modified_gmt":"2024-07-18T12:39:29","slug":"lat-pasisake-del-baudziamajame-procese-patirtu-islaidu-uz-specialistu-isvadas-atlyginimo-civiline-tvarka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/07\/18\/lat-pasisake-del-baudziamajame-procese-patirtu-islaidu-uz-specialistu-isvadas-atlyginimo-civiline-tvarka\/","title":{"rendered":"LAT pasisak\u0117 d\u0117l baud\u017eiamajame procese patirt\u0173 i\u0161laid\u0173 u\u017e specialist\u0173 i\u0161vadas atlyginimo civiline tvarka"},"content":{"rendered":"\n<p>Liepos 18 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme (LAT) i\u0161nagrin\u0117ta byla (Nr. <a href=\"https:\/\/lat.lt\/lt\/doclib\/gh5lgfzxwlb3eedqvc8tadk4z8qppb8j\">e3K-3-153-684\/2024<\/a>), kurioje, be kita ko, buvo sprend\u017eiama d\u0117l baud\u017eiamajame procese patirt\u0173 i\u0161laid\u0173 u\u017e specialist\u0173 i\u0161vadas atlyginimo civiline tvarka. Byloje nustatyta, kad ie\u0161kovas, gindamasis nuo jam pareik\u0161t\u0173 kaltinim\u0173 baud\u017eiamojoje byloje, pateik\u0117 specialist\u0173 (auditori\u0173) i\u0161vadas. Galutinai i\u0161nagrin\u0117jus baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, ie\u0161kovas \u012fsiteis\u0117jusiu teismo nuosprend\u017eiu buvo i\u0161teisintas.<\/p>\n\n\n\n<p>Ie\u0161kovas kreip\u0117si \u012f teism\u0105 su ie\u0161kiniu d\u0117l \u017ealos, padarytos valstyb\u0117s institucij\u0173 ir pareig\u016bn\u0173 neteis\u0117tais veiksmais, atlyginimo priteisimo. Ie\u0161kovas, be kita ko, reikalavo atlyginti jo patirtas i\u0161laidas u\u017e baud\u017eiamojoje byloje pateiktas specialist\u0173 i\u0161vadas kaip turtin\u0119 \u017eal\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai pri\u0117m\u0117 skirtingus sprendimus d\u0117l \u0161io ie\u0161kinio reikalavimo. Pirmosios instancijos teismas min\u0117t\u0105 reikalavim\u0105 atmet\u0117, o apeliacin\u0117s instancijos teismas \u2012 patenkino.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija liepos 18 d. nutartyje nurod\u0117, kad baud\u017eiamojo proceso i\u0161laidas ir j\u0173 atlyginim\u0105 reglamentuojan\u010dios Baud\u017eiamojo proceso kodekso nuostatos leid\u017eia daryti i\u0161vad\u0105, jog kaltinamasis, savo nuo\u017ei\u016bra pakviet\u0119s dalyvauti procese ekspert\u0105 ar specialist\u0105 ir d\u0117l to patyr\u0119s i\u0161laid\u0173, baud\u017eiamojoje byloje turi teis\u0119 teikti pra\u0161ym\u0105 d\u0117l toki\u0173 i\u0161laid\u0173 atlyginimo i\u0161 valstyb\u0117s l\u0117\u0161\u0173 jo i\u0161teisinimo atveju.<\/p>\n\n\n\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija nurod\u0117, kad ie\u0161kovas baud\u017eiamojoje byloje, kurioje buvo priimtas i\u0161teisinamasis nuosprendis, neteik\u0117 pra\u0161ymo d\u0117l savo tur\u0117t\u0173 i\u0161laid\u0173, be kita ko, u\u017e specialist\u0173 (auditori\u0173) parengtas i\u0161vadas, pripa\u017einimo proceso i\u0161laidomis ir j\u0173 atlyginimo. I\u0161 min\u0117toje byloje priimt\u0173 teism\u0173 procesini\u0173 sprendim\u0173 matyti, kad toks klausimas nebuvo keliamas, tod\u0117l teismai baud\u017eiamajame procese kaltinamojo (i\u0161teisintojo) patirt\u0173 i\u0161laid\u0173 atlyginimo klausimo nesprend\u0117. Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, toki\u0173 i\u0161laid\u0173 b\u016btinum\u0105 ir pagr\u012fstum\u0105 pagal proceso dalyvio (\u0161iuo atveju \u2012 kaltinamojo, siekian\u010dio i\u0161teisinimo) pra\u0161ym\u0105 vertina b\u016btent baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas, spr\u0119sdamas asmens baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s klausim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas nepagr\u012fstai nusprend\u0117 pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 ir papildomai priteisti ie\u0161kovui baud\u017eiamojoje byloje patirt\u0173 i\u0161laid\u0173 u\u017e specialist\u0173 i\u0161vadas atlyginim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Taigi Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas panaikino apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105 ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Liepos 18 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme (LAT) i\u0161nagrin\u0117ta byla (Nr. e3K-3-153-684\/2024), kurioje, be kita ko, buvo sprend\u017eiama d\u0117l baud\u017eiamajame procese patirt\u0173 i\u0161laid\u0173 u\u017e specialist\u0173 i\u0161vadas atlyginimo civiline tvarka. Byloje nustatyta, kad ie\u0161kovas, gindamasis nuo jam pareik\u0161t\u0173 kaltinim\u0173 baud\u017eiamojoje byloje, pateik\u0117 specialist\u0173 (auditori\u0173) i\u0161vadas. Galutinai i\u0161nagrin\u0117jus baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, ie\u0161kovas \u012fsiteis\u0117jusiu teismo nuosprend\u017eiu buvo i\u0161teisintas. Ie\u0161kovas kreip\u0117si &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8348,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[178,1229,220],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46159"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46160,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46159\/revisions\/46160"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}