Lietuvos apeliacinis teismas (Lapt) gr\u0105\u017eino apygardos teismui i\u0161 naujo nagrin\u0117ti civilin\u0119 byl\u0105 (Nr.\u00a0e2A\u2011296\u2011790\/2024) d\u0117l civilinio turto konfiskavimo. Generalin\u0117 prokurat\u016bra, vadovaudamasi Civilinio turto konfiskavimo \u012fstatymu, pra\u0161\u0117 konfiskuoti asmens turt\u0105 \u2013 daugiau nei 0,5 mln. Eur ir asmens l\u0117\u0161omis \u012fsigytus, bet artim\u0173j\u0173 (vyro, motinos ir nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173) vardu \u012fregistruotus tris gyvenamuosius namus ir but\u0105. Apygardos teismas tenkino Generalin\u0117s prokurat\u016bros ie\u0161kin\u012f ir vis\u0105 min\u0117t\u0105 turt\u0105, kaip \u012fgyt\u0105 galimai neteis\u0117tomis l\u0117\u0161omis, konfiskavo.<\/p>\n\n\n\n
Nustatyta, kad d\u0117l asmens buvo prad\u0117tas ikiteisminis tyrimas, \u012ftarus, jog asmuo pad\u0117jo kitiems asmenims apgaule \u012fgyti didel\u0117s vert\u0117s svetim\u0105 turt\u0105. Ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nesant asmens veiksmuose nusikaltimo sud\u0117ties po\u017eymi\u0173, ta\u010diau jo metu kilus abejoni\u0173 d\u0117l asmens turimo ar tur\u0117to, bet perleisto turto \u012fsigijimo i\u0161 teis\u0117t\u0173 pajam\u0173, buvo atliktas turto tyrimas (nuo 2011 m. iki 2020 m.), leid\u0119s \u012ftarti, kad per \u0161\u012f laikotarp\u012f asmens patirtos i\u0161laidos galb\u016bt yra daugiau nei 700 t\u016bkst. Eur didesn\u0117s nei gautos pajamos.<\/p>\n\n\n\n
Byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117jusi Apeliacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad norint pritaikyti civilin\u012f turto konfiskavim\u0105 nepakanka tik nustatyti, jog Civilinio turto konfiskavimo \u012fstatyme \u012ftvirtintus kriterijus formaliai atitinkantis asmens turtas ar i\u0161 jo gauta turtin\u0117 nauda yra neai\u0161kios kilm\u0117s. Civilin\u0117je byloje d\u0117l civilinio turto konfiskavimo nagrin\u0117jimo dalyku turi b\u016bti pra\u0161omo konfiskuoti turto ar turtin\u0117s naudos ry\u0161ys su galimai neteis\u0117tais asmens, kurio turt\u0105 pra\u0161oma konfiskuoti, ar susijusi\u0173 asmen\u0173 veiksmais. Prie\u0161ingu atveju, civilinio turto konfiskavimo instituto taikymas neb\u016bt\u0173 suderinamas su Civilinio turto konfiskavimo \u012fstatyme siekiamais organizuoto nusikalstamumo, korupcijos ir savanaudi\u0161k\u0173 nusikaltim\u0173 prevenciniais tikslais ir neatitikt\u0173 nuosavyb\u0117s teis\u0117s ribojimo b\u016btinyb\u0117s.<\/p>\n\n\n\n
\u201eKad nuosavyb\u0117s teisi\u0173 ribojimas b\u016bt\u0173 laikomas proporcingu, atitikt\u0173 Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo formuojam\u0105 praktik\u0105 ir min\u0117tus \u012fstatymo tikslus, byloje turi b\u016bti nagrin\u0117jamas pra\u0161omo konfiskuoti turto ar turtin\u0117s naudos ry\u0161ys su neteis\u0117tais veiksmais, kuriuos gal\u0117jo atlikti ar su kuriais yra susij\u0119s asmuo, kurio turt\u0105 pra\u0161oma konfiskuoti, nustatoma, ar toks asmuo turi artimus ry\u0161ius su kitais galimai neteis\u0117tus veiksmus atlikusiais asmenimis\u201c, \u2013 pa\u017eym\u0117jo Apeliacinis teismas<\/p>\n\n\n\n
Teismas taip pat nurod\u0117, kad Civilinio turto konfiskavimo bylose tur\u0117t\u0173 b\u016bti taikomas toks \u012frodin\u0117jimo standartas, pagal kur\u012f teis\u0117jas, \u012fvertin\u0119s \u012frodym\u0173 visum\u0105, turi susiformuoti vidin\u012f \u012fsitikim\u0105, kad egzistuoja bylos duomen\u0173 visuma pagr\u012fsta tikimyb\u0117, jog konfiskuotinas turtas yra susij\u0119s su galimai neteis\u0117tais veiksmais.<\/p>\n\n\n\n
Tokiose bylose b\u016btent ie\u0161kovas (institucija, inicijuojanti civilinio turto konfiskavimo byl\u0105) turi \u012frodyti, jog pra\u0161omas konfiskuoti turtas atitinka \u012fstatyme nustatytas s\u0105lygas ir \u012fstatyme yra numatyti konfiskavimo pagrindai, taip pat kad pra\u0161omas konfiskuoti turtas yra susij\u0119s su neteis\u0117tais veiksmais. Atsakovui tenka pareiga pagr\u012fsti, kad pra\u0161omas konfiskuoti turtas \u012fgytas neu\u017edraustu b\u016bdu. Jis taip pat turi teis\u0119 paneigti ie\u0161kovo \u012frodymus d\u0117l galimai neteis\u0117tos pra\u0161omo konfiskuoti turto kilm\u0117s.<\/p>\n\n\n\n
Nagrin\u0117jamoje byloje konstatuota, kad pirmosios instancijos teismas neanalizavo pra\u0161omo konfiskuoti turto kilm\u0117s ir jo ry\u0161io su neteis\u0117tais veiksmais, neatsi\u017evelg\u0119s \u012f \u012fstatymo taikymo tikslus ir ne\u012fvertin\u0119s pritaikytos poveikio priemon\u0117s proporcingumo \u0161iems tikslams pasiekti, formaliai pritaik\u0117 \u012fstatymo nuostatas, tod\u0117l buvo neatskleista bylos esm\u0117 ir tai yra pagrindas byl\u0105 perduoti pirmosios instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos apeliacinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos apeliacinis teismas (Lapt) gr\u0105\u017eino apygardos teismui i\u0161 naujo nagrin\u0117ti civilin\u0119 byl\u0105 (Nr.\u00a0e2A\u2011296\u2011790\/2024) d\u0117l civilinio turto konfiskavimo. Generalin\u0117 prokurat\u016bra, vadovaudamasi Civilinio turto konfiskavimo \u012fstatymu, pra\u0161\u0117 konfiskuoti asmens turt\u0105 \u2013 daugiau nei 0,5 mln. Eur ir asmens l\u0117\u0161omis \u012fsigytus, bet artim\u0173j\u0173 (vyro, motinos ir nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173) vardu \u012fregistruotus tris gyvenamuosius namus ir but\u0105. Apygardos teismas tenkino …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45930,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1410,380],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45929"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45929"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45931,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45929\/revisions\/45931"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}