{"id":45923,"date":"2024-06-20T21:33:15","date_gmt":"2024-06-20T18:33:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=45923"},"modified":"2024-06-20T21:33:17","modified_gmt":"2024-06-20T18:33:17","slug":"lvat-po-estt-isaiskinimo-isnagrinejes-ginca-del-mokejimo-paslaugu-vidaus-rinkoje-pakeite-pritaikyta-poveikio-priemone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/06\/20\/lvat-po-estt-isaiskinimo-isnagrinejes-ginca-del-mokejimo-paslaugu-vidaus-rinkoje-pakeite-pritaikyta-poveikio-priemone\/","title":{"rendered":"LVAT po ESTT i\u0161ai\u0161kinimo i\u0161nagrin\u0117j\u0119s gin\u010d\u0105 d\u0117l mok\u0117jimo paslaug\u0173 vidaus rinkoje, pakeit\u0117 pritaikyt\u0105 poveikio priemon\u0119"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2024 m. bir\u017eelio 19 d. pri\u0117m\u0117 nutart\u012f, <\/a>kuria i\u0161nagrin\u0117jo gin\u010d\u0105 tarp parei\u0161k\u0117jo UAB \u201eABC Projektai\u201c ir atsakovo Lietuvos banko. I\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105, LVAT parei\u0161k\u0117jo skund\u0105 tenkino i\u0161 dalies ir panaikino \u0161io nutarimo 8 punkt\u0105, o nutarimu pritaikyt\u0105 poveikio priemon\u0119 \u2013 i\u0161duotos mok\u0117jimo \u012fstaigos licencijos galiojimo panaikinim\u0105 \u2013 pakeit\u0117 i\u0161duotos mok\u0117jimo \u012fstaigos licencijos galiojimo sustabdymu iki 2024 m. liepos 1 d.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117damas \u0161i\u0105 administracin\u0119 byl\u0105, LVAT d\u0117l Lietuvos banko nutarimo 8 punkte nustatyto pa\u017eeidimo 2022 m. spalio 19 d. nutartimi buvo sustabd\u0119s bylos nagrin\u0117jim\u0105 ir kreip\u0119sis \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teism\u0105 (ESTT) su pra\u0161ymu priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105: \u201eAr tokiomis aplinkyb\u0117mis, kokios susiklost\u0117 nagrin\u0117jamoje pagrindin\u0117je byloje, kai mok\u0117jimo \u012fstaiga priima pinigines l\u0117\u0161as be konkretaus mok\u0117jimo nurodymo jas pervesti t\u0105 pa\u010di\u0105 arba kit\u0105 darbo dien\u0105 ir l\u0117\u0161os lieka mok\u0117jimo \u012fstaigos s\u0105skaitoje, skirtoje mok\u0117jimo operacijoms atlikti, ilgiau negu teis\u0117s aktuose apibr\u0117\u017et\u0105 mok\u0117jimo paslaugos atlikimo termin\u0105, mok\u0117jimo \u012fstaigos veiksmai laikytini: a) mok\u0117jimo \u012fstaigos atliekamos mok\u0117jimo paslaugos ar mok\u0117jimo operacijos, kaip jos apibr\u0117\u017etos Direktyvos 2015\/2366 4 straipsnio 3 ir 5 punktuose, dalimi; ar b) elektronini\u0173 pinig\u0173, kaip jie apibr\u0117\u017eti Direktyvos 2009\/110 2 straipsnio 2 punkte, leidimu?\u201c.<\/p>\n\n\n\n

ESTT 2024 m. vasario 22 d. priimtame prejudiciniame sprendime (byla C-661\/22) nusprend\u0117, kad Direktyvos 2015\/2366 4 straipsnio 3 punktas ir Direktyvos 2009\/110 2 straipsnio 2 punktas turi b\u016bti ai\u0161kinami taip: mok\u0117jimo \u012fstaigos veikla, kuri\u0105 sudaro l\u0117\u0161\u0173 i\u0161 mok\u0117jimo paslaugos vartotojo gavimas, kai nedelsiant kartu su \u0161iomis l\u0117\u0161omis nepateikiamas mok\u0117jimo nurodymas ir d\u0117l to jos lieka mok\u0117jimo s\u0105skaitoje, kaip ji apibr\u0117\u017eta Direktyvos 2015\/2366 4 straipsnio 12 punkte, kuri\u0105 tvarko \u0161i \u012fstaiga, yra \u0161ios mok\u0117jimo \u012fstaigos teikiama mok\u0117jimo paslauga, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2015\/2366 4 straipsnio 3 punkt\u0105, o ne elektronini\u0173 pinig\u0173 leidimo operacija, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2009\/110 2 straipsnio 2 punkt\u0105.<\/p>\n\n\n\n

LVAT, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s bylos med\u017eiag\u0105 ir \u0161ali\u0173 procesinius dokumentus, atmet\u0117 parei\u0161k\u0117jo argumentus d\u0117l nustatyt\u0173 Pinig\u0173 plovimo ir terorist\u0173 finansavimo prevencijos \u012fstatymo (nutarimo 1\u20137 punktai) bei Mok\u0117jim\u0173 \u012fstaig\u0173 \u012fstatymo (nutarimo 9\u201310 punktai) pa\u017eeidim\u0173. Ta\u010diau LVAT panaikino nutarimo 8 punkt\u0105, atsi\u017evelg\u0119s \u012f min\u0117t\u0105 ESTT priimt\u0105 prejudicin\u012f sprendim\u0105. LVAT padar\u0117 i\u0161vad\u0105, jog \u0161iame sprendime ESTT paneig\u0117 nutarimo 8 punkte padaryt\u0105 i\u0161vad\u0105, kad parei\u0161k\u0117jas, neb\u016bdamas elektronini\u0173 pinig\u0173 leid\u0117ju, leido elektroninius pinigus, tod\u0117l pa\u017eeid\u0117 Elektronini\u0173 pinig\u0173 ir elektronini\u0173 pinig\u0173 \u012fstaig\u0173 \u012fstatymo 5 straipsnio reikalavimus, taip pat pateik\u0117 neteising\u0105 informacij\u0105, siekdamas gauti mok\u0117jimo \u012fstaigos licencij\u0105. LVAT vertinimu, tai rei\u0161kia, kad Lietuvos bankas netinkamai taik\u0117 Elektronini\u0173 pinig\u0173 ir elektronini\u0173 pinig\u0173 \u012fstaigos \u012fstatym\u0105 ir nepagr\u012fstai vertino parei\u0161k\u0117jo veiksmus kaip \u0161io teis\u0117s akto pa\u017eeidim\u0105, o mok\u0117jimo paslaugai teikti parei\u0161k\u0117jas tur\u0117jo i\u0161duot\u0105 licencij\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Spr\u0119sdamas d\u0117l Lietuvos banko nutarimu taikytos poveikio priemon\u0117s, LVAT akcentavo, jog parei\u0161k\u0117jui taikyta grie\u017e\u010diausia poveikio priemon\u0117 \u2013 i\u0161duotos mok\u0117jimo \u012fstaigos licencijos panaikinimas. \u012evertin\u0119s tai, jog nutarimo 8 punktas buvo panaikintas bei atsi\u017evelg\u0119s \u012f gin\u010dui reik\u0161ming\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 ir teism\u0173 praktik\u0105 d\u0117l juridiniams asmenims taikytin\u0173 poveikio priemoni\u0173 proporcingumo, LVAT padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad Lietuvos banko vykdomos finans\u0173 \u012fstaig\u0173 veiklos prie\u017ei\u016bros ir \u012fstatymuose numatyt\u0173 poveikio priemoni\u0173 tikslai bus pasiekti parei\u0161k\u0117jui pritaikius laikin\u0105 licencijos galiojimo sustabdym\u0105 iki 2024 m. liepos 1 d.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2024 m. bir\u017eelio 19 d. pri\u0117m\u0117 nutart\u012f, kuria i\u0161nagrin\u0117jo gin\u010d\u0105 tarp parei\u0161k\u0117jo UAB \u201eABC Projektai\u201c ir atsakovo Lietuvos banko. I\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105, LVAT parei\u0161k\u0117jo skund\u0105 tenkino i\u0161 dalies ir panaikino \u0161io nutarimo 8 punkt\u0105, o nutarimu pritaikyt\u0105 poveikio priemon\u0119 \u2013 i\u0161duotos mok\u0117jimo \u012fstaigos licencijos galiojimo panaikinim\u0105 \u2013 pakeit\u0117 i\u0161duotos mok\u0117jimo \u012fstaigos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44545,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[108,1785,438,274],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45923"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45923"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45924,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45923\/revisions\/45924"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}