{"id":45728,"date":"2024-06-04T16:47:04","date_gmt":"2024-06-04T13:47:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=45728"},"modified":"2024-06-04T16:47:24","modified_gmt":"2024-06-04T13:47:24","slug":"lat-isplestine-teiseju-kolegija-pasisake-del-butinosios-ginties-instituto-taikymo-nuzudymo-byloje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/06\/04\/lat-isplestine-teiseju-kolegija-pasisake-del-butinosios-ginties-instituto-taikymo-nuzudymo-byloje\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117 d\u0117l b\u016btinosios ginties instituto taikymo nu\u017eudymo byloje"},"content":{"rendered":"\n<p>Bir\u017eelio 4 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 (Nr. <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/lat.lt\/lt\/doclib\/qqjwifcf0u1fdvy9a5d6dz2a7j8kmcpp\" target=\"_blank\">2K-7-48-495\/2024<\/a>), kurioje T.\u00a0S. buvo nuteista u\u017e tai, kad artimoje aplinkoje kilusio konflikto su savo sugyventiniu R.\u00a0P. metu, gindamasi nuo pavojingo, realaus ir akivaizdaus sugyventinio k\u0117sinimosi, bet per\u017eengdama b\u016btinosios ginties ribas, ty\u010dia peiliu d\u016br\u0117 jam ne ma\u017eiau kaip tris kartus \u012f pilv\u0105, \u0161laun\u012f, klub\u0105, d\u0117l to nuo durtinio-pjautinio pilvo su\u017ealojimo, kai buvo pa\u017eeisti vidaus organai, \u012fvyko komplikacija \u2013 vidinis ir i\u0161orinis nukraujavimas, ir R.\u00a0P. mir\u0117.<\/p>\n\n\n\n<p>T. S. \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 sprendimais buvo pripa\u017einta kalta pagal Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK) 28 straipsnio 3 dal\u012f ir BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkt\u0105, pritaikius BK 62 straipsnio 2 dalies 5 punkt\u0105, 3 dalies 1 punkt\u0105, nuteista ketveriems metams laisv\u0117s at\u0117mimo.<\/p>\n\n\n\n<p>Kreipdamasis \u012f Lietuvos Auk\u0161\u010diausi\u0105j\u012f Teism\u0105, T. S. gyn\u0117jas, gin\u010dydamas abiej\u0173 instancij\u0173 teism\u0173 skund\u017eiamuose sprendimuose padaryt\u0105 i\u0161vad\u0105, kad nuteistoji T.&nbsp;S., gindamasi nuo R.&nbsp;P. pavojingo k\u0117sinimosi \u012f jos sveikat\u0105 ir gyvyb\u0119, per\u017eengdama b\u016btinosios ginties ribas, ty\u010dia nu\u017eud\u0117 savo \u0161eimos nar\u012f R.&nbsp;P., kasaciniame skunde i\u0161k\u0117l\u0117 b\u016btinosios ginties instituto taikymo klausim\u0105, teigdamas, jog T.&nbsp;S. veik\u0117 b\u016btinosios ginties situacijoje.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, i\u0161nagrin\u0117jusi byl\u0105, konstatavo, kad \u017eemesn\u0117s instancijos teismai, nustat\u0119, jog T.&nbsp;S. nu\u017eud\u0117 nukent\u0117jus\u012fj\u012f, per\u017eengusi b\u016btinosios ginties ribas, tinkamai ne\u012fvertino byloje nustatyt\u0173 aplinkybi\u0173 visumos, nepakankamai atsi\u017evelg\u0117 \u012f susidariusios konfliktin\u0117s situacijos pavojingum\u0105, sumenkino T.&nbsp;S. gr\u0117susio pavojaus pob\u016bd\u012f, nukent\u0117jusiojo agresyvum\u0105 bei besikartojant\u012f smurtin\u012f elges\u012f su nuteist\u0105ja ir padar\u0117 nemotyvuot\u0105 i\u0161vad\u0105, kad T.&nbsp;S. tur\u0117jo galimyb\u0119 ir kitu b\u016bdu atremti jo u\u017epuolim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, remdamasi jau suformuota teism\u0173 praktika, pa\u017eym\u0117jo, kad vien tai, jog gynybai nuo sm\u016bgi\u0173 ranka buvo panaudotas peilis, dar nerei\u0161kia, kad buvo per\u017eengtos b\u016btinosios ginties ribos. Baud\u017eiamasis \u012fstatymas nereikalauja, kad gynybos priemon\u0117s ir intensyvumas visi\u0161kai atitikt\u0173 k\u0117sinimosi pob\u016bd\u012f ir pavojingum\u0105; \u012fstatymas neriboja ir gynybai nuo pavojingo k\u0117sinimosi taikom\u0173 priemoni\u0173 (asmuo gali gintis vien savo fizin\u0117mis j\u0117gomis, gali panaudoti \u0161aunamuosius ir ne\u0161aunamuosius ginklus, kitas priemones ar daiktus). <\/p>\n\n\n\n<p>Ribojamas tik \u017emogaus sveikatai padaromos \u017ealos dydis, kuris turi rodyti ai\u0161k\u0173 neatitikim\u0105 tarp tos \u017ealos, kuri padaryta ar gal\u0117jo b\u016bti padaryta u\u017epultajam, ir tos \u017ealos, kuri realiai padaryta pasik\u0117sinusiam asmeniui. Aplinkyb\u0119, kad k\u0117sinimasis ar jo gr\u0117sm\u0117 yra toks, nuo kurio galima b\u016btinoji gintis, gali patvirtinti ir anks\u010diau, t. y. iki tokio k\u0117sinimosi, padaryti besik\u0117sinan\u010diojo ar kit\u0173 su juo susijusi\u0173 asmen\u0173 nusikalstami veiksmai.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, nustat\u0119s, kad nuteistosios T.&nbsp;S. gynyba \u0161iuo atveju atitiko k\u0117sinimosi pob\u016bd\u012f bei pavojingum\u0105 ir ji susidariusioje situacijoje b\u016btinosios ginties rib\u0173 neper\u017eeng\u0117, konstatavo, jog T.&nbsp;S. nu\u017eud\u0117 R.&nbsp;P. gindamasi nuo prad\u0117to pavojingo ir tiesioginio k\u0117sinimosi \u012f jos sveikat\u0105 bei gyvyb\u0119, veikdama b\u016btinosios ginties situacijoje (BK 28 straipsnio 2&nbsp;dalis).<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 panaikinti \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 sprendimus ir byl\u0105 nutraukti (Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso (BPK) 3\u00a0straipsnio 1 dalies 7 punktas, BPK 369\u00a0straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, BPK\u00a0383\u00a0straipsnis), o T.\u00a0S. nedelsiant paleisti i\u0161 laisv\u0117s at\u0117mimo vietos.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bir\u017eelio 4 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 (Nr. 2K-7-48-495\/2024), kurioje T.\u00a0S. buvo nuteista u\u017e tai, kad artimoje aplinkoje kilusio konflikto su savo sugyventiniu R.\u00a0P. metu, gindamasi nuo pavojingo, realaus ir akivaizdaus sugyventinio k\u0117sinimosi, bet per\u017eengdama b\u016btinosios ginties ribas, ty\u010dia peiliu d\u016br\u0117 jam ne ma\u017eiau kaip tris kartus \u012f pilv\u0105, \u0161laun\u012f, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41792,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[178,105,3354,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45728"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45728"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45730,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45728\/revisions\/45730"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}