{"id":45681,"date":"2024-06-02T11:30:39","date_gmt":"2024-06-02T08:30:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=45681"},"modified":"2024-06-02T11:30:41","modified_gmt":"2024-06-02T08:30:41","slug":"lat-registruotas-prekiu-zenklas-laikomas-turinciu-bent-minimalu-skiriamaji-pozymi-jei-nepareiskiamas-priesieskinis-del-jo-registracijos-pripazinimo-negaliojancia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/06\/02\/lat-registruotas-prekiu-zenklas-laikomas-turinciu-bent-minimalu-skiriamaji-pozymi-jei-nepareiskiamas-priesieskinis-del-jo-registracijos-pripazinimo-negaliojancia\/","title":{"rendered":"LAT: registruotas preki\u0173 \u017eenklas laikomas turin\u010diu bent minimal\u0173 skiriam\u0105j\u012f po\u017eym\u012f, jei neparei\u0161kiamas prie\u0161ie\u0161kinis d\u0117l jo registracijos pripa\u017einimo negaliojan\u010dia"},"content":{"rendered":"\n

Gegu\u017e\u0117s 24 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme i\u0161nagrin\u0117ta byla, <\/a>kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l preki\u0173 \u017eenklo savininko teisi\u0173 gynimo nuo klaidinamai pana\u0161aus \u017eymens naudojimo kito asmens komercin\u0117je veikloje. Ie\u0161kovas \u0161ioje byloje \u2013 pla\u010diai \u017einomos laiko ir darb\u0173 planavimo technikos, pavadintos \u201ePomodoro\u201c, k\u016br\u0117jas ir preki\u0173 \u017eenklo \u201ePOMODORO\u201c savininkas. Atsakov\u0117 si\u016blo vartotojams \u012fsidiegti laiko planavimo \u012frank\u012f (program\u0117l\u0119) pavadinimu \u201ePomoDoneApp\u201c. Ie\u0161kovas pra\u0161\u0117 teismo u\u017edrausti atsakovei komercin\u0117je veikloje naudoti \u012f ie\u0161kovo preki\u0173 \u017eenkl\u0105 klaidinamai pana\u0161ius domen\u0105 \u201epomodoneapp.com\u201c ir \u017eymenis \u201ePomoDone\u201c, \u201ePomoDoneApp\u201c, taip pat u\u017edrausti atsakovei naudoti preki\u0173 \u017eenkl\u0105 \u201ePOMODORO\u201c be ie\u0161kovo sutikimo.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas ie\u0161kin\u012f atmet\u0117, nusprend\u0119s, kad \u017eymuo \u201ePOMODORO\u201c neturi skiriamojo po\u017eymio prek\u0117ms, kurioms jis yra \u012fregistruotas, be to, \u017eymenys \u201ePomoDone\u201c, \u201ePomoDoneApp\u201c n\u0117ra pana\u0161\u016bs \u012f ie\u0161kovo preki\u0173 \u017eenkl\u0105 ir d\u0117l to n\u0117ra galimyb\u0117s suklaidinti visuomen\u0119. Apeliacin\u0117s instancijos teismas nusprend\u0117 prie\u0161ingai \u2013 kad ie\u0161kovo registruot\u0105 ES preki\u0173 \u017eenkl\u0105 sudarantis \u017eymuo \u201ePOMODORO\u201c turi skiriam\u0105j\u012f po\u017eym\u012f, kuris n\u0117ra silpnas preki\u0173, kurioms \u0161is preki\u0173 \u017eenklas \u012fregistruotas, at\u017evilgiu, ir kad, atsakovei savo komercin\u0117je veikloje naudojant \u017eymenis \u201ePomoDone\u201c, \u201ePomoDoneApp\u201c, egzistuoja visuomen\u0117s suklaidinimo galimyb\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija, vertindama atsakov\u0117s kasacinio skundo argumentus, kad ie\u0161kovo preki\u0173 \u017eenklas apskritai neturi skiriamojo po\u017eymio, atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad skiriamojo po\u017eymio tur\u0117jimas yra viena esmini\u0173 tiek ES, tiek nacionalinio preki\u0173 \u017eenklo registracijos ir jos galiojimo s\u0105lyg\u0173. D\u0117l to ankstesniems registruotiems nacionaliniams ir ES preki\u0173 \u017eenklams taikytina galiojimo prezumpcija, kuri gali b\u016bti paneigta tik pritaikius atitinkamam preki\u0173 \u017eenklui taikom\u0105 registracijos pripa\u017einimo negaliojan\u010dia proced\u016br\u0105. Atsakov\u0117 \u0161ioje byloje neparei\u0161k\u0117 prie\u0161ie\u0161kinio d\u0117l ie\u0161kovo preki\u0173 \u017eenklo registracijos pripa\u017einimo negaliojan\u010dia, tod\u0117l preki\u0173 \u017eenklas teism\u0173 tur\u0117jo b\u016bti laikomas turin\u010diu bent minimal\u0173 skiriam\u0105j\u012f po\u017eym\u012f, kurio ie\u0161kovui nereikia papildomai \u012frodin\u0117ti.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad preki\u0173 \u017eenklo skiriamojo po\u017eymio stiprumas yra vienas i\u0161 reik\u0161ming\u0173 kriterij\u0173 sprend\u017eiant d\u0117l visuomen\u0117s suklaidinimo galimyb\u0117s. \u0160ioje byloje nebuvo nustatyta, kad ie\u0161kovo preki\u0173 \u017eenklo skiriamasis po\u017eymis yra silpnas \u2013 \u017eodis \u201epomodoro\u201c neturi konkre\u010dios reik\u0161m\u0117s preki\u0173, kurioms jis registruotas (atvirk\u0161tiniai laikma\u010diai; parsisiun\u010diamoji kompiuteri\u0173 programin\u0117 \u012franga), at\u017evilgiu, taigi jam b\u016bdingas \u012fprastas skiriamasis po\u017eymis.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas konstatavo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas tinkamai taik\u0117 visuomen\u0117s suklaidinimo galimyb\u0117s vertinimo kriterijus, ir paliko Lietuvos apeliacinio teismo sprendim\u0105, kuriuo preki\u0173 \u017eenklo \u201ePOMODORO\u201c savininko ie\u0161kinys i\u0161 esm\u0117s buvo patenkintas, nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gegu\u017e\u0117s 24 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme i\u0161nagrin\u0117ta byla, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l preki\u0173 \u017eenklo savininko teisi\u0173 gynimo nuo klaidinamai pana\u0161aus \u017eymens naudojimo kito asmens komercin\u0117je veikloje. Ie\u0161kovas \u0161ioje byloje \u2013 pla\u010diai \u017einomos laiko ir darb\u0173 planavimo technikos, pavadintos \u201ePomodoro\u201c, k\u016br\u0117jas ir preki\u0173 \u017eenklo \u201ePOMODORO\u201c savininkas. Atsakov\u0117 si\u016blo vartotojams \u012fsidiegti laiko planavimo \u012frank\u012f (program\u0117l\u0119) pavadinimu \u201ePomoDoneApp\u201c. …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45682,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[262,97,1013],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45681"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45681"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45683,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45681\/revisions\/45683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}