Dirbtiniam intelektui (DI) vis labiau \u012fsitvirtinant \u012fvairiose m\u016bs\u0173 gyvenimo srityse, tampa itin svarbu spr\u0119sti deliktin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s, susijusios su DI, klausim\u0105. DI sistem\u0173 pritaikymas yra labai \u012fvairus – nuo autonomini\u0173 transporto priemoni\u0173 iki automatizuot\u0173 sprendim\u0173 pri\u0117mimo proces\u0173 \u012fvairiose pramon\u0117s \u0161akose. Vienas i\u0161 pagrindini\u0173 i\u0161\u0161\u016bki\u0173 \u0161ioje srityje – nustatyti, kas tur\u0117t\u0173 b\u016bti laikomas atsakingu, kai taikant DI sistemas atsiranda \u017eal\u0105. Ar tai tur\u0117t\u0173 b\u016bti DI technologij\u0173 k\u016br\u0117jai, savininkai, ar naudotojai? \u0160is klausimas ne tik turi didel\u0119 reik\u0161m\u0119 su DI susijusiai teisinei ir etinei sistemai bet taip pat tolimesniam DI technologij\u0173 vystymuisi.<\/p>\n\n\n\n
Nesutartine civiline atsakomybe arba deliktine civiline atsakomybe, da\u017enai vadinama delikt\u0173 teise, paprastai siekiama u\u017etikrinti \u017ealos atlyginim\u0105 u\u017e vienos \u0161alies kitai \u0161aliai padaryt\u0105 \u017eal\u0105, nesusijusi\u0105 su sutartin\u0117mis prievol\u0117mis. Taikant j\u0105 DI atveju, i\u0161kyla keletas reik\u0161ming\u0173 i\u0161\u0161\u016bki\u0173. Tiesiogiai taikyti deliktin\u0117s atsakomyb\u0117s principus DI atveju ne visada yra galima. Kaip pavyzd\u017eiui, kalbant apie DI, nustatyti r\u016bpestingumo pareig\u0105 ir pa\u017eeidim\u0105 gali b\u016bti sud\u0117tinga, ypa\u010d jei DI veikia autonomi\u0161kai. Kitas dalykas, kad darbdaviai atsako u\u017e savo darbuotoj\u0173 veiksmus. Kalbant apie DI, kyla klausim\u0173, kas yra atsakingas – k\u016br\u0117jas, naudotojas ar DI sistemos savininkas. DI sistemos, ypa\u010d tos, kurios \u201emokosi\u201c, gali sugeneruoti rezultatus, kurie n\u0117ra visi\u0161kai nusp\u0117jami j\u0173 k\u016br\u0117jams ar sistem\u0173 valdytojams. \u0160is nenusp\u0117jamumas apsunkina tradicini\u0173 atsakomyb\u0117s princip\u0173 taikym\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Toliau apm\u0105stant nesutartin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s problematik\u0105 DI at\u017evilgiu, reikia suprasti \u0161ios problemos paveiktas sritis ir poveik\u012f. Prad\u0117kime nuo did\u017eiausios paveiktos srities, tai yra verslas. Atsakomyb\u0117s klausimas yra ypatingai svarbus verslams, yra vis pa\u017eymima, kad teisin\u0117 ne\u017einomyb\u0117 yra viena i\u0161 pagrindini\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 DI technologij\u0173 nediegimo arba l\u0117to vystymosi versluose. Teisin\u0117 ne\u017einomyb\u0117 ver\u010dia teismus remtis bendrais, nepritaikytais DI tematikai principais, ir i\u0161 to seka, kad pastoviai yra priimami ad hoc<\/em> sprendimai, kurie d\u0117l savo nevieningumo skatina teisinio netikrumo atsiradim\u0105. Kita sritis yra tarptautinis reguliavimas. Europos S\u0105jungos pavyzd\u017eiu, matome, kad nesant bendram reguliavimui, kyla nacionalinis reguliavimas, kas per se<\/em> n\u0117ra ydinga, ta\u010diau vystantis tarptautiniams santykiams kyla problemos d\u0117l vieningumo nebuvimo, kurios sunkina s\u0117kming\u0105 teisin\u0119 gynyb\u0105 pa\u017eeidimo atveju, \u0161i problema ypa\u010d aktuali smulkiems ir vidutinio dyd\u017eio verslams. Galiausiai pa\u017evelkime \u012f ie\u0161kovo perspektyv\u0105. DI technologija gali atrodyti gan bauginanti d\u0117l gan\u0117tinai neskaidraus veikimo principo, kur\u012f dar vadina juodosios d\u0117\u017e\u0117s principu, teisin\u0117s ne\u017einomyb\u0117s bei dabartinio gan sunkaus \u012frodin\u0117jimo proceso. I\u0161 to seka, kad bylin\u0117jimasis yra \u017eymiai sunkesnis, bylin\u0117jimosi i\u0161laidos DI bylose b\u016bna didesn\u0117mis nei kit\u0173 technologij\u0173 bylose, o svarbiausia tai gali sudaryti s\u0105lygas nukent\u0117jusiai pusei nesiimti veiksm\u0173 apginant savo teises. D\u0117l \u0161i\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 ir vyksta dabartin\u0117s DI teisinio reglamentavimo iniciatyvos.<\/p>\n\n\n\n Vienas i\u0161 si\u016blom\u0173 po\u017ei\u016bri\u0173 – sukurti grie\u017etos atsakomyb\u0117s sistem\u0105, pagal kuri\u0105 DI sistem\u0173 k\u016br\u0117jai ar savininkai b\u016bt\u0173 atsakingi u\u017e bet koki\u0105 technologijos padaryt\u0105 \u017eal\u0105, neatsi\u017evelgiant \u012f kalt\u0119. Pagal \u0161\u012f po\u017ei\u016br\u012f atsakomyb\u0117 atsiranda u\u017e \u017eal\u0105, nereikalaujant \u012frodyti kalt\u0117s ar aplaidumo. Jis da\u017enai taikomas bylose, susijusiose su i\u0161 prigimties pavojinga veikla arba nekokybi\u0161kais produktais. DI gali b\u016bti laikomas i\u0161 esm\u0117s rizikinga technologija, galin\u010dia pateisinti grie\u017et\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119. \u0160is po\u017ei\u016bris gal\u0117t\u0173 u\u017etikrinti ai\u0161k\u0173 ir nusp\u0117jam\u0105 teisin\u012f standart\u0105, ta\u010diau jis taip pat kelia susir\u016bpinim\u0105 d\u0117l inovacij\u0173 slopinimo ir nes\u0105\u017einingos na\u0161tos k\u016br\u0117jams ir \u012fmon\u0117ms, investuojan\u010dioms \u012f DI sistem\u0173 vystym\u0105.<\/p>\n\n\n\n Kita perspektyva – taikyti rizika grind\u017eiam\u0105 po\u017ei\u016br\u012f, kai atsakomyb\u0117 nustatoma atsi\u017evelgiant \u012f rizikos, susijusios su konkre\u010dios DI technologijos diegimu, lyg\u012f. Taikant \u0161\u012f po\u017ei\u016br\u012f b\u016bt\u0173 atsi\u017evelgiama \u012f tokius veiksnius, kaip DI sistemos autonomijos lygis, jos atliekam\u0173 u\u017eduo\u010di\u0173 pob\u016bdis ir galimos \u017ealos numatomumas. Be to, \u017emogaus dalyvavimo kuriant, diegiant ir pri\u017ei\u016brint DI vaidmuo taip pat gali b\u016bti lemiamas veiksnys nustatant atsakomyb\u0119. \u012evertinus \u0161iuos veiksnius, atsakomyb\u0119 b\u016bt\u0173 galima paskirstyti teisingiau ir remiantis konkre\u010diomis kiekvieno atvejo aplinkyb\u0117mis.<\/p>\n\n\n\n Konkre\u010di\u0173 su DI susijusi\u0173 reglament\u0173 ir gairi\u0173 parengimas gali suteikti ai\u0161kumo ir nuoseklumo sprend\u017eiant deliktin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s klausimus. Juose gali b\u016bti nurodyta \u012fvairi\u0173 suinteresuot\u0173j\u0173 subjekt\u0173, pavyzd\u017eiui, DI k\u016br\u0117j\u0173, gamintoj\u0173 ir naudotoj\u0173, atsakomyb\u0117 ma\u017einant rizik\u0105 ir sprend\u017eiant DI sistem\u0173 daromos \u017ealos klausimus. Tai b\u016bt\u0173 pla\u010diausi\u0105 poveik\u012f turinti priemon\u0117, ta\u010diau reikia atkreipti d\u0117mes\u012f \u012f reglamentavimo kokyb\u0119 ne tik jo pri\u0117mimo metu bet ir jau galiojimo. Norint toliau vystyti DI technologij\u0105 reikalingas subalansuotas reglamentavimas, kuris bus, kaip did\u017eioji reglamentavim\u0173 dalis, pastoviai tobulinamas.<\/p>\n\n\n\n Siekiant veiksmingai taikyti nesutartin\u0119 civilin\u0119 atsakomyb\u0119 DI atveju, paprastai i\u0161skiriami keli variantai. Pirmiausia, DI atsakomyb\u0117s klausimus sureguliuoti atskiromis tarptautin\u0117mis sutartimis, i\u0161d\u0117stant ai\u0161kias atsakomyb\u0117s taikymo taisykles. I\u0161 to gal\u0117t\u0173 sekti ir privalomojo draudimo reikalavimai, pavyzd\u017eiui, didel\u0117s rizikos DI sistemoms. Tokia iniciatyva yra si\u016bloma Europos Parlamento ir Tarybos direktyva d\u0117l nesutartin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s taisykli\u0173 pritaikymo dirbtiniam intelektui (Atsakomyb\u0117s u\u017e dirbtin\u012f intelekt\u0105 direktyva). \u0160i direktyva gal\u0117t\u0173 b\u016bti puiki priemon\u0117, kuria b\u016bt\u0173 siekiama spr\u0119sti sud\u0117tingas atsakomyb\u0117s u\u017e DI sistem\u0173 padaryt\u0105 \u017eal\u0105 nustatymo problemas. Si\u016blomoje direktyvoje siekiama patobulinti teisin\u0119 sistem\u0105, kad ie\u0161kovams b\u016bt\u0173 lengviau reikalauti atlyginti DI sistema padaryt\u0105 \u017eal\u0105. Direktyva vadovaujasi minimalaus suderinimo principu ir taip leid\u017eia valstyb\u0117ms nar\u0117ms integruoti \u012f savo galiojan\u010dias civilin\u0117s atsakomyb\u0117s sistemas direktyvos nuostatas su savo papildymais. \u0160iuo metodu siekiama suderinti atsakomyb\u0117s taisykles visoje ES. Direktyvoje ypa\u010d pabr\u0117\u017eiama dokumentacijos ir atitikties svarba. \u012emon\u0117s, kurios prekiauja DI produktais, tur\u0117s tvarkyti i\u0161sami\u0105 dokumentacij\u0105 ir laikytis grie\u017et\u0173 informacini\u0173 \u012fpareigojim\u0173. Direktyvoje yra numatyta prezumpcija, kad jei byloje atsakovas neatskleid\u017eia reikiamos informacijos bei nepateikia dokumentacijos, preziumuojama, kad jis nevykd\u0117 reikalaujamos r\u016bpestingumo pareigos, o tai dar labiau palengvina ie\u0161kovo \u012frodin\u0117jimo na\u0161t\u0105. Atsi\u017evelgiant \u012f konkre\u010dias s\u0105lygas, \u0161ioje direktyvoje numatyta ie\u0161kovams palanki nugin\u010dijama prie\u017eastinio ry\u0161io prezumpcija. Pagal \u0161i\u0105 prezumpcij\u0105 nustatomas prie\u017eastinis ry\u0161ys tarp atsakovo pareigos elgtis r\u016bpestingai pagal taikytin\u0105 teis\u0119 nesilaikymo (kalt\u0117s) ir atsakovo naudojamos DI sistemos sukurto rezultato arba tokios DI sistemos nesugeb\u0117jimo sukurti rezultat\u0105, d\u0117l kurio atsirado atitinkama \u017eala. Nugin\u010dijamos prezumpcijos tvarka skiriasi priklausomai nuo to, ar atsakovas yra DI sistemos teik\u0117jas, ar naudotojas. Ji taip pat skiriasi priklausomai nuo to, ar atitinkama DI sistema yra didel\u0117s rizikos DI sistema. Didel\u0117s rizikos DI sistemos atveju, jei atsakovas \u012frodo, kad ie\u0161kovas turi pakankamai \u012frodym\u0173 ir \u017eini\u0173, kad gal\u0117t\u0173 \u012frodyti prie\u017eastin\u012f ry\u0161\u012f, prie\u017eastinio ry\u0161io prezumpcija nebus taikoma. Kit\u0173 DI sistem\u0173 atveju prie\u017eastinio ry\u0161io prezumpcija taikoma tik tuo atveju, jei teismas nustato, kad ie\u0161kovui pernelyg sunku \u012frodyti prie\u017eastin\u012f ry\u0161\u012f. S\u0117kmingas \u0161ios direktyvos \u012fgyvendinimas yra labai svarbus siekiant sukurti tvirt\u0105 teisin\u0119 aplink\u0105, skatinan\u010di\u0105 pasitik\u0117jim\u0105 ir atskaitomyb\u0119 visoje ES.<\/p>\n\n\n\n Kitas variantas \u2013 grie\u017etas DI sistem\u0173 auditas ir akreditavimas, u\u017etikrinant \u0161i\u0173 sistem\u0173 patikimum\u0105 ir saugum\u0105 vis\u0105 technologijos gyvavimo laikotarp\u012f. Tai gal\u0117t\u0173 b\u016bti ISO standart\u0173 pagrindu arba kitos alternatyvios konkre\u010diai DI sistemos atitikt\u012f analizuojan\u010dios akreditavimo sistemos. Kartu gal\u0117t\u0173 b\u016bti numatomas, reikalavimas, kad nepriklausomos \u012fstaigos reguliariai atlikt\u0173 DI sistem\u0173 audit\u0105 ir sertifikavim\u0105. Ta\u010diau, yra keliami klausimai d\u0117l technologinio tobul\u0117jimo slopinimo bei komercin\u0117s paslapties atskleidimo. Kaip ir daugelyje sri\u010di\u0173 reikia surasti tinkam\u0105 balans\u0105 tarp kontrol\u0117s ir laisvo veiksmo. \u0160\u012f balans\u0105 yra ypa\u010d sunku atrasti kaip yra kalbama apie naujas technologijas, nes da\u017enai balanso atradimui yra reikalinga technologijos \u012fgyvendinimo praktika, o nauj\u0173 technologij\u0173 atveju, jos n\u0117ra arba ji yra ribota. Taip pat, vis stipriau akcentuojant informacin\u012f saugum\u0105, \u0161i\u0173 grie\u017et\u0173 priemoni\u0173 \u012fgyvendinimas gali atskleisti komercines paslaptis. Netgi Atsakomyb\u0117s u\u017e dirbtin\u012f intelekt\u0105 direktyvoje, kur akcentuojama technologijos skaidrumo reik\u0161m\u0117, ra\u0161ant apie \u012frodin\u0117jim\u0105, pa\u017eymimas informacijos rinkimo tikslingumas ir komercin\u0117s paslapties i\u0161saugojimas. Taigi, reglamentavimo k\u016br\u0117jo balanso vertinimas tur\u0117s didel\u0119 ir \u012f ateit\u012f orientuot\u0105 reik\u0161m\u0119.<\/p>\n\n\n\n Apibendrinant galima teigti, kad DI toliau tobul\u0117jant ir integruojantis \u012f m\u016bs\u0173 kasdien\u012f gyvenim\u0105, nesutartin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s teisin\u0117 sistema turi b\u016bti pritaikyta, kad b\u016bt\u0173 u\u017etikrinta atskaitomyb\u0117 ir teisingumas su DI susijusios \u017ealos atvejais. Tam reikia pritaikyto ir \u012f ateit\u012f orientuoto po\u017ei\u016brio, kuriuo atsi\u017evelgiama \u012f unikalias DI technologij\u0173 savybes ir kartu laikomasi pagrindini\u0173 civilin\u0117s atsakomyb\u0117s princip\u0173.<\/p>\n\n\n\n Dr. Neringa Gaubien\u0117 yra VU Teis\u0117s fakulteto Privatin\u0117s teis\u0117s katedros vyr. lektor\u0117, Alna Zelba yra VU Teis\u0117s fakulteto studentas<\/em><\/p>\n\n\n\n _____<\/p>\n\n\n\n \u0160altiniai:<\/p>\n\n\n\n Dirbtiniam intelektui (DI) vis labiau \u012fsitvirtinant \u012fvairiose m\u016bs\u0173 gyvenimo srityse, tampa itin svarbu spr\u0119sti deliktin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s, susijusios su DI, klausim\u0105. DI sistem\u0173 pritaikymas yra labai \u012fvairus – nuo autonomini\u0173 transporto priemoni\u0173 iki automatizuot\u0173 sprendim\u0173 pri\u0117mimo proces\u0173 \u012fvairiose pramon\u0117s \u0161akose. Vienas i\u0161 pagrindini\u0173 i\u0161\u0161\u016bki\u0173 \u0161ioje srityje – nustatyti, kas tur\u0117t\u0173 b\u016bti laikomas atsakingu, kai taikant …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45637,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[337,896,424,1820],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45636"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45636"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45638,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45636\/revisions\/45638"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}