![\"\"](\"https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/1716015340690-768x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nPrane\u0161\u0117jas aptar\u0117 nusikalstamas \u201edeepfake\u201c pornografijos k\u016brimo, platinimo, \u012fsigijimo, demonstravimo ar laikymo pasekmes. Doktorantas nagrin\u0117jo, ar \u0161ie veiksmai gali b\u016bti laikomi nusikaltimais prie\u0161 seksualin\u012f apsisprendim\u0105, ir \u012fvardino baud\u017eiamojo persekiojimo kli\u016btis. Jo analiz\u0117 ap\u0117m\u0117 seksualini\u0173 nusikaltim\u0173 teisini\u0173 re\u017eim\u0173 Europoje, ypa\u010d Portugalijoje, Ispanijoje, Italijoje ir Vokietijoje, lyginam\u0105j\u012f aspekt\u0105, atskleid\u017eian\u010di\u0173 teisini\u0173 sistem\u0173 ribotum\u0105, sprend\u017eiant deepfake pornografijos keliamas problemas.<\/p>\n\n\n\n
Po T\u00falio Felippe Xavier Janu\u00e1rio prane\u0161im\u0105 skait\u0117 Justyna Meszka. Jos prane\u0161ime \u201eArtificial Intelligence and the Protection of Personal Property \u2013 is Artificial Intelligence Considered a Subject of Personal Property?\u201c, buvo keliamas klausimas, ar dirbtinis intelektas gali b\u016bti laikomas asmens nuosavyb\u0117s teisi\u0173 subjektu.<\/p>\n\n\n\n
J. Meszka prad\u0117jo nuo teisinio subjekto \u2013 konstrukto, kuriam konkre\u010diose teisin\u0117se sistemose suteikiamas teisnumas ir veiksnumas, sampratos. Ji i\u0161k\u0117l\u0117 kritin\u012f klausim\u0105, ar dirbtinis intelektas, ypa\u010d kai jis tampa vis pa\u017eangesnis, kada nors gal\u0117t\u0173 b\u016bti laikomas turin\u010diu \u017emogaus subjekti\u0161kumui artim\u0173 savybi\u0173, pavyzd\u017eiui, (savi)s\u0105moningum\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Prane\u0161ime buvo keliama id\u0117ja, kad dirbtinis intelektas gali \u012fgyti s\u0105mon\u0117s lyg\u012f, prilygstant\u012f \u017emogui. Prane\u0161\u0117ja aptar\u0117 \u0161ios galimyb\u0117s pasekmes ir svarst\u0117, ar tokiu atveju dirbtiniam intelektui gal\u0117t\u0173 b\u016bti suteiktos subjektin\u0117s teis\u0117s, pana\u0161ios \u012f \u017emogaus teises. Ji pa\u017eym\u0117jo, kad prigimtines \u017emogaus teises gali tekti i\u0161 naujo \u012fvertinti atsi\u017evelgiant \u012f dirbtinio intelekto pa\u017eang\u0105.<\/p>\n\n\n\n
J. Meszka taip pat nagrin\u0117jo juridini\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 traktavim\u0105, darydama paraleles su galimu dirbtinio intelekto statusu. Ji teig\u0117, kad nors juridiniams asmenims, pavyzd\u017eiui, korporacijoms, suteikiamas teisnumas ir veiksnumas, unikalus dirbtinio intelekto, kaip negyvo objekto, turin\u010dio \u017emogaus m\u0105stymo bruo\u017e\u0173, pob\u016bdis meta i\u0161\u0161\u016bk\u012f \u012fprastin\u0117ms teisin\u0117ms kategorijoms.<\/p>\n\n\n\n
Jos analiz\u0117 i\u0161ry\u0161kino \u012ftamp\u0105 tarp did\u0117jan\u010dio dirbtinio intelekto savaranki\u0161kumo pripa\u017einimo ir pagrindinio principo, kad asmens teis\u0117s i\u0161 esm\u0117s yra \u017emogaus teis\u0117s. J. Meszka pabr\u0117\u017e\u0117, kad dabartin\u0117s teisin\u0117s sistemos n\u0117ra pritaikytos dirbtinio intelekto sistem\u0173 kaip asmens teisi\u0173 subjektui.<\/p>\n\n\n\n
Baigdama savo prane\u0161im\u0105, doktorant\u0117 paragino gilintis \u012f filosofinius ir teisinius asmens nuosavyb\u0117s teisi\u0173 klausimus dirbtinio intelekto kontekste. Ji teig\u0117, kad b\u016btina pl\u0117toti mokslinius tyrimus, skirtus \u0161iems kylantiems klausimams spr\u0119sti, u\u017etikrinant, kad teisin\u0117s sistemos gal\u0117t\u0173 prisitaikyti prie dirbtinio intelekto technologij\u0173 prover\u017eio.<\/p>\n\n\n\n
Karolis \u0160ik\u0161nys t\u0119s\u0117 sesij\u0105 su prane\u0161imu \u201eDo We Currently Provide Legal Protection to AI-generated Output, and Do We Want to Refuse it?\u201c. K. \u0160ik\u0161nys pa\u017eym\u0117jo, jog 2020 m. spalio m\u0117n. priimta Europos Parlamento rezoliucija, kurioje pritariama tam, kad dirbtinio intelekto sukurti k\u016briniai b\u016bt\u0173 apsaugoti intelektin\u0117s nuosavyb\u0117s teis\u0117mis, siekiant skatinti investicijas ir u\u017etikrinti teisin\u012f tikrum\u0105. Jis pacitavo kelet\u0105 svarbi\u0173 byl\u0173, kuriomis iliustravo skirtingus teisinius po\u017ei\u016brius \u012f dirbtinio intelekto sukurt\u0105 turin\u012f skirtingose jurisdikcijose.<\/p>\n\n\n\n
Kinijoje Pekino teismas byloje Li prie\u0161 Liu pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 d\u0117l autori\u0173 teisi\u0173 apsaugos dirbtinio intelekto sukurtam atvaizdui. Teismas pripa\u017eino originalum\u0105 ir dirbtinio intelekto ind\u0117l\u012f, tod\u0117l pripa\u017eino jam k\u016brinio autoryst\u0117s teis\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Ir prie\u0161ingai, Jungtin\u0117se Amerikos Valstijose byloje Allen prie\u0161 JAV autori\u0173 teisi\u0173 tarnyb\u0105 buvo atsisakyta suteikti autori\u0173 teisi\u0173 apsaug\u0105 paveikslui, sukurtam naudojant dirbtin\u012f intelekt\u0105 \u201eMidjourney\u201c. JAV autori\u0173 teisi\u0173 tarnyba tvirtino, kad autori\u0173 teisi\u0173 taisykl\u0117s netaikomos ne \u017emoni\u0173 sukurtiems k\u016briniams, o tai atspindi grie\u017et\u0105 po\u017ei\u016br\u012f \u012f autoryst\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Doktorantas taip pat aptar\u0117 pana\u0161i\u0105 teismo pozicij\u0105 \u010cekijos Respublikoje, kur Prahos miesto teismas byloje Mr. \u0160. v. Taubel Legal nusprend\u0117, kad autori\u0173 teisi\u0173 saugom\u0173 k\u016brini\u0173 autoriais gali b\u016bti tik fiziniai asmenys, taigi autori\u0173 teisi\u0173 apsauga netaikoma dirbtinio intelekto sukurtam turiniui.<\/p>\n\n\n\n
Prane\u0161\u0117jas taip pat atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f ES duomen\u0173 bazi\u0173 direktyv\u0105 (96\/9\/EB), kurioje duomen\u0173 baz\u0117ms numatyta sui generis <\/em>apsauga. D. \u0160ik\u0161nys paai\u0161kino duomen\u0173 bazi\u0173 apsaugos kriterijus, pabr\u0117\u017edamas, kad duomen\u0173 bazi\u0173 k\u016brimui reikia dideli\u0173 investicij\u0173. Jis atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f Vokietijos Autobahnmaut byl\u0105, kurioje dirbtinio intelekto generuojami duomenys buvo pripa\u017einti tinkamais sui generis<\/em> apsaugai d\u0117l dideli\u0173 finansini\u0173 investicij\u0173.<\/p>\n\n\n\n Sesij\u0105 u\u017ebaig\u0117 Art\u016bro Grumulai\u010dio prane\u0161imas \u201eDirbtinio intelekto reguliavimas ir moral\u0117 prigimtin\u0117s teis\u0117s ir teisinio pozityvizmo kontekste\u201c, kuriame buvo nagrin\u0117jami did\u0117jantys etiniai ir teisiniai i\u0161\u0161\u016bkiai, kuriuos kelia dirbtinio intelekto technologijos. Jo moksliniai tyrimai i\u0161ry\u0161kino nuolatin\u0117s pusiausvyros tarp dirbtinio intelekto naudos ir jo keliamos rizikos ma\u017einimo, u\u017etikrinimo poreik\u012f. Prane\u0161\u0117jas aptar\u0117 dirbtinio intelekto keliamas rizikas, \u012fskaitant gili\u0173j\u0173 klasto\u010di\u0173 plitim\u0105, dezinformacij\u0105 ir autori\u0173 teisi\u0173 pa\u017eeidimus, kuriuos liudija neseniai teismuose nagrin\u0117ti ie\u0161kiniai tokioms bendrov\u0117ms kaip \u201eStability AI\u201c ir \u201eOpenAI\u201c.<\/p>\n\n\n\n A. Grumulai\u010dio prane\u0161imo tema buvo moralinis dirbtinio intelekto reguliavimo aspektas. Jis aptar\u0117 dirbtinio intelekto etinius vertinimus prigimtin\u0117s teis\u0117s ir teisinio pozityvizmo paradigm\u0173 r\u0117muose. Doktorantas pabr\u0117\u017e\u0117, kad nors dirbtinis intelektas kelia unikali\u0173 etini\u0173 i\u0161\u0161\u016bki\u0173, toki\u0173 kaip diskriminacija, privatumo pa\u017eeidimai ir piktnaud\u017eiavimas duomenimis, veiksmingas reguliavimas turi subalansuoti \u0161ias problemas ir inovacij\u0173 poreik\u012f. Kaip svarb\u0173 \u017eingsn\u012f siekiant \u0161ios pusiausvyros jis nurod\u0117 Europos S\u0105jungos dirbtinio intelekto akt\u0105, kuriuo siekiama apsaugoti pagrindines teises ir skatinti eti\u0161k\u0105 dirbtinio intelekto pl\u0117tr\u0105. Akte numatyti ribojimai, pavyzd\u017eiui, draudimas realiuoju laiku atlikti biometrin\u012f identifikavim\u0105 vie\u0161osiose erdv\u0117se ir kiti grie\u017eti dirbtinio intelekto sistem\u0173 skaidrumo reikalavimai.<\/p>\n\n\n\n Prane\u0161imo pabaigoje buvo paraginta taikyti subalansuot\u0105 po\u017ei\u016br\u012f \u012f dirbtinio intelekto reguliavim\u0105, \u012f kur\u012f b\u016bt\u0173 \u012ftraukti moraliniai principai, kartu pripa\u017e\u012fstant dinami\u0161k\u0105 technologij\u0173 pob\u016bd\u012f. A. Grumulai\u010dio prane\u0161imas ne tik i\u0161ry\u0161kino dabartinius teisinius i\u0161\u0161\u016bkius, bet ir sudar\u0117 prielaidas b\u016bsimoms diskusijoms apie s\u0105\u017einingumo ir eti\u0161kumo aspekt\u0173 svarb\u0105 dirbtinio intelekto k\u016brimo procese.<\/p>\n\n\n\n Tekst\u0105 pareng\u0117 VU Teis\u0117s fakulteto doktorant\u0117 Sandra Idkinait\u0117 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u0160i\u0173 met\u0173 gegu\u017e\u0117s 16-17 dienomis Vilniuje vyko Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto kartu su Tarptautiniu teis\u0117s doktorant\u016bros tinklu (angl. International Network of Doctoral Network in Law) organizuojama konferencija \u201eLAW AND BEYOND: ANYTHING NEW ON THE LEGAL FRONT?\u201c, kurioje susirink\u0119 Lietuvos ir u\u017esienio \u0161ali\u0173 doktorantai nagrin\u0117jo sud\u0117tingus teis\u0117s ir technologij\u0173 mokslinius klausimus. Gegu\u017e\u0117s 16 d. II sesijoje …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45598,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[45,116],"tags":[896,322,49],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45597"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45597"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45597\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45602,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45597\/revisions\/45602"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/1715961889794-766x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n