{"id":45548,"date":"2024-05-20T21:36:26","date_gmt":"2024-05-20T18:36:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=45548"},"modified":"2024-05-20T21:36:28","modified_gmt":"2024-05-20T18:36:28","slug":"lat-isnagrineta-byla-del-ieskovo-pareigos-tiksliai-suformuluoti-ieskinio-dalyka-ir-nurodyti-jo-faktini-pagrinda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/05\/20\/lat-isnagrineta-byla-del-ieskovo-pareigos-tiksliai-suformuluoti-ieskinio-dalyka-ir-nurodyti-jo-faktini-pagrinda\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161nagrin\u0117ta byla d\u0117l ie\u0161kovo pareigos tiksliai suformuluoti ie\u0161kinio dalyk\u0105 ir nurodyti jo faktin\u012f pagrind\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Gegu\u017e\u0117s 16 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 (e3K-3-115-943\/2024<\/a>), kurioje sprend\u0117 d\u0117l ie\u0161kovo pareigos suformuluoti ie\u0161kinio dalyk\u0105 ir pagrind\u0105, bylos nagrin\u0117jimo rib\u0173 nustatymo bei teismo teis\u0117s pagal pareigas\u00a0(ex officio)<\/em>\u00a0spr\u0119sti d\u0117l byloje nepareik\u0161to materialiojo teisinio reikalavimo. Ie\u0161kov\u0117 pra\u0161\u0117 teismo pripa\u017einti jai nuosavyb\u0117s teises \u012f gin\u010do statinius sudaryto privatizavimo sandorio pagrindu. Pirmosios instancijos teismas ie\u0161kov\u0117s ie\u0161kin\u012f atmet\u0117, apeliacin\u0117s instancijos teismas pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 paliko nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Kasaciniame skunde ie\u0161kov\u0117 nurod\u0117, kad pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai nepagr\u012fstai nesprend\u0117 ir nevertino \u012fgyjamosios senaties, kaip savaranki\u0161ko ie\u0161kov\u0117s nuosavyb\u0117s teisi\u0173 \u012f gin\u010do statinius \u012fgijimo pagrindo, taip susiaurindami bylos nagrin\u0117jimo ribas.<\/p>\n\n\n\n

Ie\u0161kinyje ir dublike ie\u0161kov\u0117 ai\u0161kiai nurod\u0117, jog ji nesiekia \u012fgyti gin\u010do statini\u0173 kitu nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012fgijimo pagrindu \u2013 \u012fgyjam\u0105ja senatimi \u2013 d\u0117l CK 4.69 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtint\u0173 ribojim\u0173. Ta\u010diau tokia ie\u0161kov\u0117s pozicija pakito apeliacin\u0117s instancijos teisme, kai ji apeliaciniame skunde \u0117m\u0117 teigti, jog ji nuosavyb\u0117s teises \u012f gin\u010do statinius \u012fgijo \u012fgyjamosios senaties pagrindu (CK 4.47 straipsnio 11 punktas, 4.68 straipsnis), ir kartu teigti, jog \u0161\u012f nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012fgijimo pagrind\u0105 pirmosios instancijos teismas prival\u0117jo konstatuoti pagal pareigas.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, jog ie\u0161kov\u0117s ie\u0161kinyje ir dublike nurodytos kelios faktin\u0117s aplinkyb\u0117s d\u0117l galimo nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012fgijimo \u012fgyjamosios senaties pagrindu, kartu teigiant, kad ie\u0161kinys d\u0117l to n\u0117ra rei\u0161kiamas, negali b\u016bti laikomos ie\u0161kinio parei\u0161kimu. Negana to, i\u0161 ie\u0161kov\u0117s pareik\u0161to ie\u0161kinio element\u0173 akivaizdu, jog toks ie\u0161kinio dalykas ir pagrindas byloje nebuvo suformuluotas. Ie\u0161kovei siekiant, kad teismas, nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 d\u0117l jos nuosavyb\u0117s teisi\u0173 \u012f gin\u010do statinius \u012fgijimo, b\u016bt\u0173 vertin\u0119s nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012fgijim\u0105 ir alternatyviu \u2013 \u012fgyjamosios senaties \u2013 pagrindu, teko pareiga ne tik tiksliai suformuluoti ie\u0161kinio dalyk\u0105, bet ir nurodyti jo faktin\u012f pagrind\u0105, taip pat \u012fvykdyti kitus \u012fstatymo reikalavimus.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad nustat\u0119s, jog ie\u0161kov\u0117 neparei\u0161k\u0117 reikalavimo pripa\u017einti jai nuosavyb\u0117s teis\u0119 \u012f gin\u010do statinius \u012fgyjamosios senaties pagrindu ir jo negrind\u0117 reik\u0161mingomis faktin\u0117mis aplinkyb\u0117mis, byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119s pirmosios instancijos teismas netur\u0117jo pagrindo nagrin\u0117ti tokio ie\u0161kov\u0117s reikalavimo. Apeliacin\u0117s instancijos teismas tinkamai identifikavo bylos nagrin\u0117jimo ribas ir pagr\u012fstai nenustat\u0117 proceso teis\u0117s norm\u0173 pa\u017eeidimo \u0161iuo aspektu.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gegu\u017e\u0117s 16 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 (e3K-3-115-943\/2024), kurioje sprend\u0117 d\u0117l ie\u0161kovo pareigos suformuluoti ie\u0161kinio dalyk\u0105 ir pagrind\u0105, bylos nagrin\u0117jimo rib\u0173 nustatymo bei teismo teis\u0117s pagal pareigas\u00a0(ex officio)\u00a0spr\u0119sti d\u0117l byloje nepareik\u0161to materialiojo teisinio reikalavimo. Ie\u0161kov\u0117 pra\u0161\u0117 teismo pripa\u017einti jai nuosavyb\u0117s teises \u012f gin\u010do statinius sudaryto privatizavimo sandorio pagrindu. Pirmosios instancijos teismas ie\u0161kov\u0117s ie\u0161kin\u012f atmet\u0117, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18766,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,1626,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45548"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45548"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45549,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45548\/revisions\/45549"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}