{"id":45509,"date":"2024-05-17T07:49:00","date_gmt":"2024-05-17T04:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=45509"},"modified":"2024-05-17T08:59:12","modified_gmt":"2024-05-17T05:59:12","slug":"lat-isnagrinejo-byla-del-asmens-garbes-ir-orumo-gynimo-teises-i-atvaizda-ir-privatu-gyvenima-galimo-pazeidimo-youtube-kanale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/05\/17\/lat-isnagrinejo-byla-del-asmens-garbes-ir-orumo-gynimo-teises-i-atvaizda-ir-privatu-gyvenima-galimo-pazeidimo-youtube-kanale\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 d\u0117l asmens garb\u0117s ir orumo gynimo, teis\u0117s \u012f atvaizd\u0105 ir privat\u0173 gyvenim\u0105 galimo pa\u017eeidimo “Youtube” kanale"},"content":{"rendered":"\n

Gegu\u017e\u0117s 16 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105 (Nr. e3K-3-73-421\/2024 <\/a>), kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l asmens, apie kur\u012f buvo i\u0161sakyti teiginiai \u201eYouTube\u201c kanalo vaizdo \u012fra\u0161uose ir kurio nuotrauka buvo \u201eYouTube\u201c kanalo vaizdo \u012fra\u0161o u\u017esklandoje, garb\u0117s ir orumo gynimo, teis\u0117s \u012f atvaizd\u0105 ir privat\u0173 gyvenim\u0105 pa\u017eeidimo.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117toje byloje nustatyta, kad \u017einomas vaizdo tinklara\u0161tininkas Skirmantas Malinauskas (atsakovas) \u012f \u201eYouTube\u201c kanalo asmenin\u0119 paskyr\u0105 \u012fk\u0117l\u0117 vaizdo \u012fra\u0161us, kuriuose buvo i\u0161sakyti teiginiai apie Ar\u016bn\u0105 Pukel\u012f (ie\u0161kov\u0105), \u0161io manymu, neatitinkantys tikrov\u0117s ir \u017eeminantys jo garb\u0119 ir orum\u0105. Be to, atsakovas panaudojo ie\u0161kovo nuotrauk\u0105 \u201eYouTube\u201c kanalo vaizdo \u012fra\u0161o u\u017esklandoje su u\u017era\u0161u \u201emafija\u201c, o tai, ie\u0161kovo manymu, pa\u017eeid\u0117 jo teis\u0119 \u012f atvaizd\u0105 ir privat\u0173 gyvenim\u0105, nes nebuvo gautas ie\u0161kovo sutikimas skelbti jo nuotrauk\u0105. Ie\u0161kovas pra\u0161\u0117 teismo pripa\u017einti, kad atsakovas pa\u017eeid\u0117 jo teises, \u012fpareigoti atsakov\u0105 \u201eYouTube\u201c kanalo asmenin\u0117je paskyroje paskelbti gin\u010do teigini\u0173 paneigim\u0105 ir pa\u0161alinti vaizdo \u012fra\u0161us, priteisti jam i\u0161 atsakovo \u017ealos atlyginim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas ie\u0161kin\u012f atmet\u0117. Teismas konstatavo, kad atsakovas i\u0161sak\u0117 savo nuomon\u0119 apie kit\u0173 asmen\u0173 atlikt\u0173 \u017eurnalistini\u0173 tyrim\u0173 pagrindu visuomenei \u017einomus ie\u0161kovo biografijos faktus bei objektyvi\u0105 kritik\u0105, susiformavusi\u0105 d\u0117l \u012fsiteis\u0117jusi\u0173 teism\u0173 nuosprend\u017ei\u0173. Atsakovo nuomon\u0117 apie ie\u0161kov\u0105 atitinka visuomen\u0117s informavimo priemoni\u0173 ir valstyb\u0117s institucij\u0173 paskelbt\u0105 informacij\u0105, yra s\u0105\u017eininga bei objektyvi. D\u0117l ie\u0161kovo nuotraukos panaudojimo teismas nusprend\u0117, kad atsakovas nepa\u017eeid\u0117 ie\u0161kovo teisi\u0173, nes pats nefotografavo ie\u0161kovo, o panaudojo vie\u0161ai visiems prieinam\u0105 ie\u0161kovo, kaip vie\u0161ojo asmens, atvaizd\u0105. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Apeliacin\u0117s instancijos teismas pakeit\u0117 pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 ir dal\u012f ie\u0161kovo reikalavim\u0173 tenkino. Teismas konstatavo, kad vie\u0161ai prieinamoje \u201eYouTube\u201c kanalo atsakovo asmenin\u0117je paskyroje vaizdo \u012fra\u0161uose apie ie\u0161kov\u0105 paskleisti duomenys yra ne jo nuomon\u0117, o \u017einia, kuri neatitinka tikrov\u0117s ir \u017eemina ie\u0161kovo garb\u0119 ir orum\u0105, tod\u0117l taik\u0117 atsakovui atsakomyb\u0119 (CK 2.24\u00a0straipsnis). Teismas taip pat nusprend\u0117, kad atsakovas pa\u017eeid\u0117 ie\u0161kovo teis\u0119 \u012f atvaizd\u0105, nes konkretaus atvaizdo panaudojimas u\u017esklandoje su u\u017era\u0161u \u201emafija\u201c susieja j\u012f su \u0161iuo \u017eod\u017eiu, priskiria \u0161iuo \u017eod\u017eiu apib\u016bdinamai nusikalstamai grupuotei, ta\u010diau ie\u0161kovas n\u0117ra \u012fsiteis\u0117jusiu teismo nuosprend\u017eiu pripa\u017eintas dalyvav\u0119s nusikalstamoje tarptautin\u0117je organizacijoje. Atsakovas n\u0117ra gav\u0119s ie\u0161kovo sutikimo tokiu b\u016bdu panaudoti jo atvaizd\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pakeit\u0117 apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f, palikdamas galioti pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105, kuriuo ie\u0161kovo reikalavimai atsakovui buvo atmesti.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad atsakovo vaizdo \u012fra\u0161uose i\u0161sakytais teiginiais buvo i\u0161reik\u0161ta subjektyvi atsakovo nuomon\u0117, o ne paskleista \u017einia apie ie\u0161kov\u0105. Atsakovas tur\u0117jo objektyv\u0173 pagrind\u0105 susiformuoti nuomon\u0119 apie ie\u0161kov\u0105 pagal publikacijas spaudoje, internete, duomenis apie ie\u0161kovui i\u0161keltas baud\u017eiam\u0105sias bylas bei teism\u0173 priimtus apkaltinamuosius nuosprend\u017eius. Apeliacin\u0117s instancijos teismas nepagr\u012fstai gin\u010do teiginius vertino kaip faktus ir taik\u0117 atsakovui CK 2.24 straipsnyje reglamentuojam\u0105 atsakomyb\u0119 u\u017e tikrov\u0117s neatitinkan\u010di\u0173 \u017eini\u0173 apie ie\u0161kov\u0105 paskleidim\u0105. Kita vertus, teismas nurod\u0117, kad asmuo n\u0117ra visais atvejais bes\u0105lygi\u0161kai atleid\u017eiamas nuo atsakomyb\u0117s, kai paskleid\u017eia savo nuomon\u0119 apie tre\u010di\u0105j\u012f asmen\u012f, turi b\u016bti \u012fvertinti nuomon\u0119 i\u0161rei\u0161kusio asmens s\u0105\u017einingumas ir tikslai.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad atsakovo vaizdo \u012fra\u0161uose i\u0161sakytiems teiginiams, kurie vertintini viso vaizdo \u012fra\u0161\u0173 teksto kontekste, netaikytinas tiesos ir tikslumo kriterijus, atsakovo nuomon\u0117 yra subjektyvi, o jos teisingumas ne\u012frodin\u0117tinas. Atsakovas i\u0161rei\u0161k\u0117 savo nuomon\u0119, kuri buvo pagr\u012fsta publikacijose pateikta informacija apie ie\u0161kovo veikl\u0105 praeityje, kuri\u0105 i\u0161 dalies patvirtina ir \u012fsiteis\u0117j\u0119 teism\u0173 apkaltinamieji nuosprend\u017eiai; publikacijose paskleistos informacijos ie\u0161kovas negin\u010dijo. Atsakovo pavartoti epitetai vertintini kaip stilistin\u0117 priemon\u0117, kuria siekiama i\u0161reik\u0161ti po\u017ei\u016br\u012f \u012f toki\u0105 informacij\u0105 apie ie\u0161kov\u0105. Teismas konstatavo, kad d\u0117l einam\u0173 pareig\u0173 ir veiklos ie\u0161kovo reputacija pagr\u012fstai domino visuomen\u0119, jam, kaip vie\u0161ajam asmeniui, taikytina ma\u017eesn\u0117 privatumo apsauga, tod\u0117l tolerancijos kritikai ribos \u0161iuo atveju platesn\u0117s. Atsakovo vaizdo \u012fra\u0161uose pateikta jo nuomon\u0117, pagr\u012fsta vie\u0161ai prieinama informacija apie ie\u0161kovo veikl\u0105 praeityje, buvo aktuali ir reik\u0161minga visuomenei, ir \u0161iuo atveju teiktinas prioritetas jos interesui \u017einoti. Atsakovas siek\u0117 pateikti savo asmenin\u0117je paskyroje nuomon\u0119 apie atitinkamas visuomenei svarbias pareigas einant\u012f vie\u0161\u0105j\u012f asmen\u012f \u2013 ie\u0161kov\u0105, nustatyta leistina riba nebuvo per\u017eengta, buvo siekta ne \u012f\u017eeisti ie\u0161kov\u0105, o pateikti nuomon\u0119 apie ie\u0161kovo tinkamum\u0105 eiti u\u017eimamas pareigas. N\u0117ra pagrindo konstatuoti, kad atsakovas piktnaud\u017eiavo savo savirai\u0161kos teise, veik\u0117 nes\u0105\u017einingai, taip padarydamas \u017ealos ie\u0161kovui.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija nurod\u0117, kad apie tai, jog ie\u0161kovas praeityje buvo susij\u0119s su nusikalstamo susivienijimo veikla, jam vadovavo, ne kart\u0105 ra\u0161yta visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117se. Atsakovas, pasinaudodamas savirai\u0161kos teise, vykdydamas vie\u0161ojo serg\u0117tojo funkcijas, siek\u0117 i\u0161kelti visuomenei svarbi\u0105 diskusij\u0105 d\u0117l ie\u0161kovo tinkamumo eiti visuomenei svarbias pareigas, tam buvo panaudota ie\u0161kovo nuotrauka, kuri savaime n\u0117ra \u012f\u017eeid\u017eian\u010dio turinio, o \u0161alia jos \u017eodis \u201emafija\u201c pavartotas visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117se publikuot\u0173 straipsni\u0173 apie ie\u0161kovo s\u0105sajas su nusikalstamu susivienijimu pagrindu, \u0161i\u0173 straipsni\u0173 ie\u0161kovas negin\u010dijo, juose skelbta informacija visuomenei yra pla\u010diai prieinama ir visuotinai \u017einoma, tod\u0117l n\u0117ra pagrindo konstatuoti, kad buvo pakenkta ie\u0161kovo naudojimuisi teise \u012f privataus gyvenimo gerbim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gegu\u017e\u0117s 16 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105 (Nr. e3K-3-73-421\/2024 ), kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l asmens, apie kur\u012f buvo i\u0161sakyti teiginiai \u201eYouTube\u201c kanalo vaizdo \u012fra\u0161uose ir kurio nuotrauka buvo \u201eYouTube\u201c kanalo vaizdo \u012fra\u0161o u\u017esklandoje, garb\u0117s ir orumo gynimo, teis\u0117s \u012f atvaizd\u0105 ir privat\u0173 gyvenim\u0105 pa\u017eeidimo. Nagrin\u0117toje byloje nustatyta, kad \u017einomas vaizdo tinklara\u0161tininkas Skirmantas Malinauskas (atsakovas) \u012f …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45510,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[97,316,3348,1096,503,2646,1808],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45509"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45509"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45522,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45509\/revisions\/45522"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}