{"id":45424,"date":"2024-05-06T19:22:11","date_gmt":"2024-05-06T16:22:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=45424"},"modified":"2024-05-06T19:22:13","modified_gmt":"2024-05-06T16:22:13","slug":"estt-teisejas-igaliotas-suteikti-prieiga-prie-telefoniniu-paslaugu-isklotiniu-kad-butu-nustatyta-nusikalstama-veika-kuria-tiriant-pagal-nacionaline-teise-numatyta-tokia-prieiga-padariusiu-asmenu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/05\/06\/estt-teisejas-igaliotas-suteikti-prieiga-prie-telefoniniu-paslaugu-isklotiniu-kad-butu-nustatyta-nusikalstama-veika-kuria-tiriant-pagal-nacionaline-teise-numatyta-tokia-prieiga-padariusiu-asmenu\/","title":{"rendered":"ESTT: teis\u0117jas, \u012fgaliotas suteikti prieig\u0105 prie telefonini\u0173 paslaug\u0173 i\u0161klotini\u0173, kad b\u016bt\u0173 nustatyta nusikalstam\u0105 veik\u0105, kuri\u0105 tiriant pagal nacionalin\u0119 teis\u0119 numatyta tokia prieiga, padariusi\u0173 asmen\u0173 tapatyb\u0117, turi tur\u0117ti teis\u0119 atsisakyti suteikti toki\u0105 prieig\u0105 arba j\u0105 apriboti"},"content":{"rendered":"\n<p>Atlikdama ikiteismin\u012f tyrim\u0105 d\u0117l dviej\u0173 mobili\u0173j\u0173 telefon\u0173 vagyst\u0117s sunkinan\u010diomis aplinkyb\u0117mis prokurat\u016bra Bolzano (Italija) pra\u0161\u0117 Italijos teismo leidimo rinkti telefonini\u0173 paslaug\u0173 i\u0161klotines i\u0161 vis\u0173 telekomunikacij\u0173 bendrovi\u0173, kad b\u016bt\u0173 galima nustatyti u\u017e vagyst\u0119 atsakingus asmenis. Italijos teismui kilo abejoni\u0173 d\u0117l Italijos \u012fstatymo, kuriuo grind\u017eiamas \u0161is pra\u0161ymas, suderinamumo su S\u0105jungos direktyva d\u0117l \u201eprivatumo ir elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173\u201c, nes \u0161iuo \u012fstatymu siekiama patraukti baud\u017eiamojon atsakomyb\u0117n u\u017e nusikalstamas veikas, kurios sukelia nedidel\u012f socialin\u012f trikd\u012f ir nepateisina didelio pagrindini\u0173 teisi\u0173 \u012f privataus gyvenimo gerbim\u0105 ir asmens duomen\u0173 apsaug\u0105 suvar\u017eymo, o Italijos teismai neturi diskrecijos vertinti nusikalstamos veikos sunkumo konkre\u010diu atveju.<\/p>\n\n\n\n<p>Savo <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=56AB4033619FFB20494189EA9994B950?text=&amp;docid=285363&amp;pageIndex=0&amp;doclang=LT&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=3202902\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">sprendime<\/a> Teisingumo Teismo did\u017eioji kolegija konstatavo, kad \u0161i\u0173 pagrindini\u0173 teisi\u0173 suvar\u017eymas, kur\u012f lemia galimyb\u0117 susipa\u017einti su telefonini\u0173 paslaug\u0173 i\u0161klotin\u0117mis, gali b\u016bti laikomas dideliu, ir patvirtino, kad tokia prieiga gali b\u016bti suteikta tik prie asmen\u0173, \u012ftariam\u0173 padarius sunk\u0173 nusikaltim\u0105, duomen\u0173. Jis patikslino, kad taikydamos \u0161i\u0105 direktyv\u0105 valstyb\u0117s nar\u0117s turi apibr\u0117\u017eti \u201esunkius nusikaltimus\u201c. Baud\u017eiamosios teis\u0117s aktai i\u0161 ties\u0173 priklauso valstybi\u0173 nari\u0173 kompetencijai, jeigu S\u0105junga n\u0117ra pri\u0117musi teis\u0117s akt\u0173 \u0161ioje srityje.<\/p>\n\n\n\n<p>Vis d\u0117lto valstyb\u0117s nar\u0117s negali i\u0161kraipyti \u201esunki\u0173 nusikaltim\u0173\u201c s\u0105vokos, \u012ftraukdamos \u012f j\u0105 nusikaltimus, kurie, atsi\u017evelgiant \u012f atitinkamos valstyb\u0117s nar\u0117s visuomenines s\u0105lygas, akivaizd\u017eiai n\u0117ra sunk\u016bs, net jei tos valstyb\u0117s nar\u0117s \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas u\u017e jas numat\u0117 maksimali\u0105 trej\u0173 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119. \u0160iuo klausimu Teisingumo Teismas patikslino, kad riba, nustatyta remiantis tokia bausme, \u0161iuo klausimu neatrodo pernelyg \u017eema. Be to, tai, kad nustatyta riba, nuo kurios laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117, taikoma u\u017e nusikalstam\u0105 veik\u0105, pateisina sunkaus nusikaltimo kvalifikavim\u0105, neb\u016btinai prie\u0161tarauja proporcingumo principui.<\/p>\n\n\n\n<p>Siekiant, be kita ko, patikrinti, ar nebuvo i\u0161kraipyta s\u0105voka \u201esunk\u016bs nusikaltimai\u201c, vis d\u0117lto labai svarbu, kad tuo atveju, kai d\u0117l prieigos prie saugom\u0173 duomen\u0173 kyla didelis duomen\u0173 subjekto pagrindini\u0173 teisi\u0173 suvar\u017eymas, \u0161iai prieigai b\u016bt\u0173 taikoma i\u0161ankstin\u0117 teismo arba nepriklausomos administracin\u0117s institucijos kontrol\u0117. Be to, teismas arba nepriklausoma administracin\u0117 institucija, atliekanti \u0161i\u0105 i\u0161ankstin\u0119 kontrol\u0119, turi tur\u0117ti galimyb\u0119 atsisakyti suteikti toki\u0105 prieig\u0105 arba j\u0105 apriboti, jeigu konstatuoja, kad pagrindini\u0173 teisi\u0173 suvar\u017eymas yra didelis, nors akivaizdu, kad, atsi\u017evelgiant \u012f atitinkamoje valstyb\u0117je nar\u0117je vyraujan\u010dias visuomenines s\u0105lygas, atitinkamas nusikaltimas i\u0161 tikr\u0173j\u0173 n\u0117ra sunkus. I\u0161 ties\u0173 jie turi gal\u0117ti u\u017etikrinti teising\u0105 tyrimo poreiki\u0173 ir pagrindini\u0173 teisi\u0173 \u012f privataus gyvenimo gerbim\u0105 ir asmens duomen\u0173 apsaug\u0105 pusiausvyr\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p><em>ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Atlikdama ikiteismin\u012f tyrim\u0105 d\u0117l dviej\u0173 mobili\u0173j\u0173 telefon\u0173 vagyst\u0117s sunkinan\u010diomis aplinkyb\u0117mis prokurat\u016bra Bolzano (Italija) pra\u0161\u0117 Italijos teismo leidimo rinkti telefonini\u0173 paslaug\u0173 i\u0161klotines i\u0161 vis\u0173 telekomunikacij\u0173 bendrovi\u0173, kad b\u016bt\u0173 galima nustatyti u\u017e vagyst\u0119 atsakingus asmenis. Italijos teismui kilo abejoni\u0173 d\u0117l Italijos \u012fstatymo, kuriuo grind\u017eiamas \u0161is pra\u0161ymas, suderinamumo su S\u0105jungos direktyva d\u0117l \u201eprivatumo ir elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173\u201c, nes \u0161iuo &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45425,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[413,1670,108,283],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45424"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45424"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45424\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45427,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45424\/revisions\/45427"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}